Nouse seisomaan. Kello alkaa. Piirituomari – todella koulutettu arvioija – katsoo sinua ja sanoo: "Kyllä, olen lukenut paperit. Mikä on hakemuksesi?" Kimppusi on siisti, muistiinpanosi korostettuina, mutta kurkkusi kiristyy ja ensimmäinen lause tulee sotkuiseksi. Kuulostaako tutulta? Monille SQE2-ehdokkaille advocacy on asema, joka pitää heidät hereillä öisin. Se on se taito, jossa et voi piiloutua hyvin laaditun asiakirjan taakse. Sinun täytyy puhua, ajatella ja suostutella reaaliajassa.
Hyvä uutinen: SQE2:n edunvalvonta ei ole teatteria tai hopeakieltä. Se palkitsee selkeyden, rakenteen ja rauhallisuuden. Alla kerrotaan, kuinka voit laatia ehdotuksen, jota arvioijat voivat seurata ja saada hyvät pisteet – sekä mitä harjoitella istuntoa edeltävinä viikkoina.
Mitä SQE2 Advocacy todella Tests
SQE2 arvioi viittä taitoa: asiakashaastattelun, asianajotyön, tapausten ja asioiden analyysin, oikeudellisen tutkimuksen ja juridisen kirjoittamisen/suunnittelun. Asianajo on se, joka asettaa sinut jaloillesi tuomarin roolissa toimivan tutkijan edessä. Sinua pyydetään tavallisesti antamaan lyhyt suullinen lausunto – usein välivaiheen hakemuksen tai lieventämisvaatimuksen perusteella – SRA:n SQE2:ksi määritellyillä varatuilla toiminta-alueilla (rikosoikeudenkäynti ja siviiliriidat, jotka kattavat muun muassa riitojenratkaisun ja arvioiden mukaan omaisuus- tai liikeasiat).
Tässä on se kohta, jota ehdokkaat kaipaavat: sinut merkitään päteväksi ensimmäisen päivän asianajajaksi, ei kokeneeksi QC:ksi. Viimeisimmän SRA-eritelmän mukaan arvioijat pisteyttävät sekä asianajotaidon (rakenne, suostuttelu, tuomioistuimen kanssa käyminen) että YY-lainsäädäntö. Sinun ei tarvitse viitata epäselviin viranomaisiin. Sinun on tunnistettava asiaankuuluva oikeudellinen testi, sovellettava sitä tosiseikkoihin ja pyydettävä tuomioistuimelta tiettyä lopputulosta.
A lausunto, jota tuomari voi seurata, jossa määritellään koe ja soveltaa sitä ja joka päättyy selkeään pyyntöön, voittaa melkein aina räikeä puheen, joka ei koskaan kerro tuomioistuimelle, mitä sitä pyydetään tekemään.
Rakenna luotettava edunvalvontarakenne, jonka voit toistaa
Paineen alaisena rakenne on turvaverkkosi. Muista yksinkertainen luuranko, jotta vaikka hermot osuisivat, suusi tietää minne mennä seuraavaksi. Useimmissa SQE2:n edunvalvontatehtävissä toimiva kehys näyttää tältä:
- Esittely: Nimeä itsesi ja ketä edustat. "Olkoon se tuomioistuimen mielissä, tulen kantajan, neiti Okaforin, puolesta." Yksi rivi, ei enempää.
- Hakemus: Kerro tuomarille yhdellä lauseella, mitä pyydät. "Tämä on hakemukseni lyhennettyyn tuomioon CPR-osan 24 mukaisesti."
- Oikeudellinen testi: Ilmoita sääntö tai testi, jota tuomioistuimen on sovellettava. Ole tarkka mutta lyhyt.
- Sovellus tosiasioihin: Tämä on sydän. Käy läpi, miksi tosiasiat täyttävät testin. Käytä vahvinta kahta tai kolmea pistettä, älä jokaista pistettä.
- Vastaaminen ilmeiseen vastalauseeseen: Käsittele vastustajan paras argumentti ennen kuin tuomari nostaa sen.
- Haettu korjaustoimenpide: Sulje kysymällä tarkka järjestys. "Näistä syistä pyydän tuomioistuinta antamaan lyhennetyn tuomion ja määräämään oikeudenkäyntikulut."
Huomaa, kuinka se alkaa ja päättyy selkeään kysymykseen. Tuomarit ovat kiireisiä; he haluavat tietää aikaisin, mitä haluat ja miksi. Jos korjaat vain yhden asian edunvalvonnassasi, tee se näin: ilmoita hakemuksesi ensimmäisen viidentoista sekunnin aikana.
Vakuuttava suullinen viestintä: Kuinka sanot sen
Sisältö saa pisteitä, mutta toimitus saa sisällön maan päälle. Asianajotoimien suostuttelu on hiljaisempaa kuin ihmiset odottavat. Tarkkaile mitä tahansa pätevää asianajajaa piirirekisterissä, niin näet pidättyväisyyttä, et ilotulitteita.
Shidastaa. Hermostuneet ehdokkaat kiirehtivät, ja kiire saa sinut kuulostamaan epävarmalta. Jätä lyönti jokaisen avainpisteen jälkeen, jotta tuomari voi ottaa sen vastaan. Käytä opasteita, jotta tuomioistuin tietää aina, missä olet: "Minä esitän kolme kohtaa. Ensimmäinen kohtani koskee sopimusta, toinen kohtaa rikkomista, kolmas tappiota." Se ei ole tekoälyn rakennusteline – edunvalvontatoiminnassa se on todella hyödyllistä, koska arvioija seuraa sinua reaaliajassa ja merkitsee matkaa.
Pidä kieli selkeänä. "Vastaajalla ei ole todellisia mahdollisuuksia puolustaa vaatimusta menestyksekkäästi" on vahvempi kuin alalausekkeiden sotku. Säilytä katsekontakti "tuomariin" sen sijaan, että luet käsikirjoitusta sanasta sanaan. Lyhyt nippu selkeitä muistiinpanoja – otsikot, oikeudellinen koe, kolme pistettäsi – päihittää täyden tekstin, jossa menetät väistämättä paikkasi.
Taivuttaminen on luottamusta plus myönnytys. Tunnustaa heikko kohta rehellisesti ja selitä sitten, miksi se ei hylkää hakemustasi. Arvioijat palkitsevat hakijan, joka käsittelee vaikeuksia sen sijaan, että teeskentelee, ettei sitä ole olemassa.
Oikeudellisten väliintulojen käsittely menettämättä lankaa
Melkein jokainen edunvalvontaarviointi sisältää kysymyksiä penkiltä. Tämä on tahallista. Arvioija haluaa nähdä, voitko ajatella jaloillaan ja pysyä kohtelias paineen alla. Kun kysymys tulee, älä pidä sitä hyökkäyksenä.
Kuuntele koko kysymys. Tauko. Vastaa siihen suoraan – vaikka rehellinen vastaus ei olisikaan se, jonka halusit antaa. "Kyllä, herra, vanhentumisaika on huolenaihe, ja käsittelen sitä tällä tavalla..." Palaa sitten rakenteeseen: "Jos saan, palaan toiseen kohtaan." Tuo pieni silta näyttää hallinnan. Ehdokkaat eivät menetä pisteitä siksi, että he saavat kysymyksen "väärin", vaan siksi, että kysymys suistaa heidät kokonaan eivätkä he koskaan saa palautetta takaisin.
Jos et todellakaan tiedä, sano se lyhyesti ja tarjoa mitä voit. "En voi osoittaa tuomioistuimelle tiettyä viranomaista tässä asiassa, mutta periaatteessa tilanne on seuraava." Rehellisyys luetaan osaamisena. Bluffaaminen on paniikkia.
Hanki laki: yleiset edunvalvontaskenaariot
Yksittäytymisesi on vain niin hyvä kuin sen taustalla oleva laki. Muutama alue tulee esiin toistuvasti, joten varmista, että lainopilliset testisi ovat tarkkoja.
Siviilioikeudellisissa välitoimihakemuksessa, kuten lyhennetty tuomio, tunne CPR:n osan 24 mukainen standardi: onko osapuolella todellista menestystä ja onko mitään muuta pakottavaa syytä oikeudenkäynnille. Väliaikaista kieltoa varten on valmis käyttämään tuttua mukavuustasapainoa, joka on johdettu julkaisusta American Cyanamid v Ethicon [1975] – onko kyseessä vakava ongelma, joka on tutkittava, ovatko vahingot riittävä korjaustoimenpide, missä on mukavuuden tasapaino?
Rikosoikeudellisissa asioissa takuita koskeva hakemus ottaa käyttöön vuoden 1976 takuita koskevan lain ja poikkeukset takuita koskevasta oikeudesta; lieventämistä koskeva -vaatimus edellyttää, että rakennat raskauttavat ja lieventävät tekijät ja viittaat asiaankuuluviin rangaistuskehykseen ja -ohjeisiin. Sinun ei tarvitse opetella ulkoa kaikkia ohjeita, mutta sinun on osoitettava tuomioistuimelle, että ymmärrät tuomiopäätöksen rakenteen ja pystyt esittämään asiakkaasi henkilökohtaiset olosuhteet vakuuttavasti.
Aineellinen laki voi myös tulla esille. Jos hakemuksesi koskee huolimattomuutta, ole valmis ilmoittamaan huolellisuusvelvoitteen ja sen alkuperän asiassa Donoghue v Stevenson [1932] ; jos se koskee kumppanuuskiistaa, Partnership Act 1890 on viitekohtasi. Temppu on nimetä koe selkeästi ja siirtyä suoraan sen soveltamiseen – älä koskaan luennoi tuomarille mustakirjaimista lakia, jotka he jo tietävät.
A neljän viikon harjoitussuunnitelma vuodelle SQE2 Advocacy
Asianajotyöstä lukeminen ei tee sinusta asianajajaa. Sinun on puhuttava ääneen, jaloillasi, toistuvasti. Tässä on suunnitelma, joka on toiminut ehdokkaillemme:
- Viikot 1–2: Luonnokset yhdelle siviili- ja rikosskenaariolle. Aja itsesi arvioinnin pituuteen. Nauhoita puhelimeesi ja katso sitä takaisin – huomaat "ummit", kiireen ja haudatun pyynnön.
- Viikko 3: Lisää oikeudellisia kysymyksiä. Pyydä tutkimuskumppania keskeyttämään hakemuksesi kesken. Harjoittele tauko-vastaus-palautussiltaa, kunnes se on automaattinen.
- Viikko 4: Täysi valeolosuhteet. Nouse seisomaan, ei uusintaottoa, palaute jälkeenpäin. Keskity avaamiseen 15 sekunnissa ja sulkemiseen tarkalla korjaustoimenpiteellä.
TKaksi pientä tapaa maksaa valtavasti. Ensinnäkin, tiedä aina kysymyksesi ennen kuin tiedät mitään muuta – kirjoita ensin päätöslause ja työskentele taaksepäin. Toiseksi, hengitä. Yksi hidas hengenveto ennen kuin aloitat tasoittaa äänesi ja antaa sinulle hetken muistellaksesi rakennettasi. Se kuulostaa triviaalilta. Se on ero sen välillä, kuulostaako ahdistuneelta ja kuulostaa asianajajalta.
Advocacy palkitsee valmistautumisen enemmän kuin luonnollista karismaa, mikä on aidosti rauhoittavaa. Jos rakennat luotettavan rakenteen, saat lailliset testit oikein ja harjoittelet tarpeeksi ääneen, jotta hermot eivät voi ryöstää sinulta luurankoasi, kävelet siihen huoneeseen ja pystyt suostuttelemaan penkin.
Kuinka CELE SQE voi auttaa
Jos haluat jäsenneltyä harjoittelua palautteen kera, SQE2-kurssimme maksaa 1 450 puntaa ja sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu 1:1 viralliseen SRA-muotoon – joten edunvalvontaharjoitukset heijastavat todellista arviointia, penkin kysymyksiä ja kaikkea. Ehdokkaat, jotka edelleen työskentelevät kohti SQE1:tä, voivat tutustua pitkän aikavälin, keskipitkän ja lyhyen aikavälin kursseihimme (alkaen 1 750 puntaa) 150 punnan alennuksen alkuvaiheessa tai kolmen kuukauden sisällä. Tule tervehtimään osoitteessa celebar.com, WeChat SQE100:ssa tai sähköpostitse [email protected] – ei paineita, vain ihmiset, jotka ovat valmentaneet SQE-ehdokkaita heti ensimmäisestä istunnosta lähtien.