Zamislite sobu za ispite. Prošli ste tri sata u novinama FLK1, a pitanje s jednim najboljim odgovorom ispušta vam činjenični obrazac: vozač dostavljača ukosi biciklista, kojemu zatim pomaže neoprezni bolničar, a ozljeda se pogoršava. Sve četiri opcije odgovora zvuče uvjerljivo. Koja pobjeđuje? Ako ne možete proći kroz dužnost, kršenje, uzročnost i udaljenost u čistom nizu, pogodit ćete — a pogađanje je točno kako oznake cure na SQE1.
Nemar je srž zakona o deliktima u FLK1. Stalno se pojavljuje, često uvezano u pitanja koja također dotiču odgovornost poslodavca, odgovornost stanara ili ekonomski gubitak. Ispravite kostur i otključat ćete veliki komad papira. Sagradimo taj kostur kako treba.
Duty of Care: Polazna točka u SQE1 Dektnom pravu
Svaka tužba zbog nemara počinje s jednim pitanjem: je li tuženik dužan podnositelju zahtjeva dužnost brige? Moderno pravo seže do Donoghue protiv Stevenson [1932.] i načela susjeda Lorda Atkina — morate poduzeti razumnu brigu da ne ozlijedite one koji su blisko i izravno pogođeni vašim djelima.
Za nove situacije, sudovi primjenjuju test u tri faze iz Caparo Industries plc protiv Dickman [1990]: razumna predvidljivost štete, odnos blizine i je li pošteno, pravedno i razumno nametnuti dužnost. U praksi, većina SQE1 obrazaca činjenica uključuje ustanovljenu dužnost — vozač prema sudioniku u prometu, liječnik prema pacijentu, poslodavac prema zaposleniku — tako da vam rijetko treba potpuni Caparo ples. Ali pripazite na riječi okidače. Kada ispitivač uvede nešto neobično (javno tijelo, spasilac, psihijatrijska ozljeda), to je vaš znak da posegnete za težim testovima.
Savjet za ispit: ako je dužnost očita, ne trošite analizu na nju. Prepoznajte ga u jednom retku i pomaknite svoju energiju na prekid i uzročnost, gdje se oznake obično skrivaju.
Kršenje dužnosti: standard razumne osobe
Kad dužnost postoji, pitajte je li optuženi pao ispod standarda razumne osobe. Klasična formulacija dolazi iz Blyth protiv Birmingham Waterworks (1856.): nemar je učiniti nešto što razumna osoba ne bi učinila ili propustiti učiniti nešto što bi učinila.
Standard je objektivan, ali se prilagođava kontekstu. Vozač koji uči se sudi protiv kompetentnog vozača (Nettleship protiv Weston [1971]). Profesionalac se ocjenjuje prema odgovornom tijelu mišljenja u svom području — Bolam testu, koji je doradio Bolitho tako da samo tijelo mišljenja mora biti logično branjivo. Djeci se sudi protiv razumnog djeteta iste dobi (Mullin protiv Richardsa [1998]).
Kada vagaju je li tuženik prekršio standard, sudovi uvažavaju nekoliko čimbenika:
- Vjerojatnost štete — što je veći rizik, potrebno je više mjera opreza (Bolton protiv Stone [1951]).
- Ozbiljnost štete — poznata ranjivost podiže ljestvicu (Pariz protiv Gradskog vijeća Stepney [1951], jednooki radnik).
- Troškovi i praktičnost mjera opreza — ne morate eliminirati svaki zamislivi rizik (Latimer v AEC [1953]).
- Društvena korisnost — hitne službe koje djeluju pod pritiskom dobivaju određenu slobodu (Watt protiv Hertfordshire County Council [1954]).
SQE1 voli testirati ovu ravnotežu. Pitanje bi vam moglo pružiti jeftinu mjeru opreza koju je optuženik zanemario ili visokorizičnu aktivnost bez zaštitnih mjera. Uočite faktor koji je ispitivač podmetnuo i "najbolji" odgovor se obično otkrije sam.
Uzročnost i udaljenost u FLK1 pitanjima nemara
Ovdje kandidati gube najviše ocjena, jer ima dvije različite faze koje učenici često zamagljuju zajedno.
Prvo, činjenična uzročnost — test "ali za" iz Barnett protiv bolnice Chelsea & Kensington [1969.]. Ali da je tuženikovo kršenje, bi li šteta nastala? U Barnett čovjek bi ionako umro od trovanja arsenom, tako da propust bolnice da ga pregleda nije uzrok njegove smrti. Nema činjenične uzročnosti, nema odgovornosti, koliko god optuženik bio nemaran.
Drugo, zakonska uzročnost — je li nešto prekinulo lanac? novus actus interveniens, kao što je potpuno nerazuman čin treće strane ili nesmotreno ponašanje tužitelja, može prekinuti odgovornost. Ipak, oprezno s medicinskim liječenjem: samo grubo nemarno liječenje prekida lanac, tako da obično neoprezni bolničar u našem početnom scenariju vjerojatno neće (Wright protiv Cambridge Medical Group). Upravo je to zamka oko koje je primjer izgrađen.
Zatim dolazi udaljenost. Čak i ako je tuženik prouzročio štetu, on je odgovoran samo za štetu razumno predvidljive vrste — The Wagon Mound (No 1) [1961]. Točan opseg ili način ne moraju biti predvidljivi (Hughes protiv Lord Advocate [1963]), i zapamtite pravilo tanke lubanje: uzimate svoju žrtvu onako kako je nađete (Smith protiv Leech Brain [1962]). Ako je vrsta štete predvidljiva, neočekivano teški ishod još uvijek se može nadoknaditi.
Napravite mentalni kontrolni popis i pokrenite ga svaki put: dužnost → kršenje → činjenična uzročnost → lanac netaknut? → vrsta predvidljive štete? Odgovorite na svaki u jednom retku prije nego što pogledate opcije. To sprječava da vas zavede distraktor.
Obrane: sudionički nemar i pristanak
A Tuženik koji je prekršio dužnost i prouzročio štetu još uvijek može smanjiti ili poništiti zahtjev. Dvije obrane dominiraju SQE1.
Contributory negligence prema Zakonu o reformi zakona (Contributory negligence) iz 1945. djelomičan je — sud umanjuje odštetu za postotak za koji je tužitelj kriv. Biciklist koji ne nosi kacigu ili putnik koji ne nosi sigurnosni pojas (Froom v Butcher [1976]), obično vidi odbitak. Obratite pažnju na jezik pitanja: doprinosni nemar nikada ne briše tužbu u potpunosti, već samo skraćuje nagradu.
Volenti non fit injuria — dobrovoljno preuzimanje rizika — potpuna je obrana, ali ju je teško utvrditi. Podnositelj zahtjeva mora biti potpuno svjestan rizika i slobodno pristati na njega. Rijetko uspije kada tužitelj nije imao stvarnog izbora, a zakonom je ograničen u slučajevima cestovnog prometa. Ako opcija SQE1 nudi volenti, pitajte je li privola bila doista besplatna i informirana prije nego što je odaberete.
Čisti ekonomski gubitak i psihijatrijska šteta: lukavi kutovi
Dvije kategorije imaju posebna pravila, a ispitivač zna da hvataju ljude.
Nemar općenito ne nadoknađuje čisti ekonomski gubitak — financijski gubitak koji ne proizlazi iz fizičke štete na osobi ili imovini tužitelja. Glavna iznimka je pogrešno prikazivanje iz nehaja prema predmetu Hedley Byrne protiv Heller [1964.], gdje postoji poseban odnos i preuzimanje odgovornosti. Ako vam pitanje daje profesionalca koji daje savjete na koje se razumno oslanjate, to je vaš Hedley Byrne signal.
Za psihijatrijsku ozljedu, razlikujete primarne žrtve (u zoni fizičke opasnosti, nadoknadive ako je fizička ozljeda bila predvidljiva) od sekundarnih žrtava. Sekundarne žrtve moraju zadovoljiti stroge Alcock kontrolne mehanizme: blisku vezu ljubavi i privrženosti, vremensku i prostornu blizinu događaja ili njegove neposredne posljedice i percepciju kroz vlastita nepotpomognuta osjetila. Propustite bilo što od ovoga i zahtjev pada. Naučite Alcockove kriterije kao popis — pitanja ovdje gotovo uvijek odlučuju jedan element koji nedostaje.
Pretvaranje znanja u SQE1 oznake
Poznavanje zakona samo je pola posla. SQE1 je test s jednim najboljim odgovorom, tako da je vaš zadatak brzo primijeniti okvir i eliminirati zamalo promašaje. Nekoliko navika se isplati:
- Prvo pročitajte posljednji redak pitanja. Govori vam postavlja li vam se pitanje o dužnosti, kršenju, uzročno-posljedičnoj vezi, obrani ili kvantumu — i tada možete čitati činjenice sa svrhom.
- Pazite na riječi kalibracije. "Najvjerojatnije", "najbolji savjet" i "najjači argument" znači da bi dvije opcije mogle biti tehnički ispravne; želite onu koja najpreciznije odgovara činjenicama.
- Vježbajte dok popis za provjeru ne postane automatski. Uz papir od pet i više sati, nećete imati vremena rekonstruirati zakon ispočetka na svakom pitanju.
Nemar nagrađuje discipliniranog kandidata. Budući da se tako često ponavlja tijekom FLK1, vrijeme koje uložite u čistu, ponovljivu metodu ovdje donosi više od jednog pitanja.
Ako želite tu metodu upotpunjenu povratnim informacijama, tečajevi CELE SQE (celebar.com) pokrivaju svih 13 FLK predmeta, s našim SQE1 kratkoročnim tečajem od £1750, srednjoročnim od £2750 i dugoročnim od £3720; opcija s jednim FLK-om je upola manja od te cijene, a postoji popust od £150 unutar tri mjeseca od vašeg ispita. Naša banka pitanja SQE1 iznosi £575 mjesečno ako jednostavno želite više prakse nemara pod vremenski određenim uvjetima. Obratite nam se na WeChat SQE100 ili na [email protected] — bez pritiska, samo pitajte što vam treba.