Máte čtyřicet otázek do papíru FLK2. Na stonku je popsána umírající žena, která načmárá lístek, který nechává „většinu mých úspor mým drahým synovcům“ a ptá se, zda vzniká platná důvěra. Čtyři odpovědi zírají zpět, všechny věrohodné. Váš puls stoupá. Zní to povědomě? Trusts Law produkuje více těchto „téměř identických možností“ pastí než téměř jakýkoli jiný předmět v hodnocení SQE1 a kandidáti, kteří se spoléhají na vágní intuici, zde mají tendenci ztrácet snadné známky.
Dobrou zprávou je, že Trusty jsou jedním z témat, která se nejvíce řídí pravidly v celém sylabu. Jakmile můžete testy aplikovat mechanicky, distraktory odpadnou. Dovolte mi, abych vás provedl částmi, které skutečně získávají známky.
Why Trusts Law zakopne SQE1 FLK2 kandidáti
Trusts sedí v FLK2 vedle Land Law, Wills a Property Practice a zkoušející je rádi spojují dohromady. Otázka s jedinou nejlepší odpovědí může představovat bod důvěry jako spor o vůli nebo hádanku o spoluvlastnictví. Takže prvním zvykem, který je třeba vybudovat, je odhalit problém důvěry, i když se to fakta snaží skrýt.
Dalším důvodem, proč kandidáti klopýtnou, je to, že spravedlnost odměňuje podstatu před formou. Dokument nemusí říkat slovo „důvěra“, aby jej vytvořil, a vyslovení tohoto slova nezaručuje, že existuje platná důvěryhodnost. Musíte otestovat fakta podle ustálených zásad spíše než podle označení, které strany použily.
Rychlé přeformulování: svěřenský fond je jednoduše vztah, kde správce má právní nárok na majetek ve prospěch příjemce, který má spravedlivý podíl. Mějte toto rozdělení – právní versus spravedlivé – v popředí své mysli a většina otázek bude jasnějších.
Tři jistoty: váš základní testovací nástroj FLK2
Každá výslovná důvěra musí splňovat tři jistoty stanovené v Knight vs. Knight (1840): jistota záměru, jistota předmětu a jistota objektů. Považujte to za kontrolní seznam, který spustíte na každém Trustu MCQ.
Jistota úmyslu
Zřizovatel musí mít v úmyslu uložit závaznou povinnost, nikoli pouze vyjádřit naději nebo přání. Takzvaná precatorická slova — „v plné důvěře“, „důvěřuji tomu“, „v naději“ — obecně selhávají. Podívejte se na Lambe vs Eames (1871) a Re Adams a Kensington Vestry (1884): volný, nadějný jazyk nevytvořil důvěru. Kontrast Comiskey vs. Bowring-Hanbury (1905), kde závěť čtená jako celek ukládala povinnost. Ponaučení ke zkoušce: přečtěte si celý kmen, nejen spouštěcí frázi.
Jistota předmětu
Majetek svěřenského fondu i podíl každého příjemce musí být identifikovatelný. "Velká část mého majetku" selhala v Palmer vs. Simmonds (1854), protože "bulk" je příliš vágní. Srovnejte Hunter vs. Moss (1994), kde byl platný trust 50 z 950 identických akcií — nehmotná, identická aktiva nemusí být fyzicky oddělena. Ale hmotné zboží obvykle ano: Londýnské víno Re Co (1986) zničilo důvěru nesegregovaných lahví vína. Pokud vám otázka podá "moje oblíbené obrazy" nebo "přiměřené množství", jistota téměř jistě selže.
Jistota objektů
Test závisí na typu důvěry. Pro fixed trust potřebujete kompletní test seznamu – musíte být schopni sestavit úplný seznam každého příjemce (IRC vs. Broadway Cottages). Pro discretionary trust platí nižší test „je nebo není“ z McPhail v. Doulton (1971): můžete o nějaké osobě říci, zda je nebo není ve třídě? „Moji přátelé“ mají tendenci selhávat kvůli pojmové nejistotě; "moji zaměstnanci a bývalí zaměstnanci" obvykle projde.
Když nejsou splněny všechny jistoty, vypracujte důsledek. Žádná jistota úmyslu znamená, že příjemce bere nemovitost přímo jako dar. Žádná jistota předmětu nebo objektů obecně znamená, že majetek se vrací zpět zakladateli nebo jeho majetku na výsledný trust. SQE miluje testování důsledků, nejen pravidla.
Ústava a princip příjemce
Jistota sama o sobě nestačí. Svěřenský fond musí být také řádně založen – právní titul musí být skutečně svěřen správci. Equity nezdokonalí nedokonalý dar (Milroy v. Lord, 1862) a spravedlnost nepomůže dobrovolníkovi. Pokud tedy zakladatel slíbí převod akcií, ale zemře před vyplněním formuláře převodu, zamýšlený příjemce obvykle nedostane nic.
Sledujte výjimky, protože je zkoušející zbožňují. Pravidlo v Re Rose (1952) ukládá převod, kde převodce udělal vše, co bylo v jeho silách, aby jej dokončil. Strong v. Bird (1874) dokáže zdokonalit dárek, kde se zamýšlený obdarovaný stane vykonavatelem dárce. A Pennington vs. Waine (2002) představili glosu „nesvědomitosti“. Pokud kmen popisuje napůl dokončený převod akcií, jedním z nich bude obvykle skrytý bod.
Pak je tu princip beneficiary: soukromý trust musí mít obecně lidské beneficienty, kteří jej mohou prosadit (Morice v. Bishop of Durham, 1804). Trust pro čistý účel – řekněme „udržovat mou zahradu“ – obvykle selže, pokud nespadá do úzké třídy anomálních trustů s platným účelem (hrobky, konkrétní zvířata) nebo se nekvalifikuje jako charitativní trust. Charitativní účely podle zákona Charities Act 2011 jsou uznávanou výjimkou a nevyžadují identifikovatelné individuální příjemce.
Výsledná a konstruktivní důvěra v FLK2 otázek
Kromě expresních trustů FLK2 očekává, že rozpoznáte trusty, které vznikají na základě zákona. Výsledný trust vzniká tam, kde selže výslovný trust nebo když někdo přispívá na kupní cenu majetku drženého na cizí jméno. konstruktivní důvěra vzniká, aby se zabránilo bezohlednému jednání – například tam, kde strany mají společný záměr o skutečném vlastnictví rodinného domu a jeden se spoléhá na jejich škodu (Stack vs. Dowden, 2007; Jones v. Kernott, 2011).
To je přesně místo, kde se Trusty překrývají s pozemkovým právem, takže svou revizi neukládejte. Otázka spoluvlastnictví, která testuje ekvitní akcie, je skutečně konstruktivní otázka důvěry v kostýmu pozemkového práva.
Povinnosti správce a porušení: vysoce výnosná úprava
Jakmile trust existuje, mají správci přísné povinnosti. Musí jednat osobně, jednat v nejlepším zájmu příjemců a vyhýbat se střetu zájmů. Pověřenec nemusí mít zisk z trustu bez oprávnění – klasické úřady jsou Keech vs. Sandford (1726) a Boardman vs. Phipps (1967). Zákonná povinnost péče podle zákona o správcích z roku 2000 upravuje investice a delegování a správci musí při investování svěřenských fondů uplatňovat standardní investiční kritéria.
V případě porušení poznejte nápravná opatření. Příjemci mohou uplatnit osobní nárok vůči správci za ztrátu nebo vlastnický nárok na vysledování nesprávně použitého majetku svěřenského fondu do náhradních aktiv. Sledování vlastního kapitálu má svá vlastní pravidla – představte si Re Diplock a principy míchání – a často se ptají, který nápravný prostředek poskytuje příjemci nejlepší výsledek, když je správce v platební neschopnosti. Vlastnická pohledávka obvykle vyhrává, protože se zakousne do samotného aktiva, spíše než soutěží s ostatními věřiteli.
Taktika zkoušky: když stopka popisuje správce, který kupuje byt za smíšené osobní a svěřenecké peníze, zkoušející testuje sledování a volbu nápravy. Zjistěte, čí peníze kam šly, a poté vyberte nápravu, která nejlépe ochrání příjemce.
Jak revidovat důvěryhodnosti pro formát jedné nejlepší odpovědi SQE1
Reading není totéž jako použití a SQE je čistě aplikováno. Několik zvyků, které hýbou značkami:
- Spusťte tři jistoty jako pevný kontrolní seznam na každém kmeni Trustu – záměr, předmět, objekty v tomto pořadí.
- Vždy identifikujte důsledek neúspěšné jistoty, nejen to, zda je důvěryhodnost platná.
- Uchovejte si jednostránkovou tabulku konstitučních výjimek (Re Rose, Strong vs Bird, Pennington vs. Waine) – jsou to snadné známky, jakmile si je zapamatujete.
- Cvičte se odhalováním konstruktivních důvěry skrytých uvnitř pozemkového práva a faktů o rodinných domech.
- Vrtání načasované MCQs. Každý papír SQE1 obsahuje 180 otázek s jednou nejlepší odpovědí během 5 hodin 20 minut, takže vaše rychlost na známých vzorcích Trustů uvolní čas na těžší témata.
Udělejte to několik týdnů a ze scénáře umírající ženy od otevření se stane pětisekundová odpověď: „většina mých úspor“ selhává u jistoty předmětu, takže nevznikne žádná důvěra a majetek spadne zpět do majetku.
Jak může CELE SQE pomoci
Pokud se Trusts a zbytek FLK2 stále cítí kluzké, naše strukturované kurzy rozbíjejí každý předmět do testovatelných pravidel s odpracovanými MCQs po celou dobu – SQE1 Dlouhodobý kurz stojí 3 720 GBP, Střednědobý 2 750 GBP a Krátkodobý 1 750 GBP s jednorázovou slevou 150 GBP za poloviční cenu. Mnoho kandidátů spáruje kurz s SQE1 Question Bank za 575 £ měsíčně, aby si udrželi měřené cvičení ostré, a později přejdou na náš kurz SQE2 za 1 450 £. Kontaktujte nás kdykoli na WeChat SQE100, na [email protected] nebo na celebar.com – rádi vás nasměrujeme na správné výchozí místo.