У вас есть двенадцать минут на рассмотрение документов дела, подачи заявления об освобождении под залог и сидящего напротив вас эксперта, который собирается сыграть окружного судью. Ваши записи безупречны. Затем вы открываете рот и слышите, как говорите: «Эм, так что, мой клиент, я думаю, у него, э-э, у него постоянный адрес...» Через три предложения вы уже потеряли комнату.
Этот разрыв — между прекрасным знанием закона и звучанием так, как будто суд будет слушать кого-то, — это то, что незаметно выявляет пропагандистская оценка SQE2. Кандидаты, которые проходят через SQE1 на чистом воспоминании, часто считают адвокатуру самым неудобным из пяти навыков именно потому, что им некуда спрятаться. Нет черновика для полировки. Никакой второй попытки вынести приговор. Только вы, факты и судья, который хочет знать, о чем вы спрашиваете и почему.
Что на самом деле оценивает организация SQE2 по адвокации
SQE2 исследует пять навыков — собеседование с клиентами, пропаганду, анализ дел и обстоятельств, юридические исследования и написание/составление юридических документов. Задачи по защите интересов взяты из областей практики, изложенных в спецификации SRA, и на практике это означает Criminal Litigation (чаще всего заявление об освобождении под залог) или Dispute Resolution (временное ходатайство перед судьей).
Отмечаются две вещи: ваши навыки и ваше применение права. Это различие имеет большее значение, чем думает большинство кандидатов. Представление может быть безупречным с юридической точки зрения и при этом иметь низкую оценку по навыкам, если оно представляет собой монотонное изложение закона. Точно так же вас не спасет уверенная, теплая, красиво оформленная речь, в которой никогда не указывается правильное предусмотренное законом исключение для освобождения под залог. Вам нужно и то, и другое за одни и те же восемь или десять минут.
В отличие от компьютерных задач, пропаганда осуществляется устно и вживую. Нет ни браузера, ни Интернета, ни поиска ответа во время разговора. Вы вспоминаете закон в своей голове и в своих заметках и произносите его вслух. Именно поэтому подготовка к адвокации принципиально отличается от подготовки к FLK1 или FLK2 в SQE1 — вы тренируете работоспособность, а не память.
A полезный психологический тест перед тем, как вы начнете говорить: если бы судья остановил вас через девяносто секунд и спросил: «Чего вы хотите и на каком основании?», смогли бы вы ответить одним чистым предложением? Если нет, ваша заявка не готова.
Закон, который должен быть у вас под рукой
Для заявления об освобождении под залог используется Закон о залоге 1976. Раздел 4 дает общее право на освобождение под залог обвиняемого, обвиняемого в совершении преступления. Затем в Приложении 1 излагаются исключения, широко известные из которых заключаются в том, что существуют серьезные основания полагать, что обвиняемый не сдастся под стражу, не совершит дальнейших преступлений, находясь под залогом, не будет вмешиваться в дела свидетелей или иным образом препятствовать отправлению правосудия. Суд взвешивает факторы, перечисленные в Приложении 1, включая характер и серьезность преступления, характер обвиняемого, прошлое, ассоциации и общественные связи, историю обвиняемого в отношении предыдущих освобождений под залог, а также силу доказательств.
Убедительным ходом заявления об освобождении под залог почти никогда не является фраза «нет риска». Это: Каким бы риском не выявило обвинение, можно управлять с помощью условий . Статья 3 Закона позволяет суду устанавливать условия — проживание, комендантский час, явка в полицейский участок, поручительство или охрана, отказ от контактов с поименованными свидетелями, исключение из определенного района, электронный мониторинг. Кандидат, который приезжает с особым пакетом условий («проживание по адресу своей матери в Лидсе, комендантский час с 9 вечера до 7 утра и отсутствие контактов с г-жой Патель») звучит как практикующий адвокат. Кандидат, который просто утверждает, что обвиняемый хороший человек, этого не делает.
В гражданско-правовой сфере повторяющиеся заявления регулируются CPR. Заявление о вынесении решения в упрощенном порядке X в соответствии с Частью 24 CPR зависит от того, нет ли у ответчика реальной перспективы успешно защитить иск (или вопрос) и нет ли другой убедительной причины для судебного разбирательства - «реальное» означает реалистичное, а не фантастическое, как объяснено в деле Swain v Hillman. Заявление об освобождении от санкций в соответствии со статьей 3.9 CPR следует трехэтапному подходу в деле Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: оценить серьезность и значимость нарушения, рассмотреть, почему произошло неисполнение обязательств, а затем оценить все обстоятельства дела. Временные заявления обычно рассматриваются в части 23 CPR, и все рассматривается с учетом главной цели CPR 1.1 — рассмотрение дел справедливо и с пропорциональными затратами.
Изучите эти структуры как говорящие структуры, а не как карточки пересмотра. Вы сможете вслух пройтись по Дентону своими словами, глядя на другого человека.
A Схема подачи заявок, которая работает как в уголовных, так и в гражданских целях
Один и тот же корешок, состоящий из пяти частей, выполняет практически любую пропагандистскую задачу SQE2. Репетируйте до тех пор, пока оно не станет автоматическим, а затем меняйте содержание.
1. Введение и вопрос. Назовите себя, скажите, от кого вы действуете, и изложите заявку в одном предложении. «Сэр, я выступаю от имени обвиняемого, г-на Окойе. Это заявление об освобождении под залог с определенными условиями». Десять секунд, и судья знает, куда вы идете.
2. Уборка номеров и факты. Проверьте, есть ли на скамейке документы. Затем дайте краткое нейтральное резюме — обвинение или характер иска, процессуальную позицию, ключевые даты. Нейтральное это слово. Судьи не доверяют адвокатам, которые искажают факты до того, как они заслужили какое-либо доверие.
3. Указатель проблем. «Суду предстоит решить два вопроса: риск отказа сдаться и риск дальнейших правонарушений. Я рассмотрю каждый по очереди, а затем условия, которые я предлагаю суду наложить». Это одно-единственное предложение заслуживает удивительного количества баллов, поскольку оно демонстрирует структуру еще до того, как вы что-либо аргументируете.
4. Аргументация, вопрос за вопросом. По каждому вопросу: изложите юридическую проверку, примените факты, разберитесь с очевидным контраргументом, сделайте вывод. Не оставляйте лучший аргумент вашего оппонента для того, чтобы его мог поднять кто-то другой — противостоять ему и нейтрализовать его. «Суд примет во внимание предыдущую неявку в 2022 году. Это было упрощенное дело, в котором мой клиент не был представлен; в этом случае он присутствовал на каждом приеме в полицию».
5. Облегчение искали, переформулировали. В завершение спросите именно тот порядок, который вам нужен. Тогда остановись. «Если я не могу помочь дальше, это мое заявление». Тишина в конце — это уверенность; срыв - нет.
Убеждение зависит от подачи, а не от словарного запаса
Кандидаты часто полагают, что убеждение означает более высокий язык. Это не так. Некоторые из наиболее эффективных адвокатов в мировом суде используют слова, понятные четырнадцатилетнему подростку. Что они делают по-другому, так это контролируют темп , паузы и акценты.
.Сбавьте скорость в вопросах закона. Немного ускорьтесь при прохождении фонового повествования. Сделайте паузу на полную долю перед вашим ключевым предложением — именно эта полсекунды заставит судью поднять голову. Старайтесь, чтобы предложения были достаточно короткими, чтобы они могли закончиться на одном дыхании. Если вы попали в предложение с тремя придаточными предложениями, остановитесь, переведите дух и начните снова; эксперт не будет наказывать чистый перезапуск, но заметит, что предложение рушится.
Следите за своими привычками наполнителя. «По сути», «очевидно», «Я бы просто сказал» — каждое из них лишает вашего представления некоторой авторитетности. Запишите себя один раз и посчитайте их. Обычно это неприятный опыт, и это самое быстрое улучшение, доступное вам.
Вежливость также является частью навыка. Обращайтесь к коллегии корректно, не перебивайте и никогда не оспаривайте решение. Стоит ли признать слабое место? Часто да — хорошо продуманная уступка («Я признаю, что преступление серьезное, сэр») дает доверие к важным пунктам.
Как отвечать на вопросы со скамейки запасных, не теряя темы
Ожидайте, что вас прервут. Это не признак того, что дела идут плохо — это то, как оценка проверяет, понимаете ли вы свою собственную ситуацию. Ошибка состоит в том, чтобы рассматривать вопрос как сбой.
Немедленно прекрати говорить. Слушайте весь вопрос. Ответьте прямо в первом предложении — да, нет или цифру — и только потом объясните. Если вы действительно не знаете, скажите так и предложите то, что можете: «У меня нет этой детали в моих инструкциях, сэр, но я могу сообщить суду, что...» Затем вернитесь назад: «Возвращаясь ко второму исключению...» Это промежуточное предложение сохраняет вашу структуру видимой и убеждает заседателя, что вы не потеряли свое место.
Одна привычка, которую стоит выработать: делайте свои заметки в виде коротких подсказок, а не полной прозы. Сценарное представление не может пережить прерывание, потому что вы теряете строчку и начинаете читать не с той точки. Подсказки сохраняются.
A Четырехнедельные тренировки по адвокации для кандидатов SQE2
Чтение об адвокации ничего не улучшает. Говорение имеет значение. Попробуйте этот ритм одновременно с подготовкой к письменным навыкам:
.Первая неделя — изучите два фреймворка в холодном виде. Закон о залоге 1976 года, раздел 4, исключения из Приложения 1 и условия раздела 3; СЛР, часть 24 и этапы Дентона. Произносите их вслух по памяти, засекая время, пока не сможете делать это без заметок.
Неделя вторая — возьмите небольшой набор фактов и постройте материал, используя корешок из пяти частей. Запишите это на свой телефон. Посмотрите сначала с выключенным звуком, а потом только со звуком. Каждый раз вы будете узнавать разные вещи.
Неделя третья — наймите партнера, который будет прерывать вас в непредсказуемые моменты враждебными вопросами. Практикуйте последовательность «стоп-ответ-мост», пока она не станет скучной.
Неделя четвертая — очная прогонка в условиях экзамена, чередование уголовных и гражданских задач, без сценария перед вами. Трех раз в неделю будет достаточно, если за каждым будет следовать честный обзор.
Сделай это, и что-то изменится. Закон перестает быть тем, что вы получаете, и становится тем, о чем вы спорите. В этом весь смысл упражнения, и, честно говоря, в этом смысл профессии адвоката.
Как CELE SQE может помочь
Если вам нужна структурированная практика, а не догадки, курс CELE SQE для SQE2 стоит 1450 фунтов стерлингов и включает в себя 61 полный пробный вопрос, созданный 1:1 в соответствии с официальным форматом SRA, охватывающий пропаганду наряду с другими четырьмя навыками. Для кандидатов, которые все еще проходят более ранний этап, стоимость курсов SQE1 составляет от 1750 фунтов стерлингов за краткосрочный вариант до 3720 фунтов стерлингов за долгосрочную программу, с одним вариантом FLK за полцены и скидкой 150 фунтов стерлингов при раннем бронировании или бронировании в течение трех месяцев после экзамена. Вопросы всегда приветствуются — WeChat SQE100, [email protected] или celebar.com. Мы обучаем кандидатов SQE с самого первого заседания в 2021 году, и пропаганда остается нашим любимым занятием.