A छात्रा ने अपने बैठने से एक सप्ताह पहले हमें एक प्रश्न के साथ संदेश भेजा था जिसके कारण उसे दोहराने का बीस मिनट का समय बर्बाद हो गया था। एक काउंटी न्यायालय न्यायाधीश एक अनुबंध विवाद की सुनवाई कर रहा है। प्रथम दृष्टया उच्च न्यायालय का एक निर्णय है जो उसके मुवक्किल के खिलाफ जाता है, और एक पुराने अपील न्यायालय का निर्णय भी मदद करता है। क्या न्यायाधीश उच्च न्यायालय से बंधा हुआ है? क्या वह केवल अपील न्यायालय के मामले को प्राथमिकता दे सकती है? उसने तीन पाठ्यपुस्तकें पढ़ी थीं और फिर भी आत्मविश्वास से इसका उत्तर नहीं दे सकी।
यह संक्षेप में अंग्रेजी कानूनी प्रणाली है। नियम तब तक सामान्य ज्ञान की तरह दिखते हैं जब तक आपसे उन्हें समयबद्ध परिस्थितियों में लागू करने के लिए नहीं कहा जाता है, और फिर कमियां दिखाई देने लगती हैं। FLK1 में यह विषय शायद ही कभी प्रश्नों के एक अकेले ब्लॉक के रूप में प्रकट होता है। यह अनुबंध, अपकृत्य और विवाद समाधान मदों के अंदर छिपा हुआ है, एक प्रश्न के रूप में तैयार किया गया है कि एक न्यायाधीश को किस प्राधिकारी का पालन करना चाहिए या अपील आगे कहां होगी।
अंग्रेजी कानूनी प्रणाली के प्रश्न क्यों पकड़ते हैं SQE1 FLK1 उम्मीदवार
अधिकांश उम्मीदवार इस विषय को अधिक पढ़ते हैं और इसका अभ्यास कम करते हैं। आप यह कह सकते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय पदानुक्रम के शीर्ष पर बैठता है, लेकिन मूल्यांकन आपको सुनाने के लिए नहीं कहता है। यह आपको दो या तीन प्रतिस्पर्धी प्राधिकारियों के साथ एक परिदृश्य देता है और पूछता है कि न्यायाधीश must क्या करते हैं। "बाध्यकारी", "प्रेरणादायक" और "बिना किसी प्रयोग के" के बीच का अंतर वह है जहां ये निशान रहते हैं।
दूसरा जाल मुद्रा है। यह उन कुछ FLK1 विषयों में से एक है जहां SQE लॉन्च होने के बाद से कानून में उल्लेखनीय बदलाव आया है, विशेष रूप से बरकरार रखे गए EU कानून की स्थिति पर। फ़ोरम से डाउनलोड किए गए पुराने नोट आपको चुपचाप गुमराह कर देंगे।
अंग्रेजी कानूनी प्रणाली को निर्णय नियमों के एक समूह के रूप में मानें, तथ्यों के समूह के रूप में नहीं। किसी प्रश्न में प्रत्येक प्राधिकारी से तीन बातें पूछें: किस न्यायालय ने इसका निर्णय लिया, क्या तर्क का मुख्य भाग था, और क्या हमारा न्यायालय उससे नीचे है?
न्यायालय पदानुक्रम जिसकी वास्तव में जांच की जाती है
शीर्ष से प्रारंभ करें. संवैधानिक सुधार अधिनियम 2005 द्वारा बनाया गया सर्वोच्च न्यायालय, अपने नीचे के प्रत्येक न्यायालय को बाध्य करता है। यह अपने पिछले निर्णयों से सख्ती से बंधा नहीं है: इसे अभ्यास वक्तव्य (न्यायिक मिसाल) [1966] 1 डब्लूएलआर 1234 में निर्धारित लचीलापन विरासत में मिला है, जो वहां प्रस्थान की अनुमति देता है जहां ऐसा करना सही लगता है। प्रस्थान दुर्लभ और जानबूझकर है. R बनाम जोगी [2016] यूकेएससी 8 क्लासिक उदाहरण है - न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि सहायक दायित्व पर कानून ने गलत मोड़ ले लिया है और इसे ठीक कर दिया है।
अपील की अदालत उच्च न्यायालय, काउंटी कोर्ट, क्राउन कोर्ट और मजिस्ट्रेट अदालतों को बांधती है। यह आम तौर पर अपने पहले के निर्णयों से बंधा होता है, जो कि यंग बनाम ब्रिस्टल एयरप्लेन कंपनी लिमिटेड [1944] KB 718:
में तीन अपवादों के अधीन है।- जहां उसके अपने पिछले दो निर्णयों में टकराव होता है, वह उनमें से किसी एक को चुन सकता है;
- जहां इसका पहला निर्णय सुप्रीम कोर्ट या हाउस ऑफ लॉर्ड्स के बाद के फैसले के साथ खड़ा नहीं हो सकता;
- जहां पहले निर्णय पर पहुंचा गया था per incuriam - एक प्रासंगिक वैधानिक प्रावधान या बाध्यकारी प्राधिकारी की अज्ञानता में जिसने परिणाम को बदल दिया होगा।
क्रिमिनल डिवीजन में थोड़ा अधिक अक्षांश है, क्योंकि किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता दांव पर लग सकती है; यह अपने पहले के फैसले से हट सकता है जहां उस फैसले ने प्रतिवादी के नुकसान के लिए कानून का गलत इस्तेमाल किया था। परीक्षकों को यह बात पसंद आती है क्योंकि अभ्यर्थी भूल जाते हैं कि दोनों डिवीजन एक जैसे नहीं हैं।
अब वापस उस छात्र के प्रश्न पर आते हैं। उच्च न्यायालय का एक डिविजनल कोर्ट काउंटी कोर्ट और मजिस्ट्रेट की अदालतों को बांधता है, और आम तौर पर खुद को बांधता है। लेकिन एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का पहली बार में अकेले बैठना not दूसरे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को बाध्य करता है, और - यह वह हिस्सा है जो लोगों को आश्चर्यचकित करता है - पहली बार में उच्च न्यायालय का निर्णय काउंटी कोर्ट को बाध्य करता है, फिर भी यह अपील न्यायालय के फैसले को खारिज नहीं कर सकता है जो सीधे मुद्दे पर है। उच्च अधिकारी की जीत होती है. उसका न्यायाधीश अपील न्यायालय का अनुसरण करता है।
अनुपात निर्णय, ओबिटर डिक्टा और भेद करने की कला
केवल ratio निर्णय बांधता है - तथ्यों पर निर्णय के लिए आवश्यक कानूनी तर्क। बाकी सब कुछ obiter dicta है: प्रेरक, कभी-कभी बेहद प्रभावशाली, कभी बाध्यकारी नहीं।
दो उदाहरण याद रखने लायक हैं क्योंकि वे दस का काम करते हैं। डोनोग्यू बनाम स्टीवेन्सन [1932] एसी 562 में, बाइंडिंग अनुपात संकीर्ण था: एक निर्माता को ऐसे रूप में बेचे गए उत्पाद के अंतिम उपभोक्ता की देखभाल का कर्तव्य है जो मध्यवर्ती परीक्षा को रोकता है। लॉर्ड एटकिन का व्यापक "पड़ोसी सिद्धांत", सख्ती से, ओबिटर था - फिर भी इसने संपूर्ण आधुनिक लापरवाही को आकार दिया। सेंट्रल लंदन प्रॉपर्टी ट्रस्ट लिमिटेड बनाम हाई ट्रीज़ हाउस लिमिटेड [1947] केबी 130 में, प्रॉमिसरी एस्टॉपेल पर डेनिंग जे की टिप्पणियों को मामले का फैसला करने के लिए आवश्यक नहीं था, और वे भी ओबिटर थे। प्रभाव और बांधने की शक्ति अलग-अलग चीजें हैं।
फिर भेद है, जो वकील का रोजमर्रा का उपकरण है। एक न्यायाधीश जो एक मिसाल से बंधा हुआ है, लेकिन परिणाम को अनाकर्षक पाता है, वह तथ्यों में भौतिक अंतर की तलाश करेगा। मूल्यांकन में उपयोग की जाने वाली शब्दावली पर ध्यान दें, क्योंकि शब्द विनिमेय नहीं हैं:
- Overruling - एक उच्च न्यायालय पहले, अलग मामले में कानूनी सिद्धांत को गलत घोषित करता है।
- Reversing - एक अपीलीय अदालत अपील पर उसी मामले का परिणाम बदल देती है।
- भेद करना - मिसाल कायम है, लेकिन इन तथ्यों पर लागू नहीं होती है।
किसी उत्तर विकल्प में "उलट" के साथ "अस्वीकृत" को भ्रमित करना खोने के लिए सबसे सस्ते अंकों में से एक है, और सुरक्षा के लिए सबसे आसान में से एक है।
कानून के स्रोत: क़ानून, प्रत्यायोजित विधान और आत्मसात कानून
संसद सर्वोच्च कानून बनाने वाली संस्था बनी हुई है, और कानून आम कानून से ऊपर है। हालाँकि, अधिकांश कानून, प्रत्यायोजित विधान के माध्यम से आते हैं - मूल अधिनियम द्वारा प्रदत्त शक्तियों के तहत बनाए गए वैधानिक उपकरण। मुख्य परीक्षा बिंदु यह है कि किसी अधिनियम के विपरीत, प्रत्यायोजित कानून को अदालतों में XX3Yultra vires के रूप में चुनौती दी जा सकती है, जहां मंत्री ने दी गई शक्तियों को पार कर लिया है या एक आवश्यक प्रक्रिया का पालन करने में विफल रहा है। संसद के किसी अधिनियम को इस तरह रद्द नहीं किया जा सकता।
O EU-व्युत्पन्न कानून पर, पुरानी सामग्रियों से सावधान रहें। यूरोपीय संघ (निकासी) अधिनियम 2018 ने बाहर निकलने के बाद बनाए गए यूरोपीय संघ कानून के एक निकाय को संरक्षित किया; बरकरार रखा गया EU कानून (निरसन और सुधार) अधिनियम 2023 ने फिर EU कानून की सर्वोच्चता के सिद्धांत को हटा दिया और जो बचा है उसका नाम बदलकर एसिमिलेटेड कानून कर दिया, जबकि उच्च न्यायालयों की समेकित केस कानून से अलग होने की क्षमता का विस्तार किया। यदि कोई प्रश्न इसका परीक्षण करता है, तो अपने तर्क को सिद्धांत के स्तर पर रखें और आधे-अधूरे विवरण के बजाय नवीनतम SRA विनिर्देश का पालन करें।
मानवाधिकार इसके साथ बैठता है। मानवाधिकार अधिनियम 1998 के तहत, धारा 2 में अदालतों को स्ट्रासबर्ग न्यायशास्त्र को ध्यान में रखने की आवश्यकता है - इसका पालन करने की नहीं। धारा 3 के लिए कानून को कन्वेंशन अधिकारों के साथ संगत रूप से पढ़ने की आवश्यकता है जहां तक ऐसा करना संभव है, और जहां यह असंभव है, धारा 4 असंगतता की घोषणा की अनुमति देती है, जो प्रावधान को अमान्य नहीं करती है। उम्मीदवार नियमित रूप से एस 4 घोषणा के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं। यह संसद के लिए एक संकेत है, इससे अधिक कुछ नहीं।
SQE1 के लिए अपील मार्ग: दीवानी और फौजदारी साथ-साथ
अपील शुद्ध मानचित्र-पठन है, और वे बीस मिनट की केंद्रित ड्रिलिंग को पुरस्कृत करते हैं।
सिविल दावों में, अपील करने की अनुमति लगभग हमेशा आवश्यक होती है। सीपीआर भाग 52 के तहत परीक्षण सफलता की वास्तविक संभावना है, या अपील की सुनवाई के लिए कोई अन्य बाध्यकारी कारण है। अपील आम तौर पर निचली अदालत के फैसले की समीक्षा होती है, दोबारा सुनवाई नहीं। अपील न्यायालय में एक दूसरी अपील को एक कठिन फ़िल्टर का सामना करना पड़ता है: इसे सिद्धांत या अभ्यास का एक महत्वपूर्ण बिंदु उठाना चाहिए, या कोई अन्य बाध्यकारी कारण होना चाहिए। दुर्लभ मामलों में एक लीपफ्रॉग अपील आपराधिक न्याय और न्यायालय अधिनियम 2015 द्वारा विस्तारित न्याय प्रशासन अधिनियम 1969 के तहत उच्च न्यायालय के फैसले को सीधे सर्वोच्च न्यायालय में ले जा सकती है।
O आपराधिक पक्ष पर, मजिस्ट्रेट की अदालत में दोषी ठहराया गया प्रतिवादी क्राउन कोर्ट में अपील कर सकता है, जहां अपील पूर्ण सुनवाई का रूप लेती है। वैकल्पिक रूप से, कोई भी पक्ष कानून के मुद्दे या क्षेत्राधिकार की अधिकता पर बताए गए मामले के माध्यम से अपील कर सकता है, जो प्रशासनिक न्यायालय में जाता है। क्राउन कोर्ट में अभियोग पर सुनवाई के बाद, अपील अपील आपराधिक प्रभाग की अदालत में की जाती है, और आपराधिक अपील अधिनियम 1968 के तहत अदालत किसी दोषसिद्धि को रद्द कर देगी यदि वह इसे unsafe मानती है। सर्वोच्च न्यायालय में आगे की अपील के लिए सामान्य सार्वजनिक महत्व और अवकाश के प्रमाणित कानून बिंदु की आवश्यकता होती है।
इस सप्ताह करने योग्य तीन चीज़ें
एक खाली शीट पर स्मृति से पदानुक्रम बनाएं, फिर तीर जोड़ें जो दर्शाता है कि कौन किसको बांधता है, और उन दो स्थानों को लाल रंग में चिह्नित करें जहां अदालत अपने पहले के फैसले से बच सकती है। यदि आप इसे तीन मिनट में नहीं कर सकते, तो आप इसे अभी तक नहीं जानते हैं।
अगला, कोई भी लापरवाही या अनुबंध का मामला लें जिसे आप पहले से जानते हैं और उसका अनुपात बताते हुए एक वाक्य लिखें, फिर किसी चीज़ की पहचान करने वाला एक वाक्य लिखें। ऐसा दस बार करना किसी अध्याय को दो बार मिसाल पढ़ने से ज्यादा सिखाता है।
फिर बीस सर्वश्रेष्ठ उत्तर वाले प्रश्नों पर बैठें जहां सही उत्तर सार के बजाय प्रक्रिया पर आधारित होता है, और प्रत्येक स्पष्टीकरण को पढ़ें - जिसमें वे प्रश्न भी शामिल हैं जिनका आपने सही उत्तर दिया है। 180-प्रश्नपत्र में 5 घंटे 20 मिनट, प्रति प्रश्न लगभग 107 सेकंड, एक आत्मविश्वासी उम्मीदवार और एक चिंतित उम्मीदवार के बीच का अंतर आम तौर पर पहचानने की गति का होता है, ज्ञान का नहीं।
त्वरित स्व-परीक्षण: आपका ग्राहक काउंटी कोर्ट में हार गया। न्यायाधीश ने अपील न्यायालय के फैसले का पालन किया, जिसके बारे में आपका मानना है कि यह अपील न्यायालय के पहले के फैसले के विपरीत है। आपका मार्ग क्या है, और आपका तर्क क्या है? यदि पांच सेकंड के भीतर यंग बनाम ब्रिस्टल एयरोप्लेन दिमाग में आया, तो आप अच्छी स्थिति में हैं।
CELE SQE कैसे मदद कर सकता है
हमने 2021 में पहली बैठक से SQE उम्मीदवारों को पढ़ाया है, और अंग्रेजी कानूनी प्रणाली वह है जहां हम परिभाषाओं के बजाय निर्णय नियमों पर समय बिताते हैं - क्योंकि इसी तरह इसका मूल्यांकन किया जाता है। हमारे SQE1 पाठ्यक्रम FLK1 और FLK2 में सभी तेरह विषयों को कवर करते हैं: दीर्घकालिक पाठ्यक्रम £3,720 है, मध्यावधि पाठ्यक्रम £2,750 और अल्पकालिक पाठ्यक्रम £1,750 है, जिसमें आधी कीमत पर एकल-FLK विकल्प और आपकी परीक्षा के तीन महीनों के भीतर प्रारंभिक बुकिंग या बुकिंग के लिए £150 की छूट है। यदि आप केवल अभ्यास मात्रा चाहते हैं, तो SQE1 प्रश्न बैंक सदस्यता £575 प्रति माह है, और पाठ्यपुस्तकें £950 पर एक पूर्ण सेट या £570 पर एक एकल FLK सेट के रूप में उपलब्ध हैं।
इस बारे में प्रश्न कि कौन सा मार्ग आपकी समयरेखा के अनुकूल है? WeChat SQE100 पर, [email protected] पर ईमेल द्वारा, या celebar.com पर हमसे संपर्क करें - कोई दबाव नहीं, हम इसके माध्यम से बात करके खुश हैं।