A menghantar mesej kepada kami seminggu sebelum dia duduk dengan soalan yang menyebabkan dia menghabiskan masa semakan selama dua puluh minit. Seorang hakim Mahkamah Daerah sedang mendengar pertikaian kontrak. Terdapat keputusan Mahkamah Tinggi pada peringkat pertama yang bertentangan dengan anak guamnya, dan keputusan Mahkamah Rayuan yang lebih lama yang membantu. Adakah hakim terikat dengan Mahkamah Tinggi? Bolehkah dia memilih kes Mahkamah Rayuan? Dia telah membaca tiga buku teks dan masih tidak dapat menjawabnya dengan yakin.
Itulah Sistem Perundangan Bahasa Inggeris secara ringkas. Peraturan kelihatan seperti pengetahuan am sehingga anda diminta untuk menerapkannya dalam keadaan bermasa, dan kemudian jurang ditunjukkan. Dalam FLK1 subjek ini jarang muncul sebagai blok soalan yang berdiri sendiri. Ia menyembunyikan di dalam item kontrak, tort dan penyelesaian pertikaian, berpakaian sebagai soalan tentang kuasa mana yang mesti diikuti oleh hakim atau ke mana rayuan seterusnya.
Mengapa soalan Sistem Perundangan Bahasa Inggeris menangkap calon SQE1 FLK1
Kebanyakan calon terlalu membaca subjek ini dan kurang mengamalkannya. Anda boleh menyebut bahawa Mahkamah Agung berada di bahagian atas hierarki, tetapi penilaian tidak meminta anda membaca. Ia memberi anda senario dengan dua atau tiga pihak berkuasa yang bersaing dan bertanya apa yang hakim mesti lakukan. Perbezaan antara "mengikat", "memujuk" dan "tiada aplikasi" ialah tempat markah hidup.
Perangkap lain ialah mata wang. Ini adalah salah satu daripada beberapa subjek FLK1 di mana undang-undang telah bergerak dengan ketara sejak SQE dilancarkan, terutamanya mengenai status undang-undang EU yang dikekalkan. Nota lama yang dimuat turun dari forum akan mengelirukan anda secara senyap-senyap.
Anggap Sistem Perundangan Bahasa Inggeris sebagai satu set peraturan keputusan, bukan satu set fakta. Bagi setiap pihak berkuasa dalam sesuatu soalan, tanya tiga perkara: mahkamah manakah yang memutuskannya, merupakan sebahagian daripada alasan itu, dan adakah mahkamah kami berada di bawah yang itu?
Hierarki mahkamah yang benar-benar diperiksa
Mulakan di bahagian atas. Mahkamah Agung, yang diwujudkan oleh Akta Pembaharuan Perlembagaan 2005, mengikat setiap mahkamah di bawahnya. Ia tidak terikat dengan keputusannya sendiri sebelum ini: ia mewarisi fleksibiliti yang ditetapkan dalam Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 1 WLR 1234, yang membenarkan perlepasan di mana ia kelihatan betul untuk berbuat demikian. Berlepas adalah jarang dan disengajakan. R lwn Jogee [2016] UKSC 8 ialah ilustrasi klasik — Mahkamah membuat kesimpulan bahawa undang-undang mengenai liabiliti aksesori telah tersalah pusing dan membetulkannya.
Mahkamah Rayuan mengikat Mahkamah Tinggi, Mahkamah Daerah, Mahkamah Mahkota dan mahkamah majistret. Ia biasanya terikat dengan keputusan awalnya sendiri, tertakluk kepada tiga pengecualian dalam Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
- di mana dua daripada keputusannya sebelum ini bercanggah, ia boleh memilih antara mereka;
- di mana keputusan awalnya tidak boleh kekal dengan keputusan Mahkamah Agung atau Dewan Pertuanan yang kemudian;
- di mana keputusan awal telah dicapai setiap incuriam — dengan tidak mengetahui peruntukan berkanun yang berkaitan atau pihak berkuasa mengikat yang akan mengubah keputusannya.
Bahagian Jenayah mempunyai sedikit lebih latitud, kerana kebebasan seseorang mungkin dipertaruhkan; ia mungkin menyimpang daripada keputusan awalnya sendiri di mana keputusan itu menyalahgunakan undang-undang yang merugikan defendan. Pemeriksa suka perkara ini kerana calon lupa bahawa kedua-dua Bahagian tidak sama.
Sekarang kembali kepada soalan pelajar itu. Mahkamah Bahagian Mahkamah Tinggi mengikat Mahkamah Daerah dan mahkamah majistret, dan secara amnya mengikat dirinya. Tetapi hakim Mahkamah Tinggi yang duduk bersendirian pada peringkat pertama tidak not mengikat hakim Mahkamah Tinggi yang lain, dan — ini adalah bahagian yang mengejutkan orang ramai — keputusan Mahkamah Tinggi peringkat pertama mengikat Mahkamah Daerah, namun ia tidak boleh mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan yang tepat. Pihak berkuasa yang lebih tinggi menang. Hakimnya mengikuti Mahkamah Rayuan.
Nisbah decidendi, obiter dicta dan kemahiran membezakan
only ratio decidendi mengikat — alasan undang-undang yang diperlukan untuk keputusan mengenai fakta. Segala-galanya adalah obiter dicta: persuasif, kadangkala sangat berpengaruh, tidak pernah mengikat.
Dua contoh patut dihafal kerana mereka melakukan kerja sepuluh. Dalam Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, nisbah pengikatan adalah sempit: pengilang berhutang kewajipan berhati-hati kepada pengguna muktamad produk yang dijual dalam bentuk yang menghalang pemeriksaan pertengahan. "Prinsip jiran" Lord Atkin yang lebih luas adalah, secara tegas, penghukum - namun ia membentuk keseluruhan kecuaian moden. Dalam Central London Property Trust Ltd lwn High Trees House Ltd [1947] KB 130, pemerhatian Denning J pada estoppel janji tidak diperlukan untuk memutuskan kes itu, dan mereka juga adalah penghukum mati. Pengaruh dan daya pengikat adalah perkara yang berbeza.
Kemudian terdapat distinguishing, alat harian peguambela. Seorang hakim yang terikat dengan preseden tetapi mendapati keputusannya tidak menarik akan mencari perbezaan material dalam fakta. Perhatikan perbendaharaan kata yang digunakan oleh penilaian, kerana perkataan itu tidak boleh ditukar ganti:
- overruling — mahkamah yang lebih tinggi mengisytiharkan prinsip undang-undang dalam kes berasingan yang terdahulu sebagai salah.
- Reversing — mahkamah rayuan mengubah keputusan kes yang sama dalam rayuan.
- Membezakan — duluan itu wujud, tetapi tidak terpakai pada fakta ini.
Mengelirukan "ditolak" dengan "terbalik" dalam pilihan jawapan ialah salah satu markah yang paling murah untuk hilang dan salah satu yang paling mudah untuk dilindungi.
Sumber undang-undang: statut, perundangan yang diwakilkan dan undang-undang yang diasimilasikan
Parlimen kekal sebagai badan penggubal undang-undang tertinggi, dan perundangan mengatasi undang-undang biasa. Kebanyakan undang-undang, bagaimanapun, tiba melalui perundangan yang diwakilkan — instrumen berkanun yang dibuat di bawah kuasa yang diberikan oleh Akta induk. Perkara utama peperiksaan ialah perundangan yang diwakilkan, tidak seperti Akta, boleh dicabar di mahkamah sebagai ultra vires di mana menteri telah melebihi kuasa yang diberikan atau gagal mengikut prosedur yang diperlukan. Akta Parlimen tidak boleh dibatalkan dengan cara itu.
OPada undang-undang terbitan EU, berhati-hati dengan bahan lama. Akta European Union (Pengeluaran) 2018 mengekalkan kumpulan undang-undang EU yang dikekalkan selepas keluar; Akta Retained EU Law (Revocation and Reform) 2023 kemudian mengalih keluar prinsip ketuanan undang-undang EU dan menamakan semula apa yang kekal sebagai assimilated law, sambil meluaskan keupayaan mahkamah yang lebih tinggi untuk meninggalkan undang-undang kes berasimilasi. Jika soalan menguji ini, pastikan penaakulan anda pada tahap prinsip dan ikut spesifikasi SRA terkini dan bukannya butiran separuh diingati.
Hak asasi manusia duduk bersama ini. Di bawah Akta Hak Asasi Manusia 1998, s 2 menghendaki mahkamah mengambil kira perundangan Strasbourg — untuk tidak mengikutinya. Seksyen 3 menghendaki perundangan dibaca secara serasi dengan hak Konvensyen setakat yang mungkin untuk berbuat demikian, dan jika itu mustahil, s 4 membenarkan pengisytiharan ketidakserasian, yang tidak membatalkan peruntukan tersebut. Calon secara rutin melebih-lebihkan kesan pengisytiharan s 4. Ia adalah isyarat kepada Parlimen, tidak lebih.
Laluan rayuan untuk SQE1: sivil dan jenayah bersebelahan
Rayuan adalah pembacaan peta tulen, dan ia memberi ganjaran dua puluh minit penggerudian terfokus.
Dalam tuntutan sivil, kebenaran untuk merayu hampir selalu diperlukan. Di bawah CPR Bahagian 52, ujian adalah prospek sebenar kejayaan, atau beberapa sebab lain yang menarik untuk rayuan didengar. Rayuan biasanya adalah semakan semula keputusan mahkamah rendah, bukan perbicaraan semula. Rayuan kedua kepada Mahkamah Rayuan menghadapi penapisan yang lebih sukar: ia mesti membangkitkan prinsip atau amalan yang penting, atau mesti ada sebab lain yang menarik. Dalam kes yang jarang berlaku, rayuan leapfrog boleh mengambil keputusan Mahkamah Tinggi terus ke Mahkamah Agung di bawah Akta Pentadbiran Keadilan 1969, seperti yang dilanjutkan oleh Akta Keadilan Jenayah dan Mahkamah 2015.
O Dari segi jenayah, defendan yang disabitkan kesalahan di mahkamah majistret boleh merayu kepada Mahkamah Mahkota, di mana rayuan itu berbentuk perbicaraan semula penuh. Sebagai alternatif, mana-mana pihak boleh merayu melalui kes yang dinyatakan mengenai perkara undang-undang atau lebihan bidang kuasa, yang pergi ke Mahkamah Pentadbiran. Selepas perbicaraan atas dakwaan di Mahkamah Mahkota, rayuan terletak kepada Mahkamah Rayuan Bahagian Jenayah, dan di bawah Akta Rayuan Jenayah 1968 Mahkamah akan membatalkan sabitan jika ia menganggapnya unsafe. Rayuan lanjut kepada Mahkamah Agung memerlukan titik undang-undang yang diperakui berkepentingan awam dan kebenaran.
Tiga perkara yang perlu dilakukan minggu ini
Lukiskan hierarki daripada ingatan pada helaian kosong, kemudian tambahkan anak panah yang menunjukkan siapa yang mengikat siapa, dan tandakan dengan warna merah dua tempat di mana mahkamah boleh melarikan diri daripada keputusannya yang terdahulu. Jika anda tidak boleh melakukannya dalam masa tiga minit, anda tidak tahu lagi.
Seterusnya, ambil sebarang kes kecuaian atau kontrak yang anda sudah tahu dan tulis satu ayat dengan menyatakan nisbahnya, kemudian satu ayat mengenal pasti sesuatu yang membunuh. Melakukan ini sepuluh kali mengajar lebih daripada membaca satu bab tentang preseden dua kali.
Kemudian duduk dua puluh satu soalan jawapan terbaik di mana jawapan yang betul menghidupkan prosedur dan bukannya inti, dan baca setiap penjelasan — termasuk untuk soalan yang anda jawab dengan betul. Dalam kertas 180 soalan dengan 5 jam 20 minit pada jam, kira-kira 107 saat setiap soalan, perbezaan antara calon yang yakin dan yang cemas biasanya adalah kelajuan pengecaman, bukan pengetahuan.
Ujian kendiri pantas: pelanggan anda kalah di Mahkamah Daerah. Hakim mengikuti keputusan Mahkamah Rayuan yang anda percaya bercanggah dengan keputusan Mahkamah Rayuan terdahulu. Apakah laluan anda, dan apakah hujah anda? Jika Young v Bristol Aeroplane teringat dalam masa lima saat, anda berada dalam keadaan yang baik.
Bagaimana CELE SQE boleh membantu
Kami telah mengajar calon SQE sejak persidangan pertama pada 2021, dan Sistem Perundangan Bahasa Inggeris ialah tempat kami meluangkan masa untuk peraturan keputusan dan bukannya takrifan — kerana itulah cara ia dinilai. Kursus SQE1 kami meliputi semua tiga belas subjek merentas FLK1 dan FLK2: Kursus Jangka Panjang ialah £3,720, Kursus Jangka Pertengahan £2,750 dan Kursus Jangka Pendek £1,750, dengan pilihan FLK tunggal pada separuh harga dan diskaun £150 untuk tempahan awal atau tempahan dalam tempoh tiga bulan selepas peperiksaan anda. Jika anda hanya mahukan volum latihan, langganan Bank Soalan SQE1 ialah £575 sebulan dan buku teks tersedia sebagai set penuh pada £950 atau set FLK tunggal pada £570.
Soalan tentang laluan manakah yang sesuai dengan garis masa anda? Hubungi kami di WeChat SQE100, melalui e-mel di [email protected], atau di celebar.com — tanpa tekanan, kami berbesar hati untuk membincangkannya.