A שלחה לנו הודעה בחודש שעבר, ארבעה שבועות מיום ישיבתה, עם שאלה שנשמעה פשוטה: "אם התביעה שווה 60,000 ליש"ט והמשפט ייקח יומיים, באיזה מסלול היא נמצאת, והאם זה משנה מי ישלם את העלויות?" היא קראה את הפרק פעמיים. היא עדיין לא יכלה לענות על זה בלחץ זמן. זו המציאות הכנה של Dispute Resolution ב-SQE1 FLK1 - החוק אינו קשה מבחינה רעיונית, אבל הכללים צפופים, מספריים ומשתלבים, והבחינה בודקת אם אתה יכול לעבור אותם במהירות.
מאמר זה מדלג בכוונה על ההליכה הבסיסית של טופס תביעה לשיפוט. במקום זאת אנו מסתכלים על התחומים המפרידים בין מעבר נוח לפספוס כמעט: השלכות הקצאה ועלויות, בקשות ביניים, גילוי והרשאות, ומנגנון ההסדר של חלק 36.
עמוד השדרה החייאה: מדוע שאלות Dispute Resolution הן באמת שאלות תהליך
כל שאלה של Dispute Resolution ב-FLK1 נמצאת איפשהו על ציר זמן. לפני שאתה קורא את האפשרויות, שאל את עצמך היכן על ציר הזמן הזה נחתו העובדות. קדם פעולה? לאחר ההנפקה אבל לפני השירות? לאחר הגשת כתב הגנה? לאחר הקצאה? התשובה בדרך כלל מצמצמת חמש אפשרויות ל-2.
עגן הכל ליעד המכריע בהחייאה 1.1 - טיפול במקרים צודקים ובעלות מידתית. העיקרון הזה אינו דקורטיבי. הוא מסביר מדוע בתי המשפט מגבילים את החשיפה, מגבילים ראיות מומחים ומענישים צדדים שמתעלמים מה-Practice Direction על התנהגות ופרוטוקולים לפני פעולה. כאשר שאלה מציעה לך תשובה זמינה מבחינה טכנית אך לא פרופורציונלית מאוד לתביעה של 15,000 פאונד, זו בדרך כלל המלכודת.
ל-Limitation מגיע סט כרטיסי פלאש משלה. שש שנים עבור חוזה (ס.5 Limitation Act 1980) ועבור עוולה שבה הנזק הוא השער (ס.2), הנובע מהפרת חוזה אך מנזק ברשלנות. שלוש שנים בגין נזקי גוף לפי סעיף 11, החל מיום התאונה או מיום ידיעתו של התובע, עם שיקול דעתו של בית המשפט לא להחיל לפי סעיף 33. תיקי נזק סמוי מביאים את סעיף 14א. בוחנים אוהבים תובע שהדריך עורכי דין חמש שנים ואחד עשר חודשים לאחר הופעת ליקוי בניין.
בדיקה מהירה לפני שאתה עונה על כל פרוצדורה MCQ: (1) באיזה בית משפט וחטיבה, (2) באיזה שלב אנחנו נמצאים, (3) מהי מגבלת הזמן, (4) מהי הסנקציה על החמצה? ארבע שאלות, בערך חמש עשרה שניות, וזה עובד על רוב הפריטים Dispute Resolution.
הקצאת מסלולים עבור SQE1: ארבעה מסלולים, לא שלושה
הרבה חומר גרסה ישן יותר עדיין מתאר שלושה מסלולים. מאז אוקטובר 2023 יש ארבעה, ו-FLK1 מועמדים צריכים את התמונה הנוכחית.
מסלול התביעות small הוא המסלול הרגיל לתביעות שערכן אינו עולה על 10,000 ליש"ט, עם ספים נמוכים יותר לפציעה אישית (בגדול 1,000 ליש"ט עבור כאב, סבל ואובדן נוחות, עם נתון נפרד לתביעות צליפת שוט בכבישים). מסלול ה-fast מכסה תביעות מעל מגבלת התביעות הקטנות של עד 25,000 ליש"ט, כאשר הניסיון עשוי להימשך לא יותר מיום אחד. מסלול הביניים לוקח כעת תביעות מורכבות פחות בשווי של בין 25,000 ל-100,000 ליש"ט, כאשר סביר להניח שהמשפט לא יימשך יותר משלושה ימים. כל דבר מעל זה, או כל דבר מורכב באמת, עובר ל-multi-track.
Sלכן התביעה של 60,000 ליש"ט, יומיים בשאלת המועמד שלנו היא לכאורה מסלול ביניים - וכן, זה משנה את עמדת העלויות באופן מהותי, מכיוון שעלויות קבועות הניתנות להחזר חלות כעת על רוב התביעות במסלול המהיר ובמסלול הביניים, כאשר מסלול הביניים משתמש ברצועות מורכבות. לעומת זאת, בריבוי המסלולים, אתה עוסק בתקצוב עלויות ובטריטוריה תקדימית H.
Value לבדו אינו קובע הקצאה. CPR 26 מחייב את בית המשפט לשקול את אופי הסעד, מורכבות העובדות והמשפט, מספר הצדדים, היקף הראיות בעל פה ונסיבות הצדדים. זכור גם שההקצאה מתבצעת בהתאם להגשת שאלוני הנחיות, ושבית המשפט יכול להקצות למסלול גבוה יותר ממה שהערך מציע אם המקרה דורש זאת.
איזה בית משפט, איזו חטיבה?
Practice Direction 7A הוא קיצור הדרך: תביעות כספיות בסכום של פחות מ-100,000 ליש"ט (ותביעות פציעה אישית בסכום של פחות מ-50,000 ליש"ט) חייבות להתחיל בבית המשפט המחוזי. בג"ץ מתחלק לאגף ספסל המלך, אגף צ'אנסרי ואגף משפחה. סכסוכי חוזים ונזיקין יושבים בדרך כלל בחטיבת ספסל המלך; סכסוכי נאמנויות, צוואה, קרקעות וחברות ב-Chancery. קבל את זה ממש בקצב לב - זה סוג של עובדה בת שורה אחת שמופיעה כמסנן מסיח את הדעת.
יישומי ביניים: הפינה בעלת התשואה הגבוהה ביותר של FLK1 Dispute Resolution
יישומי ביניים מייצרים הרבה שאלות בחינה מכיוון שהם משלבים מבחן משפטי עם מנגנון פרוצדורלי. המנגנון הוא החייאה חלק 23: הודעת בקשה (טופס N244), ראיות לתמיכה וטיוטת צו, שהוגשה (ככלל) לפחות שלושה ימים ברורים לפני הדיון.
למד את המבחנים האלה כמה שיותר מילולית:
- S פסק דין מקוצר - למשיב אין סיכוי ממשי להצליח בתביעה או בסוגיה או להגן עליה, ואין סיבה משכנעת אחרת למשפט. Swain v Hillman [2001] מאשרת ש"אמיתי" פירושו מציאותי, לא דמיוני; בית המשפט אינו עורך מיני משפט.
- פסק דין ברירת מחדל - זמין כאשר הנתבע לא הגיש אישור על שירות או הגנה בזמן. ההפרה היא חובה על פי CPR 13.2 כאשר פסק הדין התקבל בטעות, ושיקול דעת על פי CPR 13.3 כאשר לנתבע יש סיכוי אמיתי להגן בהצלחה או שיש סיבה טובה אחרת. בקשות מתחת ל-13.3 חייבות להיעשות בהקדם.
- צווי ביניים — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: סוגיה רצינית שיש לדון בה, הלימות הפיצויים ומאזן הנוחות, כשהסטטוס קוו הוא שובר שוויון. שימו לב להתחייבות הצולבת בנזיקין.
- Sבטחה לעלויות - שערים שיפוטיים ב-CPR 25.13 בתוספת הדרישה הכוללת שזה רק לבצע את ההזמנה.
- תשלומי ביניים - התנאים ב-CPR 25.7, לרבות הודאה באחריות או סבירות לקבלת פסק דין תמורת סכום משמעותי.
אז יש הקלה בסנקציות. אם צד מחמיץ תאריך יעד שנושא סנקציה אוטומטית, חלים CPR 3.9 ו-Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: האם ההפרה חמורה או משמעותית; מדוע זה התרחש; ובהתחשב במכלול הנסיבות, האם יש לתת סעד על מנת שניתן יהיה לטפל בתיק בצדק ובעלות מידתית? מועמדים מאבדים באופן שגרתי ציונים על ידי בחירת תשובה שמתייחסת לעיכוב טריוויאלי כקטלני, או כישלון סיטוני בהגשת ראיות עדים כאל נסלח.
חשיפה, הרשאות וראיות מומחים
גילוי רגיל שללפי CPR 31.6 מחייב צד לחשוף את המסמכים עליהם הוא מסתמך, מסמכים המשפיעים לרעה על תיקו שלו, מסמכים המשפיעים לרעה על עניינו של צד אחר ומסמכים התומכים בעניינו של צד אחר. קרא את הרשימה הזו שוב - האיבר השלישי והרביעי הם אלו שהתלמידים מתמזגים. קיימת גם החובה לערוך חיפוש סביר ומידתי (CPR 31.7), ואופייה המתמשך של החובה.
Privilege הוא המקום שבו שאלות נבדקות באמת. הרשאות ייעוץ משפטי מגן על תקשורת סודית בין עורך דין ללקוח לצורך מתן או קבלת ייעוץ משפטי. הרשאות ליטיגציה רחבה יותר בנושא אך צר יותר בטריגר: התקשורת חייבת להיעשות למטרה הדומיננטית של ליטיגציה שנמצאת בעיצומן או בשיקול דעת סביר, והיא יכולה לכסות תקשורת עם צדדים שלישיים, כגון חוקר תאונות. Three Rivers District Council v Bank of England (No 6) [2004] UKHL 48 הוא המקרה לשם. בנפרד, הודעות ללא משוא פנים שנעשו בניסיון אמיתי להסדיר אינן קבילות, אם כי ניתן להציג תכתובת "ללא משוא פנים למעט הוצאות" לבית המשפט בנושא הוצאות.
O בראיות מומחה, זכור שאף צד אינו רשאי לקרוא למומחה או להגיש דו"ח ללא רשות בית המשפט (חי"א 35.4), וכי חובתו העליונה של המומחה היא כלפי בית המשפט, לא כלפי הצד המשלם את החשבון (חי"א 35.3). בתביעות בעלות ערך נמוך יותר, מומחה משותף יחיד הוא הנורמה. אם שאלה מזכירה שני מנתחים אורטופדים בתביעה של 12,000 ליש"ט, יש לחשוד.
חלק 36, עלויות ו-ADR: לאן הכסף עובר בפועל
הכלל הכללי בעניין ההוצאות הוא שהצד הנכשל משלם את הוצאות הצד המצליח (CPR 44.2), אך בית המשפט יכול לחרוג ממנו - התנהגות, הגזמה והצלחה חלקית חשובים. דע את ההבדל בין שני יסודות ההערכה: על בסיס תקן, העלויות חייבות להיות מידתיות וכל ספק ייפתר לטובת הצד המשלם; על בסיס שיפוי, המידתיות אינה חלה והספק מעדיף את הצד המקבל.
הצעותPart 36 הן שאלת החישוב הקלאסית של FLK1. הצעה תקפה מציינת תקופה רלוונטית של לפחות 21 יום. אם תובע לא מצליח להשיג פסק דין טוב יותר מהצעת חלק 36 של נתבע, התוצאה הרגילה היא שהתובע ישלם את הוצאות הנתבע מתום התקופה הרלוונטית, בתוספת ריבית על עלויות אלו. אם תובע מקבל פסק דין לפחות כמו הצעתו שלו, בית המשפט יורה בדרך כלל על הוצאות שיפוי מתום התקופה הרלוונטית, ריבית מוגברת של עד 10% מעל שיעור הבסיס, וסכום נוסף המחושב כאחוז מהסכום שנפסק, בכפוף לתקרה. אל תנסה לשנן את החשבון בלילה הקודם - עבד על חמש בעיות בסגנון העבר עד שהתבנית תרגיש אוטומטית.
פתרון מחלוקות חלופי המשיך הלאה, והערות התיקון שלך צריכות לשקף זאת. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 עדיין מספקת את הגורמים לשיפוט האם סירוב לתווך היה בלתי סביר, אך Churchill v Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] 141Civ אישרו כי הליכים משפטיים ו-141 צדדים לעסוק ביישוב סכסוכים שאינם מבוססי בית משפט, ובלבד שהצו אינו פוגע בזכות לדיון שיפוטי והוא מידתי. ההחייאה תוקנו לאחר מכן כדי להעמיד את סמכות בית המשפט להורות על ADR מעבר לוויכוח.
מה בעצם לעשות בשבועות האחרונים שלך
קריאה נוספת של הפרק לא תפתור בעיית תזמון. נסה זאת במקום זאת.
- בניית כרטיס קו זמן של עמוד אחד: אישור שירות 14 יום ממועד מסירת הפרטים; הגנה 14 ימים, או 28 ימים אם הוגשה אישור; טופס תביעה בתוקף להגשה למשך ארבעה חודשים (חצי שנה מחוץ לתחום השיפוט). כתוב אותו מחדש מהזיכרון כל יום שלישי.
- הכן גיליון numbers: ספי מסלול, מגבלות אורך ניסוי, נתוני PD 7A של £100,000/£50,000, שלושת הימים הבהירים עבור חלק 23, התקופה הרלוונטית של 21 יום. המספרים הם הסימנים הזולים ביותר ב-FLK1.
- תרגל "איזה יישום?" מקדחות. תן לעצמך דפוס עובדה ובחר בין פסק דין מקוצר, מחיקה, פסק דין ברירת מחדל, תשלום ביניים ואבטחה עבור עלויות תוך פחות מעשרים שניות.
- Do ערכות שאלות של נושאים מעורבים. שאלות Dispute Resolution בעיתון האמיתי מגיעות לצד פריטי חוזה ונזיקין, לא בבלוק מסודר, ועלויות ההחלפה הן אמיתיות.
- תמיד קרא תחילה את השורה האחרונה של הגבעול. "איזה מהבאים מתאר בצורה הטובה ביותר את הצו הסביר של בית המשפט?" ו"איזו עצה על עורך הדין לתת?" התקשר להנמקה אחרת.
זכור את צורת ההערכה בזמן שאתה מתכנן: SQE1 הוא שני מאמרים, FLK1 ו-FLK2, כל אחד מכיל 180 שאלות תשובה יחידות עם חמש שעות ועשרים דקות לכל עבודה. זה בערך 89 שניות לשאלה. יש להחזיר את ההליך, לא לשחזור.
איך CELE SQE יכולה לעזור
לימדנו את מועמדי SQE מאז הישיבה הראשונה בשנת 2021, ו-Dispute Resolution הוא אחד הנושאים שבהם קידוח מובנה עושה את ההבדל הברור ביותר. קורסי SQE1 שלנו מכסים את כל 13 הנושאים ב-FLK1 ו-FLK2 - לטווח ארוך 3,720 ליש"ט, 2,750 ליש"ט לטווח בינוני, 1,750 ליש"ט לטווח קצר, עם אפשרויות FLK בודדות במחצית מהמחירים והנחה של 150 ליש"ט עבור הזמנות או הזמנות מוקדמות בתוך שלושה חודשים מהבחינה שלך. אם אתה פשוט צריך נפח, מנוי בנק השאלות SQE1 הוא 575 ליש"ט לחודש, ומערך ספרי הלימוד המלא הוא 950 ליש"ט (570 ליש"ט ל-FLK בודד). שאלות? WeChat SQE100, [email protected] או celebar.com — בלי לחץ, אנחנו שמחים רק להפנות אותך לכיוון הנכון.