A வேட்பாளர் ஒரு கேள்வியுடன் அமர்வதற்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு எங்களுக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார். கேலியில், ஒரு நபர் ஒரு பப்பிற்கு வெளியே போட்டியாளரிடம் ஒரு பாட்டிலை சுழற்றினார், தவறவிட்டார், மேலும் ஒரு பார்வையாளரைத் தாக்கினார், அவர் மூளையில் இரத்தப்போக்கு காரணமாக இறந்தார். நான்கு பதில் விருப்பங்கள்: கொலை, சட்டவிரோத செயல் ஆணவக் கொலை, மொத்த அலட்சிய படுகொலை, பிரிவு 18. "அவர் பாட்டிலில் கவனக்குறைவாக இருந்ததால்" மொத்த அலட்சியப் படுகொலையைத் தேர்ந்தெடுத்தார். அவள் குறியை இழந்தாள், அவளால் ஏன் என்று பார்க்க முடியவில்லை.
அந்த ஒற்றைக் கேள்வியில் SQE1 FLK2 இல் உள்ள அனைத்து குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் நடைமுறைச் சோதனைகள் உள்ளன: சரியான ஆண் ரியாவைக் கண்டறிதல், மாற்றப்பட்ட தீங்கைப் பயன்படுத்துதல், கொலை ஏணியில் குற்றங்களுக்கு இடையே தேர்வு செய்தல் மற்றும் நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றும் விருப்பத்தை எதிர்ப்பது. கிரிமினல் என்பது ஆறு FLK2 பாடங்களில் ஒன்றாகும், மேலும் இதுவே வேட்பாளர்கள் பெரும்பாலும் தன்னம்பிக்கையை உணரும் மற்றும் இரத்தம் கசியும் மதிப்பெண்கள். உண்மையில் மதிப்பெண்கள் எங்கு உள்ளன என்பதைக் காட்டுகிறேன்.
SQE1 FLK2 இல்Mens rea: எண்ணம், பொறுப்பற்ற தன்மை மற்றும் மாற்றப்பட்ட தீமை
ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு குற்றவாளியும் MCQ ஒரு தவறான உறுப்பை இயக்குகிறார். சொற்களஞ்சியத்தைத் துல்லியமாகப் பெறுங்கள் மற்றும் கேள்விகளை வரிசைப்படுத்துவது மிகவும் எளிதாக இருக்கும்.
நேரடி நோக்கம் நேரடியானது: இது D இன் நோக்கம் அல்லது நோக்கம். Obliqueintend கடினமான ஒன்று. R v Woollin [1999] ஐத் தொடர்ந்து, D இன் செயல்களில் இருந்து மரணம் அல்லது கடுமையான உடல் உபாதைகள் மெய்நிகர் நிச்சயமானதாக இருக்கும் நோக்கத்தை நடுவர் கண்டறியலாம் மற்றும் D அதைப் பாராட்டினார். வார்த்தைகளை கவனமாகக் கவனியுங்கள் - ஜூரி ஐக் கண்டுபிடிக்கலாம், இது தானாகவே இல்லை, மேலும் இது ஒரு வரையறைக்கு பதிலாக ஆதாரத்தின் விதி.
Recklessness என்பது R v G மற்றும் Another [2003] க்குப் பிறகு அகநிலை: D உண்மையில் ஆபத்தை முன்கூட்டியே பார்க்க வேண்டும் மற்றும் அதை எடுத்துக்கொள்வது நியாயமற்றதாக இருக்க வேண்டும். குறைந்த புத்திசாலித்தனம் அல்லது இளம் வயதிலேயே ஆபத்தை உண்மையாகப் பார்க்காத ஒரு பிரதிவாதி பொறுப்பற்றவர் அல்ல, இருப்பினும் ஆபத்து மற்ற அனைவருக்கும் இருந்தது. தேர்வாளர்கள் அந்த உண்மை வடிவத்தை விரும்புகிறார்கள்.
பின்னர் பரிமாற்றம் செய்யப்பட்ட தீமை: ஒரு பாதிக்கப்பட்டவரை இலக்காகக் கொண்ட ஆண்கள் உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இடமாற்றம் செய்யப்படுவார்கள், அங்கு குற்றம் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். எங்கள் பாட்டில்-ஸ்விங்கர் போட்டியாளருக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கும்; அந்த எண்ணம் பார்வையாளருக்கு மாறுகிறது. கொலை, ஆணவக் கொலை அல்ல. பல்வேறு வகையான குற்றங்களுக்கு இடையில் தீமை மாறாது - ஒரு சாளரத்தை உடைக்கும் நோக்கம் ஒரு நபரைக் காயப்படுத்தும் நோக்கமாக மாறாது.
தேர்வுக்கான பயிற்சி: உங்கள் பட்டியலில் உள்ள ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும், ஆக்டஸ் ரீயூஸ் மற்றும் மென்ஸ் ரியாவை ஒவ்வொன்றும் ஒரு வரியில் எழுதுங்கள். பிரிவு 20 OAPA 1861 இன் ஆண்குறியை பத்து வினாடிகளுக்குள் கூற முடியாவிட்டால், சொத்து மற்றும் நபருக்கு எதிரான குற்றங்களுக்கு நீங்கள் தயாராக இல்லை.
கொலை ஏணி: கொலை, தன்னார்வ மற்றும் தன்னிச்சையான படுகொலை
கொலை என்பது ஒரு பொதுவான சட்டக் குற்றமாகவே உள்ளது: அரசரின் சமாதானத்தின் கீழ் ஒரு நபரை சட்டத்திற்குப் புறம்பாகக் கொலை செய்தல், அதாவது orயைக் கொல்லும் எண்ணம், கடுமையான உடலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் (R v Vickers; R v கன்னிங்ஹாம் கொல்லும் எண்ணம் தேவை என்று கருதி விண்ணப்பதாரர்கள் மதிப்பெண்களை இழக்கின்றனர். அது இல்லை.
கொலை செய்யப்பட்டால், பகுதி பாதுகாப்பு அதை தன்னார்வ கொலையாக குறைக்கிறதா என்று கேளுங்கள். ஆழத்தில் உங்களுக்கு இரண்டு மட்டுமே தேவை.
கரோனர்கள் மற்றும் நீதிச் சட்டம் 2009 இன் பிரிவுகள் 54–55இன் கீழ் கட்டுப்பாட்டை இழப்பதற்கு சுயக்கட்டுப்பாடு, தகுதிக்கான தூண்டுதல் தேவை, மேலும் D யின் பாலினம் மற்றும் வயதுடைய சாதாரண அளவிலான சகிப்புத்தன்மை மற்றும் சுயக்கட்டுப்பாடு கொண்ட ஒருவர் அதே வழியில் செயல்பட்டிருக்கலாம். தூண்டுதல்கள் V இன் கடுமையான வன்முறையின் பயம், அல்லது ஒரு மிக மோசமான பாத்திரத்தில் சொல்லப்பட்ட அல்லது செய்த விஷயங்கள், D க்கு தீவிரமாக அநீதி இழைக்கப்பட்டதற்கான நியாயமான உணர்வைக் கொடுக்கும். பாலியல் துரோகம் அதன் சொந்த தகுதிக்கான தூண்டுதலாக விலக்கப்பட்டுள்ளது. கட்டுப்பாட்டை இழப்பது திடீரென்று ஏற்பட வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் பழிவாங்கும் எண்ணம் தற்காப்பைக் கொல்லும்.
கொலைச் சட்டம் 1957 (திருத்தப்பட்ட) பிரிவு 2 இன் கீழ் குறைக்கப்பட்ட பொறுப்பு க்கு அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருத்துவ நிலையிலிருந்து எழும் மனநலச் செயல்பாட்டின் அசாதாரணம் தேவைப்படுகிறது, இது நடத்தையின் தன்மையைப் புரிந்துகொள்வதற்கும், பகுத்தறிவுத் தீர்ப்பை உருவாக்குவதற்கும், சுய கட்டுப்பாட்டை உருவாக்குவதற்கும், சுய-கட்டுப்பாடு அல்லது சுய-கட்டுப்பாட்டுக்கு விளக்கமளிப்பதற்கும் D இன் திறனைக் கணிசமாகக் குறைக்கிறது. சுமையைக் கவனியுங்கள்: தற்காப்பு நிகழ்தகவுகளின் சமநிலையில் அதை நிரூபிக்க வேண்டும், அதேசமயம் கட்டுப்பாட்டை இழந்தால், போதுமான ஆதாரங்கள் எழுப்பப்பட்டவுடன், நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் அதை நிரூபிக்க வேண்டும். சுமை கேள்விகளை மனப்பாடம் செய்திருந்தால் எளிதான மதிப்பெண்கள்.
GBH ஐக் கொல்லவோ அல்லது ஏற்படுத்தவோ எந்த நோக்கமும் இல்லாத இடத்தில், நீங்கள் தன்னிச்சையான ஆணவக் கொலையில் ஈடுபடுகிறீர்கள். சட்டவிரோதமான ஆணவக் கொலைக்கு வேண்டுமென்றே குற்றமான (வெறுமனே ஒரு சிவில் தவறு அல்ல), புறநிலை ரீதியாக ஆபத்தான ஒரு செயல் தேவைப்படுகிறது, அதாவது நிதானமான மற்றும் நியாயமான நபர் தீங்கு விளைவிக்கும் (R v Church) சில ஆபத்தை அடையாளம் கண்டுகொள்வார் (XX3YYR v ChurchXX4YY), இது மரணத்தை ஏற்படுத்தியது. D க்கு அடிப்படைக் குற்றத்திற்கு மட்டுமே ஆண்களின் தகுதி தேவை - மரணம் பற்றிய தொலைநோக்குப் பார்வை தேவையில்லை. ஒட்டுமொத்த அலட்சியம் ஆணவக்கொலை (R v Adomako [1995]) க்கு பாதுகாப்பு கடமை, மீறல், மீறல், காரண காரியம் மற்றும் மிக மோசமான நடத்தையின் போது மரணத்தின் தீவிரமான மற்றும் வெளிப்படையான ஆபத்து தேவை. R v Rose [2017] மற்றும் R v Broughton [2020] ஆகியவற்றில் கூர்மைப்படுத்தப்பட்ட அந்த "தீவிரமான மற்றும் வெளிப்படையான மரண ஆபத்து" மூட்டு மிகவும் தவறான பதில்கள் மறைந்துள்ளது.
குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் நடைமுறையில் மரணம் அல்லாத குற்றங்கள் மற்றும் சொத்து குற்றங்கள்
மரணமில்லாத குற்றங்கள் மாறுவேடத்தில் ஒரு படிநிலை கேள்வி. தாக்குதல் மற்றும் பேட்டரி ஆகியவை குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 1988 இன் பிரிவு 39 இன் கீழ் விதிக்கப்படும் பொதுவான சட்டக் குற்றங்களாகும். நபர்களுக்கு எதிரான குற்றங்கள் 1861 இன் பிரிவு 47 (உண்மையான உடலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் தாக்குதல்) தாக்குதல் அல்லது பேட்டரிக்கு அப்பால் கூடுதல் ஆண்கள் தேவையில்லை - R v SavageX2Y இந்த தீர்வு. பிரிவு 20 க்கு some தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கம் அல்லது பொறுப்பற்ற தன்மையுடன் காயம் அல்லது GBH தேவைப்படுகிறது. பிரிவு 18 GBH ஐ ஏற்படுத்தும் நோக்கத்தைக் கோருகிறது, அல்லது சட்டப்பூர்வமான அச்சத்தை எதிர்க்கும் அல்லது தடுக்கும் நோக்கத்தைக் கோருகிறது. எனவே பொறுப்பற்ற முறையில் கடுமையான காயத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு பிரதிவாதி, பிரிவு 20ஐச் செய்யவில்லை, பிரிவு 18இல் இல்லை, உண்மைகளில் காயம் எவ்வளவு மோசமாக இருந்தாலும் சரி.
O சொத்து பக்கத்தில், திருட்டுச் சட்டம் 1968 துல்லியமாக வெகுமதி அளிக்கிறது. பிரிவு 1-ன் கீழ் திருட்டு என்பது நிரந்தரமாகப் பறிக்கும் நோக்கத்துடன் மற்றொருவருக்குச் சொந்தமான சொத்தை நேர்மையற்ற முறையில் கையகப்படுத்துவதாகும். நேர்மையின்மை Ivey v Genting Casinos [2017], Barton மற்றும் Booth [2020] ஆகியவற்றில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது: D இன் உண்மையான அறிவு அல்லது உண்மைகளின் நம்பிக்கையின் நிலையைக் கண்டறிந்து, சாதாரண ஒழுக்கமான மக்களின் தரங்களைப் பயன்படுத்துங்கள். இனி இரண்டாவது, அகநிலை மூட்டு இல்லை.
இந்த வேறுபாடுகளை மிருதுவாக வைத்திருங்கள்:
- Robbery (s.8): திருடுவதற்கு முன் அல்லது திருடுவதற்கு முன் அல்லது திருடுவதற்கு உடனடியாக ஒருவரை பலாத்காரத்திற்கு பயப்பட வைப்பது அல்லது முயற்சிப்பது. திருட்டு இல்லை, கொள்ளை இல்லை.
- Burglary (s.9): s.9(1)(a) இன் கீழ் திருடுதல், GBH ஐ ஏற்படுத்துதல் அல்லது குற்றச் சேதத்தை ஏற்படுத்துதல் போன்ற உள்நோக்கம் நுழையும்போது இருக்க வேண்டும்; s.9(1)(b) D இன் கீழ், அத்துமீறி நுழைந்த பிறகு, GBH ஐ திருட வேண்டும் அல்லது செலுத்த வேண்டும் (அல்லது முயற்சி செய்ய வேண்டும்).
- தவறான பிரதிநிதித்துவத்தின் மூலம் மோசடி (மோசடி சட்டம் 2006, s.2): நடத்தை குற்றம். யாரும் ஏமாற்றப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை, எந்த ஆதாயமும் முடிவு தேவையில்லை - நேர்மையற்ற பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் ஆதாயம் அல்லது இழப்பை ஏற்படுத்தும் நோக்கமும் போதுமானது.
- கிரிமினல் சேதம் (குற்றவியல் சேத சட்டம் 1971): s.1(2) இன் கீழ் தீவிரப்படுத்தப்பட்ட படிவத்தைக் கவனியுங்கள், அங்கு சேதம் உத்தேசிக்கப்பட்டுள்ளது அல்லது உயிருக்கு ஆபத்துடன் இருக்கும், மற்றும் s.1(3).
FLK2 கேள்விகளைத் தீர்மானிக்கும் பாதுகாப்புகள்
மற்றொருவரின் தற்காப்பு மற்றும் தற்காப்பு ஆகியவை பொதுவான சட்டத்தின்படி செயல்படுகின்றன மற்றும் குற்றத் தடுப்புக்காக, குற்றவியல் சட்டம் 1967 இன் பிரிவு 3 இன் கீழ், குற்றவியல் நீதி மற்றும் குடிவரவுச் சட்டம் 2008 இன் பிரிவு 76 கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. அந்த நம்பிக்கை தவறாகவும் நியாயமற்றதாகவும் இருந்தாலும், உண்மைகளை உண்மையாக நம்பியதன் அடிப்படையில் டி தீர்மானிக்கப்படுகிறார் - ஆனால் தன்னார்வ போதையினால் தவறு ஏற்பட்ட இடத்தில் இல்லை. அந்த நம்பப்படும் சூழ்நிலைகளில் பயன்படுத்தப்படும் சக்தி நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும். வீட்டுக்காரர் வழக்குகளில் சோதனை தளர்கிறது: மொத்தமாக விகிதாசாரமாக இருந்தால் மட்டுமே சக்தி நியாயமற்றது.
மிரட்டல் R v Hasan [2005] ஆல் கடுமையாகப் பாதுகாக்கப்படுகிறது: D அல்லது ஒருவருக்கு D க்கு மரண அச்சுறுத்தல் அல்லது கடுமையான காயம், அச்சுறுத்தலில் நியாயமான நம்பிக்கை இருந்தால், D இன் குணாதிசயங்களைக் கொண்ட ஒரு நியாயமான நபர் விட்டுக்கொடுத்திருக்கமாட்டார், அவருடன் எந்தப் பாதுகாப்பான தொடர்பும் தெரியாது. கொலை அல்லது கொலை முயற்சிக்கு கட்டாயம் கிடைக்காது (R v Howe; R v Gotts). தன்னிச்சையான போதை DPP v Majewskiஐப் பின்தொடர்கிறது: இது கொலை, பிரிவு 18 அல்லது திருட்டு போன்ற குறிப்பிட்ட உள்நோக்கக் குற்றங்களின் ஆண்களை நிராகரிக்கலாம், ஆனால் இது பிரிவு 20 அல்லது பேட்டரி.
போன்ற அடிப்படை நோக்கக் குற்றங்களுக்குப் பதில் இல்லை.இன்கோயேட் மற்றும் இரண்டாம் நிலை பொறுப்பு விதிகளை மறந்துவிடாதீர்கள். குற்றவியல் முயற்சிகள் சட்டம் 1981 இன் பிரிவு 1 இன் கீழ் ஒரு முயற்சிக்கு வெறும் ஆயத்த மற்றும் நோக்கத்தை விட ஒரு செயல் தேவை - கொலை முயற்சிக்கு கொல்லும் எண்ணம் தேவைப்படுகிறது, குறைவாக எதுவும் இல்லை. கூட்டாளிகளுக்கு, துணைக்கருவிகள் மற்றும் ஊக்குவிப்பாளர்கள் சட்டம் 1861 இன் பிரிவு 8 பொருந்தும், மேலும் R v Jogee [2016] க்குப் பிறகு மன உறுப்பு உதவ அல்லது ஊக்குவிக்கும் நோக்கம் கொண்டது; தொலைநோக்கு என்பது நோக்கத்திற்கான சான்று, அதற்கு மாற்றாக இல்லை.
குற்றவியல் நடைமுறை: நடைமுறை, சான்றுகள் மற்றும் தண்டனை மதிப்பெண்கள்
பாடத்தின் பாதி "மற்றும் பயிற்சி" அலங்காரம் அல்ல. குற்றங்களின் வகைப்பாடு, இடம் முன் மனு மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றச் சட்டம் 1980ன் கீழ் இருதரப்பு விஷயங்களுக்கான ஒதுக்கீடு, குற்றம் மற்றும் ஒழுங்கீனம் சட்டம் 1998 இன் பிரிவு 51 இன் கீழ் குற்றஞ்சாட்டத்தக்க வழக்குகளை கிரவுன் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்புதல், மற்றும் மேல்முறையீட்டு வழிகள் - மேல்முறையீட்டு வழிகள் போன்ற கேள்விகளை எதிர்பார்க்கலாம். சட்டம்.
O ஆதாரத்தின் பேரில், PACE 1984 இன் பிரிவு 76 இல் உள்ள ஒப்புதல் வாக்குமூல விதிகளை அறிந்து கொள்ளுங்கள் (அடக்குமுறை அல்லது ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தை நம்பத்தகாததாக ஆக்குதல் அல்லது செய்த விஷயங்கள்), பிரிவு 78 இல் உள்ள பொதுவான விலக்கு விருப்புரிமை, குற்றவியல் நீதி மற்றும் பொது ஒழுங்கு சட்டம் 1994 இன் பிரிவு 34 இன் கீழ் பாதகமான அனுமானங்கள், மற்றும் சி. 2003. கேட்வே (d), நாட்டம், வேலை குதிரையாகும் - மேலும், சேர்க்கை அனுமதிக்கப்படக் கூடாத வகையில் நேர்மைக்கு பாதகமான விளைவை ஏற்படுத்தினால், பிரிவு 101(3) இன் கீழ் நீதிமன்றம் விலக்க வேண்டும். ஹியர்சே அதே சட்டத்தின் 114–116 பிரிவுகளில் வாழ்கிறது.
தண்டனைக் கேள்விகள் வழக்கமாக ஒரு குற்ற வாளிக்கான கிரெடிட்டைச் சோதிக்கும் (முதல் கட்டத்தில் மனு குறிப்பிடப்பட்டால் மூன்றில் ஒரு பங்கு வரை), காவல் வரம்பு மற்றும் தண்டனைச் சட்டம் 2020 இன் கீழ் சமூக உத்தரவுகளின் கிடைக்கும் தன்மை. குற்ற அறிக்கைக்குப் பிறகு உண்மைகள் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தால், நியூட்டன் விசாரணையை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.
உங்கள் SQE1 திருத்தம்
கடைசி மாதத்தில் என்ன செய்ய வேண்டும்ஒரு பக்க குற்றக் கட்டத்தை உருவாக்கவும்: குற்றம், சட்டம் அல்லது பொதுவான சட்டம், ஆக்டஸ் ரீயஸ், மென்ஸ் ரியா, முக்கிய வழக்கு, கிடைக்கக்கூடிய பாதுகாப்பு. பின்னர் MCQ உண்மைகளை பின்னோக்கிப் படிக்கப் பழகுங்கள் — அதனால் ஏற்படும் தீங்கில் இருந்து தொடங்கவும், D முன்னறிவித்ததைச் செயல்படுத்தவும், பின்னர் மட்டுமே குற்றத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். நீங்களே நேரம்; 180 கேள்விகள் மற்றும் ஒரு FLK தாளுக்கு 5 மணிநேரம் 20 நிமிடங்கள், ஒவ்வொருவருக்கும் இரண்டு நிமிடங்களுக்கும் குறைவானது, மேலும் குற்றவியல் கேள்விகள் வார்த்தைகள் நிறைந்தவை.
இன்னும் ஒரு பழக்கத்தை உருவாக்குவது மதிப்பு. நீங்கள் ஒரு கேள்வியை தவறாகப் பெற்றால், திசைதிருப்புபவர் உங்களை ஏன் தூண்டினார் என்பதை விளக்கும் ஒரு வாக்கியத்தை எழுதுங்கள். இது ஆண்களுக்கு பொருந்தாததா? ஆதாரப் பிழையின் சுமையா? பத்தில் ஒன்பது முறை அதே மூன்று அல்லது நான்கு பிழைகள் மீண்டும் மீண்டும் வருவதை நீங்கள் காண்பீர்கள், மேலும் ஐம்பது புதிய கேள்விகளை விட அவற்றைச் சரிசெய்வது மதிப்பு.
நீங்கள் யூகங்களை விட கட்டமைப்பை விரும்பினால், CELE SQE குழு அனைத்து 13 SQE1 பாடங்களையும் 2021 ஆம் ஆண்டு முதல் அமர்வில் இருந்து கற்பிக்கிறது. எங்கள் SQE1 படிப்புகள் £3,720 (நீண்டகாலம்), £2,750 (நடுக்காலம்-70K) மற்றும் விருப்பத்தேர்வுகளுடன் இயங்கும் அதில் பாதி விலையில் மற்றும் ஆரம்ப முன்பதிவுகளுக்கு £150 தள்ளுபடி அல்லது உங்கள் தேர்வு முடிந்த மூன்று மாதங்களுக்குள்; கேள்வி வங்கிச் சந்தா மாதத்திற்கு £575 ஆகும் WeChat SQE100 இல் அல்லது [email protected] இல் கேள்விகள் வரவேற்கப்படுகின்றன - எந்தக் கடமையும் இல்லை, உங்களுக்குத் திட்டமிட உதவுவதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.