A امیدوار نے ہمیں ایک ہی سوال کے ساتھ بیٹھنے سے ایک ہفتہ قبل ای میل کیا۔ مذاق میں، ایک آدمی نے ایک پب کے باہر اپنے حریف پر بوتل جھولی، یاد کیا، اور ایک راہگیر کو مارا جو بعد میں دماغ میں خون بہنے سے مر گیا۔ جواب کے چار اختیارات: قتل، غیر قانونی اقدام قتل، سنگین غفلت قتل عام، سیکشن 18۔ اس نے سنگین غفلت قتل کا انتخاب کیا تھا کیونکہ "وہ بوتل سے لاپرواہ تھا"۔ اس نے نشان کھو دیا، اور وہ کیوں نہیں دیکھ سکی۔
اس ایک سوال میں SQE1 FLK2 میں فوجداری قانون اور پریکٹس ٹیسٹ تقریباً ہر چیز پر مشتمل ہے: درست مردانہ حقیقت کی نشاندہی کرنا، منتقلی کی بددیانتی کا اطلاق کرنا، قتل کی سیڑھی پر ہونے والے جرائم کے درمیان انتخاب کرنا، اور اس اختیار کی مزاحمت کرنا جو محض قابل فہم لگتا ہے۔ کریمنل چھ FLK2 مضامین میں سے ایک ہے، اور یہ وہ مضمون ہے جہاں امیدوار اکثر پراعتماد محسوس کرتے ہیں اور پھر بھی خون کے نشانات ہوتے ہیں۔ آئیے میں آپ کو دکھاتا ہوں کہ اصل میں نشان کہاں بیٹھتے ہیں۔
SQE1 FLK2 میںMens rea: ارادہ، لاپرواہی اور منتقلی بدنیتی
تقریباً ہر مجرم MCQ غلطی کے عنصر کو آن کرتا ہے۔ الفاظ کو درست طریقے سے حاصل کریں اور سوالات کو ترتیب دینا بہت آسان ہو جاتا ہے۔
Ddirect ارادہ سیدھا ہے: یہ D کا مقصد یا مقصد تھا۔ Oblique ارادہ مشکل ترین ہے۔ R v Woollin [1999] کے بعد، جیوری کو ایسا ارادہ مل سکتا ہے جہاں موت یا سنگین جسمانی نقصان D کے اعمال سے ایک مجازی یقین تھا اور D نے اس کی تعریف کی۔ الفاظ کو احتیاط سے نوٹ کریں — جیوری کو تلاش کر سکتی ہے، یہ خودکار نہیں ہے، اور یہ تعریف کے بجائے ثبوت کا اصول ہے۔
RecklessnessX R v G اور Other [2003] کے بعد ساپیکش ہے: D کو درحقیقت خطرے کا اندازہ لگانا چاہیے اور حالات میں اسے لینا غیر معقول ہونا چاہیے۔ کم ذہانت یا کم عمری کا مدعا علیہ جس نے حقیقی طور پر خطرے کو نہیں دیکھا وہ لاپرواہ نہیں ہے، تاہم ظاہر ہے کہ خطرہ ہر کسی کے لیے تھا۔ معائنہ کاروں کو اس حقیقت کا نمونہ پسند ہے۔
پھر منتقلی کی گئی بدکاری ہمارا بوتل جھولنے والا حریف کو شدید نقصان پہنچانے کا ارادہ رکھتا تھا۔ یہ ارادہ دیکھنے والے کو منتقل ہو جاتا ہے۔ قتل، قتل و غارت نہیں۔ مختلف قسم کے جرم کے درمیان بدی منتقل نہیں ہوگی — کھڑکی کو توڑنے کا ارادہ کسی شخص کو زخمی کرنے کا ارادہ نہیں بنتا ہے۔
امتحان کے لیےDrill: اپنی فہرست میں ہر جرم کے لیے، actus reus اور mens rea کو ایک ایک لائن پر لکھیں۔ اگر آپ سیکشن 20 OAPA 1861 کی مردانہ وجہ دس سیکنڈ میں نہیں بتا سکتے تو آپ جائیداد اور فرد کے خلاف جرائم کے سوالات کے لیے تیار نہیں ہیں۔
قتل کی سیڑھی: قتل، رضاکارانہ اور غیر رضاکارانہ قتل
YYMeder ایک عام قانون جرم ہے: بادشاہ کے امن کے تحت کسی شخص کا غیر قانونی طور پر پہلے سے سوچا گیا قتل، جس کا مطلب ہے or کو جان سے مارنے کا ارادہ تاکہ شدید جسمانی نقصان پہنچایا جا سکے (R v Vickers؛ R v کننگھم 1968)۔ امیدوار یہ سمجھ کر نمبر کھو دیتے ہیں کہ قتل کا ارادہ ضروری ہے۔ یہ
نہیں ہے۔Iاگر قتل ہو گیا ہے، تو پوچھیں کہ کیا جزوی دفاع اسے رضاکارانہ قتل عام تک کم کر دیتا ہے۔ آپ کو گہرائی میں صرف دو کی ضرورت ہے۔
کورونرز اینڈ جسٹس ایکٹ 2009 کے سیکشن 54–55 کے تحتYYY کنٹرول کی کمی کے لیے خود پر قابو پانے، ایک قابلیت کے محرک کی ضرورت ہوتی ہے، اور یہ کہ D's کی جنس اور عمر کا ایک شخص جس میں نارمل حد تک رواداری اور خود کو روکنا ہے، ہو سکتا ہے اسی طرح ردعمل ظاہر کیا ہو۔ محرکات V کی طرف سے سنگین تشدد کا خوف ہے، یا ایک انتہائی سنگین کردار کی کہی یا کی گئی چیزیں ہیں جو D کے ساتھ سنگین ظلم ہونے کا معقول احساس فراہم کرتی ہیں۔ جنسی بے وفائی کو اپنے طور پر کوالیفائنگ ٹرگر کے طور پر خارج کر دیا گیا ہے۔ کنٹرول کا نقصان اچانک نہیں ہونا چاہیے، لیکن بدلہ لینے کی سمجھی خواہش دفاع کو مار دیتی ہے۔
Homicide Act 1957 کے سیکشن 2 کے تحت X (بطور ترمیم شدہ) کو تسلیم شدہ طبی حالت سے پیدا ہونے والے دماغی کام کی غیر معمولی ضرورت ہے، جس سے D کی طرز عمل کی نوعیت کو سمجھنے، ایک عقلی فیصلہ کرنے یا خود پر قابو پانے کی مشق کرنے کی صلاحیت کو کافی حد تک نقصان پہنچا ہے۔ بوجھ پر نظر رکھیں: دفاع کو اسے امکانات کے توازن پر ثابت کرنا چاہیے، جب کہ کافی شواہد سامنے آنے کے بعد استغاثہ کو کنٹرول کھو جانے کے بعد اسے معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا چاہیے۔ اگر آپ نے انہیں حفظ کر لیا ہے تو بوجھ کے سوالات آسان نمبر ہیں۔
جہاں GBH کو مارنے یا اس کا سبب بننے کا کوئی ارادہ نہیں ہے، آپ غیر ارادی قتل عام میں ہیں۔ Yغیر قانونی فعل قتل عام کے لیے ایک جان بوجھ کر عمل کی ضرورت ہوتی ہے جو مجرمانہ ہو (صرف ایک سول غلط نہیں)، معروضی طور پر اس لحاظ سے خطرناک ہو کہ ایک سمجھدار اور معقول شخص نقصان کے کچھ خطرے کو تسلیم کرے گا (R v Church)، اور جس کی وجہ سے موت واقع ہوئی۔ D کو صرف بنیادی جرم کے لیے مینز ری کی ضرورت ہے — موت کی کوئی دور اندیشی درکار نہیں ہے۔ YGross negligence manslaughter (R v Adomako [1995]) کو دیکھ بھال، خلاف ورزی، خلاف ورزی کے وقت موت کا ایک سنگین اور واضح خطرہ، وجہ، اور برتاؤ اتنا برا ہونا چاہیے کہ مجرمانہ ہو۔ وہ "موت کا سنگین اور واضح خطرہ" اعضاء، جو R v Rose [2017] اور R بمقابلہ Broughton [2020] میں تیز کیا گیا ہے، وہ جگہ ہے جہاں زیادہ تر غلط جواب چھپتے ہیں۔
غیر مہلک جرائم اور فوجداری قانون اور پریکٹس میں جائیداد کے جرائم
غیر مہلک جرائم بھیس میں ایک درجہ بندی کا سوال ہے۔ حملہ اور بیٹری فوجداری انصاف ایکٹ 1988 کے سیکشن 39 کے تحت چارج کیے جانے والے عام قانون کے جرائم ہیں۔ فرد ایکٹ 1861 کے خلاف جرائم کی دفعہ 47 (حملہ کے موقع پر حقیقی جسمانی نقصان) کو حملہ یا بیٹری سے زیادہ کسی اضافی مردانہ حقیقت کی ضرورت نہیں ہے۔ دفعہ 20 میں some نقصان کے لیے نیت یا لاپرواہی کے ساتھ زخم یا GBH کی ضرورت ہے۔ سیکشن 18 GBH کا سبب بننے کے ارادے کا مطالبہ کرتا ہے، یا قانونی اندیشے کے خلاف مزاحمت یا روکنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ لہٰذا ایک مدعا علیہ جو لاپرواہی سے سنگین چوٹ پہنچاتا ہے وہ دفعہ 20 کا ارتکاب کرتا ہے، دفعہ 18 کبھی نہیں کرتا، چاہے حقائق میں زخم کتنا ہی برا کیوں نہ ہو۔
Y جائیداد کی طرف، چوری ایکٹ 1968 درستگی کا انعام دیتا ہے۔ سیکشن 1 کے تحت چوری مستقل طور پر محروم کرنے کے ارادے سے کسی دوسرے کی جائیداد کی بے ایمانی ہے۔ بے ایمانی Ivey v Genting Casinos [2017] کی پیروی کرتی ہے، Barton اور Booth [2020] میں منظور شدہ: حقائق کے بارے میں D کے علم یا یقین کی اصل حالت کا پتہ لگائیں، پھر عام مہذب لوگوں کے معیارات کو لاگو کریں۔ اب کوئی دوسرا، ساپیکش اعضاء نہیں ہے۔
ان امتیازات کو کرکرا رکھیں:
- Robbery (s.8): ایک مکمل چوری پلس فورس، یا کسی کو زبردستی کے خوف میں ڈالنا یا تلاش کرنا، چوری سے پہلے یا چوری کے وقت اور چوری کرنے کے لیے۔ کوئی چوری، کوئی ڈکیتی نہیں۔
- Burglary (s.9): s.9(1)(a) کے تحت چوری کرنے، GBH کو نقصان پہنچانے یا مجرمانہ نقصان پہنچانے کا اندرونی ارادہ اندراج کے وقت موجود ہونا چاہیے۔ s.9(1)(b) کے تحت D کو جرم کرنے والے کے طور پر داخل ہونے کے بعد درحقیقت GBH کو چوری کرنا یا ان پر حملہ کرنا چاہیے (یا کوشش کرنا)۔
- جھوٹی نمائندگی کے ذریعے فراڈ کسی کو بھی دھوکہ دینے کی ضرورت نہیں ہے اور نہ ہی کسی فائدہ کے نتیجے کی ضرورت ہے - بے ایمانی کی نمائندگی کے علاوہ فائدہ یا نقصان کا ارادہ کافی ہے۔
- مجرمانہ نقصان (مجرمانہ نقصان ایکٹ 1971): s.1(2) کے تحت بڑھے ہوئے فارم کو نوٹ کریں جہاں جان کو خطرہ کے ساتھ نقصان کا ارادہ یا پیشین گوئی کی گئی ہے، اور s.1(3) کے تحت آتشزدگی۔
Dفینس جو FLK2 سوالات
کا فیصلہ کرتے ہیں۔دوسرے کا اپنا دفاع اور دفاع کامن لا پر کام کرتا ہے اور جرائم کی روک تھام کے لیے، فوجداری قانون ایکٹ 1967 کے سیکشن 3 کے تحت، کریمنل جسٹس اینڈ امیگریشن ایکٹ 2008 کے سیکشن 76 کے ساتھ فریم ورک فراہم کرتا ہے۔ D کا فیصلہ حقائق کی بنیاد پر کیا جاتا ہے جیسا کہ اس نے ایمانداری کے ساتھ ان پر یقین کیا تھا، چاہے وہ عقیدہ غلط اور غیر معقول تھا — لیکن اس جگہ نہیں جہاں غلطی رضاکارانہ نشہ کی وجہ سے ہوئی تھی۔ طاقت کا استعمال ان مانے ہوئے حالات میں معقول ہونا چاہیے۔ گھریلو معاملات میں ٹیسٹ آرام کرتا ہے: زبردستی صرف اس صورت میں غیر معقول ہے جب غیر متناسب ہو۔
YY دھمکیوں کے ذریعے دباؤ R v حسن [2005] کے ذریعے سختی سے بند کیا گیا ہے: ڈی کو موت یا سنگین چوٹ کا خطرہ یا کسی D کے لیے ذمہ دار ہے، دھمکی پر معقول یقین، D کی خصوصیات کے ایک معقول شخص نے دیا ہو گا، کوئی محفوظ راستہ نہیں ہے اور کوئی محفوظ راستہ نہیں ہے۔ اسے مجبور کر سکتا ہے. دباؤ کبھی بھی قتل یا قتل کی کوشش کے لیے دستیاب نہیں ہوتا ہے (R v Howe؛ R v Gotts)۔ رضاکارانہ نشہ DPP v Majewski کی پیروی کرتا ہے: یہ قتل، سیکشن 18 یا چوری جیسے مخصوص ارادے کے جرائم کی مردانہ وجہ کی نفی کر سکتا ہے، لیکن یہ سیکشن 20 یا بیٹری جیسے بنیادی ارادے کے جرائم کا کوئی جواب نہیں ہے۔ Inchoate اور ثانوی ذمہ داری کے قواعد کو مت بھولیں۔ مجرمانہ کوششوں کے ایکٹ 1981 کے سیکشن 1 کے تحت ایک کوشش کے لیے محض تیاری کے علاوہ ارادے سے زیادہ ایک عمل کی ضرورت ہوتی ہے — قتل کی کوشش قتل کرنے کے ارادے کی ضرورت ہوتی ہے، کم نہیں۔ ساتھیوں کے لیے، Accessories and Abettors Act 1861 کا سیکشن 8 لاگو ہوتا ہے، اور R v Jogee [2016] کے بعد ذہنی عنصر مدد یا حوصلہ افزائی کا ارادہ رکھتا ہے۔ دور اندیشی نیت کا ثبوت ہے، اس کا متبادل نہیں۔ The "اور پریکٹس" کا نصف موضوع سجاوٹ نہیں ہے۔ مجسٹریٹس کورٹس ایکٹ 1980 کے تحت جرائم کی درجہ بندی، مقام سے پہلے درخواست اور دونوں طرف سے معاملات کے لیے مختص کرنے، کرائم اینڈ ڈس آرڈر ایکٹ 1998 کے سیکشن 51 کے تحت کراؤن کورٹ کو صرف قابلِ فرد جرم بھیجنے، اور اپیل کے راستوں پر سوالات کی توقع کریں۔ law. O شواہد پر، PACE 1984 کے سیکشن 76 میں اعترافی قوانین کو جانیں (جبر یا چیزوں کو کہی گئی یا کی گئی کسی اعتراف کو ناقابل اعتبار بنا کر)، سیکشن 78 میں عمومی اخراجی صوابدید، کریمنل جسٹس اینڈ پبلک آرڈر ایکٹ 1994 کے سیکشن 34 کے تحت منفی نتائج، اور سیکشن 1 میں برے کریکٹر آف جسٹس اینڈ پبلک آرڈر ایکٹ۔ 2003. گیٹ وے (d)، رجحان، ورک ہارس ہے - اور عدالت کو سیکشن 101(3) کے تحت خارج کرنا چاہیے اگر داخلہ کا انصاف پر اتنا منفی اثر پڑے گا کہ اسے داخل نہیں کیا جانا چاہیے۔ Hearsay اسی ایکٹ سزا دینے والے سوالات عام طور پر قصوروار کی درخواست کے لیے کریڈٹ کی جانچ کرتے ہیں (ایک تہائی تک جہاں درخواست کی نشاندہی پہلے مرحلے میں ہوتی ہے)، حراست کی حد، اور سزا کے ایکٹ 2020 کے تحت کمیونٹی آرڈرز کی دستیابی۔ جہاں قصوروار کی درخواست کے بعد حقائق پر اختلاف کیا جاتا ہے، نیوٹن کی سماعت کو یاد رکھیں۔ ایک صفحے پر مشتمل جرم کا گرڈ بنائیں: جرم، قانون یا عام قانون، ایکٹس ریئس، مینز ری، کلیدی کیس، دستیاب دفاع۔ اس کے بعد MCQ حقائق کو پیچھے کی طرف پڑھنے کی مشق کریں — نقصان پہنچانے سے شروع کریں، D کی پیش گوئی پر کام کریں، اور تب ہی جرم کا انتخاب کریں۔ اپنے آپ کو وقت؛ 180 سوالات اور 5 گھنٹے 20 منٹ فی FLK پیپر کے ساتھ، آپ کے پاس ہر دو منٹ سے کم وقت ہے، اور مجرمانہ سوالات لفظی ہیں۔ O ایک اور عادت بنانے کے قابل۔ جب آپ کو کوئی سوال غلط معلوم ہوتا ہے، تو ایک جملہ لکھیں جس میں بتایا جائے کہ ڈسٹریکٹر نے آپ کو کیوں آزمایا۔ کیا یہ مردانہ مماثلت تھی؟ ثبوت کی غلطی کا بوجھ؟ دس میں سے نو بار آپ کو وہی تین یا چار غلطیاں دہرائی جائیں گی، اور ان کو درست کرنا مزید پچاس نئے سوالات سے زیادہ قیمتی ہے۔ اگر آپ اندازہ لگانے کے بجائے ڈھانچہ چاہتے ہیں تو، CELE SQE ٹیم 2021 میں پہلی نشست سے ہی تمام 13 SQE1 مضامین پڑھا رہی ہے۔ ہمارے SQE1 کورسز £3,720 (طویل مدتی)، £2,750 (وسط مدتی)، £2,750 (وسط مدتی) اور £50 کے ساتھ 1000-000 منٹ پر چلتے ہیں۔ وہ قیمتیں اور ابتدائی بکنگ کے لیے یا آپ کے امتحان کے تین ماہ کے اندر £150 کی چھوٹ؛ سوالیہ بینک سبسکرپشن £575 فی مہینہ ہے اگر آپ کو وقتی حالات میں مزید مشق کی ضرورت ہے۔ WeChat SQE100 پر یا [email protected] پر سوالات کا خیرمقدم ہے — کوئی ذمہ داری نہیں، ہم آپ کی منصوبہ بندی میں مدد کرنے پر خوش ہیں۔کرمنل پریکٹس: طریقہ کار، ثبوت اور سزا کے نشانات
آپ کے SQE1 کے آخری مہینے
میں اصل میں کیا کرنا ہے۔