Predstavte si toto. Máte štyridsať MCQs do novín FLK2, hodiny krvácajú a o druhej hodine ráno sa klient s otázkou dostane na policajnú stanicu. Dôstojník poverený väzbou povolil zadržanie, podozrivý chce právneho zástupcu a čoskoro sa začne vypočúvanie. Otázka sa pýta, čo radíte. Siahnete po hmotnom práve o priestupku, alebo po procesných pravidlách podľa PZRE? V Trestné právo a prax je odpoveď takmer vždy: oboje naraz.
Táto téma sa nachádza v FLK2 popri majetku, pozemkoch, trustoch, závetoch a účtoch právnych zástupcov. Je to jedna z najpríjemnejších tém na revíziu, pretože fakty sa čítajú ako skutočné prípady. Ale tá čitateľnosť skrýva pascu. Skúšajúci spája trestný čin (zákon) s policajnou stanicou, kauciou a súdnym konaním (prax) a uchádzač, ktorý opravoval len jednu polovicu, stráca ľahké známky. Dovoľte mi, aby som vás previedol tým, čo sa skutočne testuje, a čo je dôležitejšie, čo s tým robiť.
Actus reus a mens rea: základ SQE1, ktorý nemôžete preskočiť
Každá trestná otázka stojí na dvoch pilieroch: vinník a vinník. Musíte identifikovať actus reus a mens rea každého trestného činu v špecifikácii, potom skontrolujte, či fakty vyhovujú obom, plus príčinná súvislosť, kde sa vyžaduje výsledok.
Príčinná súvislosť podrazí ľudí. Faktická príčinná súvislosť používa test „ale pre“ z R v. White. Právna kauzalita sa pýta, či čin obžalovaného bol podstatnou a prevádzkovou príčinou a či nejaký zasahujúci čin pretrhol reťaz. Lekárska liečba len zriedka preruší reťaz, pokiaľ nie je „hmatateľne nesprávna“ a nezávislá, ako v prípade R v. Jordan; kontrast R v Smith, kde pôvodná rana stále fungovala. Pravidlo „tenkej lebky“ znamená, že svoju obeť beriete tak, ako ju nájdete.
Z mentálneho prvku sa naučte rozdiel medzi priamym úmyslom, šikmým úmyslom (test virtuálnej istoty R vs. Woollin) a ľahkomyseľnosťou (subjektívny štandard R vs. G). Mnoho nesprávnych odpovedí v banke otázok je chybných len preto, že kandidát aplikoval objektívny test, kde zákon vyžaduje subjektívny test.
Hlavné trestné činy testované v FLK2 Trestnom práve
Špecifikácia SRA udržiava zoznam priestupkov sústredený, preto ho revidujte radšej dôkladne ako zoširoka. Očakávajte vraždy, trestné činy bez smrteľných následkov, krádeže a podvody a poškodzovanie trestných činov.
V prípade zabitia rozlišujte vraždu (nezákonné zabitie osoby s úmyslom zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví) od čiastočnej obrany, ktorá ju redukuje na dobrovoľné zabitie: strata kontroly a znížená zodpovednosť podľa zákona o koroneroch a spravodlivosti z roku 2009. Potom je tu nezákonné zabitieXXY rozkol za nedobrovoľné zabitieR v Church, R proti Lowe) a zabitie z hrubej nedbanlivosti (R proti Adomako). Bežný skúšobný vzorec: smrť nasleduje úder a vy sa musíte rozhodnúť medzi vraždou, dobrovoľným zabitím a nezákonným zabitím na základe uvedeného zámeru.
Trestné činy bez smrteľných následkov stúpajú po rebríčku podľa zákona o trestných činoch proti osobe z roku 1861: napadnutie a ublíženie na zdraví podľa obyčajového práva, potom útok spôsobujúci skutočné ublíženie na zdraví (ods. 47), zlomyseľné zranenie alebo spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví (odst. 20) a úmyselné zranenie alebo spôsobenie GBH (odst. 18). Deliaca čiara medzi s.20 a s.18 je mens rea – s.18 potrebuje úmysel, s.20 potrebuje len nedbanlivosť, pokiaľ ide o nejakú škodu.
Pre majetkové trestné činy si osvojte zákon o krádeži z roku 1968. Krádež (odst. 1) si vyžaduje nečestné privlastnenie si majetku patriaceho inému s úmyslom ho natrvalo zbaviť. Nečestnosť teraz nasleduje po teste Ivey proti Genting Casinos, ktorý bol potvrdený pre trestné prípady v R proti Barton a Booth. Lúpeže, vlámania a podvody (podľa zákona o podvodoch z roku 2006) stavajú na týchto pojmoch, takže krádež klincov najskôr a zvyšok zapadne. Poškodenie trestných činov podľa zákona o trestných škodách z roku 1971 dopĺňa zoznam, vrátane priťaženej formy, pri ktorej je ohrozený život.
Rýchla technika: za každý priestupok si napíšte dvojriadkovú „kartu s receptami“ – actus reus na jeden riadok, mens rea na druhý plus prvý prípad. Dvanásť kariet pokrýva takmer celú osnovu priestupku.
Obrany, ktoré menia odpoveď v SQE1 otázkach
OtázkaA sa môže obrátiť na obranu, takže musíte nájsť tágo. Úplné obrany, ktoré stojí za to dobre poznať, sú sebaobrana a obrana iného (teraz čiastočne kodifikovaná v § 76 zákona o trestnom súdnictve a prisťahovalectve z roku 2008), intoxikácia, súhlas a tie zriedkavejšie, ako je automatizmus a šialenstvo.
Sebaobrana sa pýta na dve veci: bola potrebná sila na skutočnosti, ktorým obžalovaný úprimne veril, a bola miera sily za týchto okolností primeraná? Domáci získajú o niečo väčšiu voľnosť. Klasickou pascou je intoxikácia. Dobrovoľná intoxikácia môže negovať mužskú oblasť trestného činu so špecifickým úmyslom (ako je vražda alebo s.18), ale nie trestného činu základného úmyslu (ako napríklad s.20 alebo napadnutia) – pravidlo z DPP proti Majewski. Takže opitý obžalovaný môže uniknúť s.18, ale aj tak byť odsúdený podľa ods.20. Ak vidíte alkohol alebo drogy ako fakt, skôr ako odpoviete, skontrolujte typ priestupku.
Súhlas je dôležitý najmä pri trestných činoch, ktoré nie sú smrteľné. Všeobecným pravidlom z R v. Brown je, že súhlas nie je obranou proti skutočnému ublíženiu na zdraví alebo horšiemu, s výhradou uznaných výnimiek, ako je správne vedený šport a primeraná operácia.
Cvičná polovica: policajná stanica, kaucia a konanie
To je miesto, kde sa Trestné právo a prax líši od čistého akademického modulu a kde sa mnohí kandidáti nedostatočne pripravujú. Obsah „Praxe“ je veľmi vážený, preto ho považujte za rovnocenný s trestnými činmi.
Začnite na policajnej stanici. Podľa zákona o polícii a evidencii trestných činov z roku 1984 a jeho kódexov poznať úlohu vyšetrovateľa, právo na bezplatnú právnu radu, maximálne doby zadržania (24 hodín s možnosťou predĺženia na 36 a potom na základe príkazu sudcu až 96 hodín v prípade obvinených trestných činov) a pravidlá o pohovoroch a identifikácii porozumieť odsekom34, ktoré môže súd vyvodiť z kódexu D36. a 37 zákona o trestnej justícii a verejnom poriadku z roku 1994 – pretože mlčanie nie je bez rizika a SQE rád tento rozsudok testuje.
Potom prejdite na zálohu . Zákon o kauciách z roku 1976 poskytuje všeobecné právo na kauciu s výnimkou výnimiek. V prípade trestného činu, ktorý nemožno uväzniť, sú kľúčovými dôvodmi odmietnutia závažné dôvody domnievať sa, že sa obžalovaný nevzdá, nespácha ďalšie trestné činy alebo nezasahuje do práce svedkov. Zistite, aké faktory súd posudzuje (povaha trestného činu, záznam o obžalovanom, vzťahy medzi komunitami) a podmienky, ktoré môže uložiť (bydlisko, záruky, elektronické monitorovanie, odovzdanie pasu). Časté MCQ sa pýta, ktorý dôvod alebo podmienka vyhovuje danému súboru faktov.
Pri prideľovaní správne klasifikujte priestupky. Na magistrátnom súde zostávajú len súhrnné trestné činy; trestné činy (vraždy, lúpeže, s.18) idú pred Korunný súd; obojsmerné trestné činy (krádež, s.47, s.20, väčšina vlámaní) sa riadi žalobou pred miestom konania a postupom prideľovania podľa zákona o magistrátnych súdoch z roku 1980. Zistite, kto rozhoduje o mieste konania a kedy môže obžalovaný zvoliť súdny proces na Korunnom súde.
Ak viete odpovedať „v akom štádiu sa nachádzame a aký je ďalší procesný krok?“ pri akomkoľvek vzore faktov ste prelomili cvičný prvok. Zostavte jednostránkovú časovú os: zatknutie → obvinenie → prvé vypočutie → pridelenie → súdny proces → rozsudok.
Dôkazy, rozsudky a odvolania: známky, ktoré ľudia zanechávajú
Posledný koniec učebného plánu je malý, ale má dobré výsledky, pretože ho reviduje menej kandidátov. Pokiaľ ide o dôkazy, zamerajte sa na prípustnosť priznaní a právomoc vylúčiť nekalé dôkazy podľa paragrafov 76 a 78 PACE, pravidlá o počúvaní a zlom charaktere podľa zákona o trestnom súdnictve z roku 2003 a vizuálnu identifikáciu (usmernenia Turnbull). Pri vynesení rozsudku poznajte účely odsúdenia, hlavné spôsoby výkonu trestu (väzba, komunita, pokuty, prepustenie), uznanie za skoré priznanie viny a základy prístupu usmernení Rady pre tresty. V prípade odvolaní sa oboznámte s cestami od magistrátneho súdu ku Korunnému súdu a k Najvyššiemu súdu podľa uvedeného prípadu a od Korunného súdu k odvolaciemu súdu.
Nesnažte sa zapamätať si každé číslo sekcie. Odmena MCQs aplikovaná úsudkom – vzhľadom na tieto skutočnosti, aký je správny krok alebo najpravdepodobnejší výsledok – oveľa viac než len spomenuté. Precvičte si to tak, že si prečítate scenár, predpovedáte problém skôr, ako sa pozriete na možnosti, a potom priraďte.
A zameraný plán revízie pre trestné právo a prax
Chcete jednoduchú sekvenciu, ktorá funguje? Strávte svoj prvý prechod vytvorením dvanástich kariet s receptami na útok a zoznamu úplnej obrany. Druhý prechod, prevŕtajte procesnú časovú os a dôvody na kauciu, kým ich nebudete vedieť odrecitovať. Tretí prechod, nerobte nič iné, len zmiešate MCQs za časovaných podmienok, preskúmajte každú nesprávnu odpoveď, aby ste zistili, či ste neprehliadli zákon alebo postup. Tá diagnóza je zlatá – presne vám povie, kam by mala ísť ďalšia hodina.
Pamätajte, že FLK2 sa skúma ako samostatná práca so 180 otázkami počas 5 hodín 20 minút, takže tento predmet súťaží o vašu pozornosť s piatimi ďalšími. Buďte efektívni. Kandidáti, ktorí prejdú, nie sú tí, ktorí vedia najviac; sú to tí, ktorí dokážu rýchlo aplikovať tesný a presný rámec.
Ak chcete, aby bol tento rámec vytvorený pre vás, presne toto robíme v CELE SQE (celebar.com). Naše kurzy SQE1 prebiehajú od 1 750 £ za krátkodobú možnosť až po 3 720 £ za dlhodobý program, s možnosťou jedného FLK za polovičnú cenu, ak potrebujete iba FLK2, a naše predplatné v banke otázok je 575 £ mesačne za tréning na čas, ktorý premieňa vedomosti na známky. Spojte sa s nami na WeChat SQE100 alebo na [email protected] — žiadny nátlak, spýtajte sa na čokoľvek, čo potrebujete na plánovanie ďalšieho kroku.