ਇੱਕ ਸਿਖਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਓ। ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਗਾਹਕ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਨਕਦੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਇਮਾਰਤ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ "ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ"। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ SQE1 FLK1 ਵਿੱਚ Legal Services ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਣਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸਹੀ ਕਾਲ ਕਰੋਗੇ।
Legal Services FLK1 ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਅਤੇ ਅਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਕਰਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਕ ਬੈਂਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
Anti-Money Laundering: FLK1 ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ
ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨMoney ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਸਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਸਖਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। SQE1 ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ Proceeds of Crime Act 2002 ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਉਪ ਧਾਰਾ।
।POCA 2002 ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰ ਬਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ:
- YSੈਕਸ਼ਨ 327–329 — ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ, ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਪਰਾਧ।
- ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ — ਜਿੱਥੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- Tipping off — ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਕਿ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਇਸਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਉਹ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਫਰਮ ਦੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਫਸਰ ਨੂੰ Suspicious Activity Report (SAR) ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਾਈਮ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ Defence ਅਗੇਂਸਟ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ (DAMA) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ — ਕਈ ਵਾਰ ਅਜੇ ਵੀ "ਉਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਜੁਰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Exam ਜਾਲ: ਉਮੀਦਵਾਰ "ਟਿੱਪਿੰਗ ਆਫ" ਨਾਲ "ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ" ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਖੁਲਾਸਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ must ਕਰਦੇ ਹੋ। ਟਿਪਿੰਗ ਬੰਦ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ not ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ "NCA ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ", ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਰ ਵਾਰ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕਲਾਸਿਕ ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਬਚਾਅ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ — ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕਲਾਇੰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਿੱਚਗ੍ਰਾਹਕ ਕਾਰਨ ਮਿਹਨਤ
ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕ ਨਿਯਤ ਮਿਹਨਤ (CDD) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਗਾਹਕ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ, ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਉਸ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਰਿਟੇਨਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝੋ। ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ — ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਮਾਲਕੀ ਬਣਤਰ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤੱਤ — YEnhansed ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪਸ਼ਟ ਮੂਲ ਦੇ ਨਕਦ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਗਾਹਕ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਤੀ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਸੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਐਂਟੀਨਾ ਨੂੰ ਮਰੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਅਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਜਵਾਬ ਸੀਡੀਡੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਸਏਆਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ.
ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਦੀ ਸੀਮਾ
Solicitors ਵਿੱਤੀ ਆਚਰਣ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੁਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ, ਬੀਮੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ, ਗਾਹਕ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦਾ ਸੌਦਾ ਕਰਨਾ। FLK1 ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕਿਟ ਐਕਟ 2000.
ਦੇ ਤਹਿਤ Exempt ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ।SRA ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤA ਫਰਮ FCA ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕੰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ incidental ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਹ SRA ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੋਵੇ। ਉਸ ਕਨਵੈਨਸਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜੋ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਬੀਮੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਾਗਤ ਭੁਗਤਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਛੋਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਠੀਕ ਹੈ. ਜੋ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਲਾਅ ਫਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਲਾਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਮਤਿਹਾਨ ਲਈ, ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖੋ: ਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਜਾਂ ਛੋਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਫਰਮ ਨੂੰ FCA ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਰੈਫਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ FCA ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ — ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ: ਗਾਹਕ ਸਮਝਦਾ ਹੈ
ਦੀ ਲਾਗਤClients ਘੱਟ ਹੀ ਐਂਟੀ-ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ. FLK1 ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਰਤੱਵਾਂ ਬਾਰੇ।
- ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਰਿਟੇਨਰ — ਕਲਾਇੰਟ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ।
- ਕੰਡੀਸ਼ਨਲ ਫੀਸ ਐਗਰੀਮੈਂਟ (CFA) — "ਕੋਈ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਫੀਸ ਨਹੀਂ", ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਸਫਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਫਲਤਾ ਫੀਸ ਜੋੜੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਫੀਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 2013 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਵਸੂਲੀਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੈਪਸ. ਦੇ ਅਧੀਨ।
- Damages-ਅਧਾਰਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ (DBA) — ਵਕੀਲ ਗਾਹਕ ਦੇ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਬੀਮਾ — ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਕਵਰ।
- Legal aid — ਹੁਣ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ।
ਫੰਡਿੰਗ ਰੂਟ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਓਵਰਰਾਈਡਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਸਮੁੱਚੀ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਸਰਵੋਤਮ ਸੰਭਵ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮਾਮਲਾ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ "ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਉਸ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦਾ. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੱਸੋ - ਅੰਤਿਮ ਬਿਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
Aਐਕਸ਼ਨਯੋਗ ਟਿਪ: ਜਦੋਂ ਇੱਕ SQE1 ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਿਸੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਬਿਲ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ", ਇਮਤਿਹਾਨਕਰਤਾ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਡਿਊਟੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲਾਪਰਵਾਹੀ। ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਹੀਂ।
Client Care ਅਤੇ SQE1
ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨਚੰਗੀ ਗਾਹਕ ਦੇਖਭਾਲ FLK1 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਰਮ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਿਟੇਨਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕੰਮ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕੌਣ ਸੰਭਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ Legal Ombudsman.
ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਰਮ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠੋ। ਜੇ ਗਾਹਕ ਨਾਖੁਸ਼ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਅੰਤਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ: Legal Ombudsman service — ਦੇਰੀ, ਮਾੜੀ ਸੰਚਾਰ, ਅਚਾਨਕ ਲਾਗਤ — ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ — ਜਦੋਂ ਕਿ SRA ਮਿਸਕੰਡਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ — ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਅਸਫਲਤਾ। ਇੱਕ ਉਦਾਸੀ ਗਾਹਕ ਜਿਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਜਿਸਨੇ ਗਾਹਕ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਲਏ, ਇੱਕ SRA ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ SRA ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਸੁਤੰਤਰਤਾ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਹਰੇਕ ਗਾਹਕ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ। ਜਦੋਂ ਦੋ ਜਵਾਬ ਬਰਾਬਰ ਸਹੀ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਜਵਾਬ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਹੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ।
ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇ
ਪੂਰੀ ਨਿਯਮ ਪੁਸਤਕ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਰੁੱਖ ਬਣਾਓ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਲਈ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮਾਨਸਿਕ ਜਾਂਚ ਸੂਚੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਓ:
- I ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਡੀਡੀ ਅਤੇ ਐਸਏਆਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ।
- I ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਛੋਟ ਇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ?
- ਕੀ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ? ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ
- I ਇਹ ਇੱਕ Service ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਓਮਬਡਸਮੈਨ) ਜਾਂ ਮਿਸਕੰਡਕਟ (SRA) ਹੈ?
- ਕੌਣ ਵਿਕਲਪ SRA ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?
ਇਕੱਲੇ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਚੈਕਲਿਸਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀ। ਲੀਗਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕ੍ਰੋਮਿੰਗ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਅ, ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਅਤੇ Dispute Resolution ਵਿੱਚ ਆਚਰਣ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਓਵਰਲੈਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਇੱਥੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਰ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂOne ਆਖਰੀ ਰੀਮਾਈਂਡਰ: ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅੰਤਮ ਵਾਕ ਪੜ੍ਹੋ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਤਣੇ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਭਟਕਣਾ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਕੰਮ — "ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਜਾਂ "ਕਿਹੜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ?" - ਤੁਹਾਡਾ ਫੋਕਸ ਤੁਰੰਤ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ, ਨਾ ਕਿ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ।
CELE SQE
ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈIਜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤਿਲਕਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਫਰਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਕੰਮ ਕੀਤੇ SBA ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। CELE SQE1 ਕੋਰਸ £1,750 ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਤੱਕ £3,720 ਤੱਕ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ FLK1 ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਿੰਗਲ-FLK ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ; ਕੇਂਦਰਿਤ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਗਾਹਕੀ £575 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੈ। ਆਓ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ celebar.com 'ਤੇ ਲੱਭੋ, [email protected] 'ਤੇ ਈਮੇਲ ਕਰੋ ਜਾਂ WeChat SQE100 'ਤੇ ਹੈਲੋ ਕਹੋ — ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ, ਬੱਸ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਜਗਾ ਰਹੇ ਹਨ।