तुम्हाला FLK1 मध्ये 140 प्रश्न आहेत. संसदेला न विचारता, देशांतर्गत अधिकार बदलणाऱ्या कराराला मान्यता देण्यासाठी विशेषाधिकाराचा वापर करणाऱ्या मंत्र्याने स्क्रीनवर दाखवले आहे. चार पर्याय. त्यापैकी दोन घोषणा प्रकरणाचा उल्लेख करतात. एकाने विधानाचा उल्लेख केला आहे. एक म्हणते न्यायालये अजिबात हस्तक्षेप करू शकत नाहीत. तुमच्याकडे नव्वद सेकंद आहेत आणि अचानक तुम्ही सुधारित केलेल्या प्रत्येक घटनात्मक प्रकरणाला असे वाटते की ते त्याच गोष्टीचे वर्णन करत आहे.
हा घटनात्मक आणि प्रशासकीय कायद्यातील उत्कृष्ट FLK1 ट्रॅप आहे. विषय कठीण नाही कारण नियम जटिल आहेत - हे कठीण आहे कारण नियम हे तत्त्वे आहेत आणि तत्त्वे एका एकल-उत्तम-उत्तराच्या प्रश्नात सुबकपणे स्लॉट होत नाहीत जोपर्यंत तुम्ही त्यांना तथ्यांवर लागू करण्याचा सराव केला नाही. जे उमेदवार आधीच एकदा नापास झाले आहेत आणि दुसऱ्यांदा प्रयत्न करू शकत नाहीत त्यांना मी हा विषय कसा शिकवतो ते मी तुम्हाला सांगतो.
SQE1 मधील संसदीय सार्वभौमत्व: कोणते परीक्षक प्रत्यक्षात
चाचणी करतातDicey चे ऑर्थोडॉक्स फॉर्म्युलेशन असे आहे की संसद कोणताही कायदा बनवू शकते किंवा रद्द करू शकते आणि कोणतीही संस्था संसदेचा कायदा ओव्हरराइड करू शकत नाही. FLK1 मध्ये जे तीन चाचणी करण्यायोग्य कल्पनांमध्ये भाषांतरित होते.
प्रथम म्हणजे न्यायालये प्राथमिक कायदे रद्द करू शकत नाहीत. ते याचा अर्थ; ते ते कन्व्हेन्शन अधिकारांशी विसंगत घोषित करू शकतात; ते रद्द करत नाहीत. न्यायाधीश एखादा कायदा "रद्द करतो" असा पर्याय निवडून उमेदवार गुण गमावतात. रद्द करण्याचे आदेश सार्वजनिक संस्थांच्या निर्णयांवर आणि दुय्यम कायद्यावर चावतात, कायदे नाही.
दुसरा implied repeal आणि त्याचा अपवाद आहे. जेथे दोन कृत्ये विरोधाभास करतात, तेथे नंतरचे प्रबल होते. परंतु Thoburn vsunderland City Council [2002] EWHC 195 (प्रशासन) मध्ये, कायदे LJ ने "संवैधानिक कायदे" - मॅग्ना कार्टा, बिल ऑफ राइट्स 1689, मानवी हक्क कायदा 1998 - यांना मान्यता दिली आहे - ज्यांना पुन्हा लागू केले जाऊ शकत नाही. संसदेने स्पष्ट शब्द वापरावेत. एक प्रश्न जो तुम्हाला नंतरचा कायदा अस्पष्टपणे विसंगत देतो आणि विचारतो की HRA रद्द करण्यात आला आहे की नाही हे नक्की तपासत आहे.
तिसरे म्हणजे सार्वभौमत्व राजकीयदृष्ट्या बंधनकारक असले तरी कायदेशीररित्या अंमलात आणण्यायोग्य नसलेल्या अधिवेशनांच्या बाजूने चालते. सेवेल कन्व्हेन्शन - जे वेस्टमिन्स्टर सहसा संमतीशिवाय विचलित प्रकरणांवर कायदे करणार नाही - स्कॉटलंड कायदा 1998 च्या कलम 28(8) मध्ये वैधानिक भाषेत ठेवण्यात आले होते, तरीही R (मिलर) विरुद्ध युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडण्यासाठी राज्य सचिव X [2017] मधील सर्वोच्च न्यायालयाने यूके पोलिसांनी धारण केले नाही. कायद्यातील अधिवेशनाला मान्यता दिल्याने ते आपोआप न्याय्य ठरत नाही. हा फरक FLK1 मध्ये लोकांच्या अपेक्षेपेक्षा अधिक वेळा दिसून येतो.
या आठवड्यासाठीDrill: सार्वभौमत्वावर पाच एक-ओळ प्रस्ताव लिहा (कोणताही धक्का नाही, संवैधानिक कायद्यांसाठी स्पष्ट रद्द करणे, अधिवेशने लागू करण्यायोग्य नाहीत, संसद उत्तराधिकार्यांना बांधू शकत नाही, कलम 9 अधिकार विधेयक 1689 संसदेतील कार्यवाहीचे संरक्षण करते). मग प्रत्येकासाठी एक प्रश्न शोधा. तुम्हाला एखादा सापडत नसेल, तर तुम्ही पुरेसे सराव प्रश्न केले नाहीत.
Royal विशेषाधिकार: FLK1 प्रश्न जे
पेक्षा जास्त लोकांना पकडतातविशेषाधिकार अवशिष्ट आहे — मुकुटाचे उरलेले सामान्य कायद्याचे अधिकार, मंत्र्यांद्वारे व्यवहारात वापरले जातात. चार अधिकारी FLK1.
मध्ये बहुतेक वजन उचलतातYYYYYYYY (1611) 12 Co Rep 74 च्या उद्घोषणेच्या प्रकरणात, राजाला कोणताही विशेषाधिकार नसून देशाचा कायदा परवानगी देतो असे मानले गेले. कोणतेही नवीन विशेषाधिकार तयार करता येणार नाहीत. जर एखाद्या प्रश्नाने नवीन "इंटरनेट प्रदात्यांना परवाना देण्याची विशेषाधिकार शक्ती" शोधली तर तो पर्याय त्याच्या चेहऱ्यावर चुकीचा आहे.
जेथे कायदा समान ग्राउंड समाविष्ट करतो, विशेषाधिकार स्थगित होतो: YAttorney General v De Keyser's Royal Hotel Ltd [1920] AC 508. मंत्र्यांनी वैधानिक योजना वापरणे आवश्यक आहे, त्याच्या वैधानिक सुरक्षा उपायांसह. उमेदवार सहसा असे उत्तर निवडतात की मंत्र्याला विशेषाधिकार आणि कायदा यांमध्ये "निवड" आहे. सहसा नाही.
In Concil of Civil Service Unions v मंत्री for the Civil Service [1985] AC 374 (GCHQ प्रकरण), हाऊस ऑफ लॉर्ड्सने पुष्टी केली की विशेषाधिकार अधिकाराचा वापर तत्त्वतः पुनरावलोकन करण्यायोग्य आहे — काय महत्त्वाचे आहे ते विषय आहे, स्रोत नाही. काही क्षेत्रे न्याय्य नाहीत: करार करणे, संरक्षण तैनात करणे, सन्मान प्रदान करणे. इतर, जसे की व्यक्तींना प्रभावित करणाऱ्या शक्तींचा वापर, दृढपणे पुनरावलोकन करण्यायोग्य आहेत.
नंतर दोन मिलर प्रकरणे. Miller (No 1) ने स्थापित केले की मंत्री कायद्याने प्रदान केलेले अधिकार काढून टाकणारी प्रक्रिया सुरू करण्यासाठी विशेषाधिकार वापरू शकत नाहीत; कायदा आवश्यक होता. R (मिलर) विरुद्ध पंतप्रधान; चेरी विरुद्ध स्कॉटलंड [2019] साठी महाधिवक्ता जनरल UKSC 41 ने स्थगिती बेकायदेशीर ठरवली कारण त्यामुळे वाजवी औचित्य नसताना, संसदेची घटनात्मक कार्ये पार पाडण्याची क्षमता निराश झाली. प्रत्येक वाक्यात गुणोत्तर जाणून घ्या. प्रश्न लेखक क्वचितच "काय झाले" विचारतात; ते विचारतात "या नवीन तथ्यांना कोणते तत्व लागू होते."
कायद्याचे नियम आणि अधिकारांचे पृथक्करण: लिंकिंग थीम
तुम्ही नुकतेच शिकलेल्या नियमांमागील कारण म्हणून कायद्याच्या नियमाचा विचार करा. Entick v Carrington (1765) 19 State Tr 1029 हे सर्वात स्वच्छ उदाहरण आहे: राज्य अधिकाऱ्यांनी राज्य सचिवांच्या वॉरंट अंतर्गत घराची झडती घेतली आणि न्यायालयाला त्यासाठी कोणतेही कायदेशीर अधिकार मिळाले नाहीत. कार्यकारी कारवाईला कायदेशीर आधार आवश्यक आहे. पूर्णविराम.
संवैधानिक सुधारणा कायदा 2005 च्याYYYY कलम 1 मध्ये कायद्याच्या राज्याचे संवैधानिक तत्त्व स्पष्टपणे जतन केले गेले आणि त्याच कायद्याने लॉर्ड चॅन्सेलरच्या कार्यालयाचा आकार बदलला आणि सर्वोच्च न्यायालयाची निर्मिती केली. अधिकारांचे पृथक्करण करताना, लक्षात ठेवा की यूके मॉडेल आंशिक आहे: कार्यकारिणी कायदेमंडळात बसते, तर न्यायिक स्वातंत्र्य कार्यकाळाच्या सुरक्षिततेद्वारे आणि नियुक्ती प्रक्रियेद्वारे संरक्षित केले जाते.
A v गृह विभागाचे राज्य सचिव [2004] UKHL 56 — बेलमार्श केस — या थीम कशा पूर्ण होतात यासाठी सर्वोत्तम एकल प्राधिकरण आहे. दहशतवाद विरोधी, गुन्हे आणि सुरक्षा कायदा 2001 अंतर्गत परदेशी नागरिक संशयितांना अनिश्चित काळासाठी ताब्यात ठेवणे असमान आणि भेदभावपूर्ण मानले गेले. हाऊस ऑफ लॉर्ड्सने हा कायदा रद्द केला नाही. त्याने असंगततेची घोषणा जारी केली आणि संसदेने प्रतिसाद दिला. ती म्हणजे ब्रिटिश राज्यघटना FLK1 प्रमाणेच कार्य करते ज्याप्रमाणे तुम्ही त्याचे वर्णन करावे अशी अपेक्षा आहे.
FLK1 साठीHuman Rights Act 1998: तुम्हाला कोल्ड
माहित असणे आवश्यक असलेले विभाग क्रमांकHRA प्रश्न अत्यंत यांत्रिक असतात, ज्यामुळे त्यांना स्कोअर करण्याची संधी मिळते. कायद्यानुसार क्रमाने कार्य करा.
- YSection 2 — कोर्टांनी स्ट्रासबर्ग न्यायशास्त्र विचारात घेणे आवश्यक आहे. विचारात घ्या, फॉलो करू नका.
- YSection 3 — कायदे सुसंगतपणे वाचले जाणे आवश्यक आहे "ज्यापर्यंत तसे करणे शक्य आहे". Ghaidan v Godin-Mendoza [2004] UKHL 30 दाखवते की ते किती लांब आहे; R (अँडरसन) ते कुठे थांबते ते दर्शविते, कारण न्यायालय कायद्याच्या मूलभूत वैशिष्ट्याच्या विरोधात जाणार नाही.
- YSection 4 — असंगततेची घोषणा, केवळ उच्च न्यायालयात आणि त्यावरील उपलब्ध. याचा तरतुदीच्या वैधतेवर परिणाम होत नाही आणि पक्षांना बंधनकारक नाही.
- YSection 6 — प्राथमिक कायद्याने सक्ती केल्याशिवाय सार्वजनिक प्राधिकरणाने विसंगतपणे कार्य करणे बेकायदेशीर आहे. सार्वजनिक स्वरूपाची कार्ये करणारी संकरित संस्था पहा.
- Y कलम 7 आणि 8 — दावेदार हा बळी (न्यायिक पुनरावलोकन "पुरेसे व्याज" चाचणीपेक्षा कमी) असणे आवश्यक आहे, सामान्यत: एका वर्षाच्या आत, आणि नुकसान फक्त योग्य आणि योग्य तेथेच दिले जाते.
नंतर उजवीकडे वर्गीकरण करा. कलम ३ निरपेक्ष आहे. अनुच्छेद 5 मर्यादित आहे, ज्यामध्ये परवानगी असलेल्या अटकेची संपूर्ण यादी आहे. कलम 8 ते 11 पात्र आहेत: हस्तक्षेप कायद्याने विहित केलेला असणे आवश्यक आहे, दुसऱ्या परिच्छेदात सूचीबद्ध केलेल्या कायदेशीर उद्दिष्टाचा पाठपुरावा करणे आणि लोकशाही समाजात आवश्यक असणे आवश्यक आहे. आनुपातिकतेसाठी, Bank Mellat v Her Majesty's Treasury (No 2) [2013] UKSC 39 मधील चार-टप्प्यांची रचना वापरा — कायदेशीर उद्दिष्ट, तर्कसंगत कनेक्शन, कमी अनाहूत उपाय, वाजवी शिल्लक. उत्तर पर्यायाने "कमी अनाहूत साधन" टप्पा वगळल्यास, तो सहसा विचलित करणारा असतो.
ब्रेक्झिट नंतरचाEU कायदा: आत्मसात केलेला कायदा आणि अजूनही काय तपासले जाते
उमेदवार मला प्रत्येक चक्रात विचारतात की EU कायद्यात अजूनही सुधारणा करणे योग्य आहे का. ते आहे — SRA तपशीलामध्ये अजूनही मूळ संस्थात्मक आणि सर्वोच्चता संकल्पना समाविष्ट आहेत आणि प्रश्न ऐतिहासिकदृष्ट्या किंवा संक्रमणकालीन अटींमध्ये तयार केले जाऊ शकतात.
पायाभूत चौकडी जाणून घ्या: Costa v ENEL (केस 6/64) पासून वर्चस्व, Van Gend en Loos (प्रकरण 26/62) पासून थेट प्रभाव, निर्देशांचा अनुलंब नसतो परंतु क्षैतिज प्रभाव असतो (CYXYX56YX थेट परिणाम 152/84), आणि FrancovichX (केसेस C-6/90 आणि C-9/90) अंतर्गत त्याच्या तीन अटींसह राज्य दायित्व - व्यक्तींना अधिकार प्रदान करणारा नियम, एक पुरेसा गंभीर उल्लंघन आणि एक कारणात्मक दुवा. अनुच्छेद 267 TFEU अंतर्गत प्राथमिक संदर्भ प्रक्रिया जोडा आणि युरोपियन समुदाय कायदा 1972 द्वारे एकदा दिलेला देशांतर्गत प्रभाव, R v परिवहन राज्य सचिव, ex parte Factortame (No 2) [1991] 1 AC 603.
द्वारे सचित्र.सध्याच्या स्थितीसाठी, युरोपियन युनियन (विथड्रॉवल) कायदा 2018 ने देशांतर्गत कायद्यामध्ये EU-व्युत्पन्न कायद्याचे मुख्य भाग संरक्षित केले आहे. रिटेन्ड EU कायदा (रिव्होकेशन अँड रिफॉर्म) कायदा 2023 नंतर 2024 च्या सुरुवातीपासून हयात असलेल्या शरीराचे Asimilated law चे नाव बदलले आणि EU कायद्याच्या सर्वोच्चतेचे तत्त्व आणि व्याख्यात्मक साधने म्हणून सामान्य तत्त्वे काढून टाकली. व्यावहारिकदृष्ट्या: EU-व्युत्पन्न नियम आता सामान्य देशांतर्गत कायद्याप्रमाणे लागू होतात आणि CJEU मधून बाहेर पडल्यानंतरचे निर्णय यूके न्यायालयांना बांधील नाहीत. ते एका वाक्यात सांगा आणि तुम्ही या क्षेत्रातील बहुतेक प्रश्न हाताळाल.
ज्ञानाचे गुणांमध्ये रूपांतर: परीक्षेसाठी चार-चरण पद्धत
प्रत्येक FLK1 संवैधानिक प्रश्नावर मी समान शिस्तीचे पुरस्कार पाहिले आहेत. अभिनेता ओळखा - मुकुट, मंत्री, संसद, विधीमंडळ, न्यायालय. शक्तीचा स्रोत ओळखा - कायदा, विशेषाधिकार किंवा काहीही नाही. कायद्याने आधीच फील्ड व्यापलेले आहे का ते विचारा. मग न्यायालय त्याबद्दल काय करू शकते ते विचारा, लक्षात ठेवा की उत्तर कधीही "कायद्यावर कारवाई करा" असे नाही.
T दोन सवयी आता निर्माण करण्यासारख्या आहेत: केसचे नाव, एक-ओळ गुणोत्तर आणि त्यास चालना देणारी वस्तुस्थिती पॅटर्नसह एक पृष्ठ केस ग्रिड ठेवा; आणि प्रत्येक सराव सेट केल्यानंतर, चुकीचा पर्याय का आकर्षक होता ते लिहा. नोट्स पुन्हा वाचण्यापेक्षा सापळा समजून घेणे अधिक मोलाचे आहे.आणखी एक गोष्ट
Y. सॉलिसिटर अकाऊंट्सच्या तुलनेत या विषयातील वेळ उदार आहे, कारण फ्रेमवर्क जाणून घेतल्यावर तर्क लहान असतो. बँक ज्याने वेळेची बचत केली आणि ज्या प्रश्नांची खरी गरज आहे अशा प्रश्नांवर खर्च केला. प्रत्येक पेपरमध्ये 180 एकल सर्वोत्तम उत्तरे असलेल्या प्रश्नांसह आणि घड्याळात 5 तास 20 मिनिटे, घटनात्मक प्रश्नांचा वेगवान, आत्मविश्वासाने धावणे इतरत्र श्वास घेण्याची खोली विकत घेते.
CELE SQE कशी मदत करू शकते
तुम्हाला हा विषय लेक्चर स्लाइड्सऐवजी काम केलेल्या प्रश्नांच्या सेटसह शिकवायचा असल्यास, आमचे SQE1 अभ्यासक्रम दीर्घ-मुदतीचे (£3,720), मध्य-मुदतीचे (£2,750) आणि अल्प-मुदतीचे (£1,750), अर्ध्या किमतीत सिंगल-FLK पर्यायासह आणि £150 च्या आत बुकिंगसाठी तीन महिन्यांच्या आत सुरू केले जातात. SQE1 प्रश्न बँकेचे सदस्यत्व दरमहा £575 आहे आणि पाठ्यपुस्तके पूर्ण सेटसाठी £950 किंवा एका FLK साठी £570 आहेत. आम्ही CELE SQE वर 2021 मध्ये पहिल्याच बैठकीपासून उमेदवारांना पाठिंबा देत आहोत — WeChat SQE100 वर एक द्रुत संदेश किंवा [email protected] वर एक ईमेल तुमच्या वेळापत्रकाची खरोखर काय गरज आहे हे सांगण्यासाठी पुरेसे आहे.