Dispute Resolution SQE1 FLK1: takeliai, išlaidos ir tarpinės programos

A kandidatė praėjusį mėnesį, praėjus keturioms savaitėms po posėdžio, mums atsiuntė žinutę su klausimu, kuris skambėjo paprastai: „Jei ieškinys vertas 60 000 svarų sterlingų, o bylos nagrinėjimas truks dvi dienas, kokia tvarka ji yra ir ar tai keičiasi, kas apmoka išlaidas? Ji skaitė skyrių du kartus. Ji vis dar negalėjo į tai atsakyti, spaudžiant laikui. Tokia yra sąžininga Dispute Resolution realybė SQE1 FLK1 – įstatymas nėra konceptualiai griežtas, tačiau taisyklės yra griežtos, skaitinės ir tarpusavyje susijusios, o egzaminas patikrina, ar galite greitai jas pereiti.

Šiame straipsnyje sąmoningai praleidžiama pagrindinė apžvalga nuo ieškinio formos iki sprendimo. Vietoj to mes žiūrime į sritis, kurios atskiria patogų leidimą nuo beveik neįvykusio: paskirstymo ir išlaidų pasekmės, tarpinės paraiškos, atskleidimas ir privilegijos bei atsiskaitymo mechanizmas, nurodytas 36.

CPR stuburas: kodėl Dispute Resolution klausimai iš tikrųjų yra proceso klausimai

Kiekvienas Dispute Resolution klausimas FLK1 yra kažkur laiko juostoje. Prieš skaitydami parinktis, paklauskite savęs, kur toje laiko juostoje atsidūrė faktai. Išankstinis veiksmas? Po leidimo, bet prieš aptarnavimą? Po to, kai buvo pateiktas atsiliepimas į ieškinį? Paskirstymas po paskirstymo? Atsakymas paprastai susiaurina penkias parinktis iki dviejų.

Priekite viską prie vyriausio tikslo CPR 1.1 – bylas nagrinėti teisingai ir už proporcingą kainą. Tas principas nėra dekoratyvus. Jame paaiškinama, kodėl teismai riboja atskleidimą, ekspertų parodymus ir baudžiamas šalis, kurios nepaiso Practice Direction dėl elgesio ir protokolų. Kai į klausimą pateikiamas atsakymas, kuris yra techniškai prieinamas, bet nepaprastai neproporcingas 15 000 svarų sterlingų reikalavimui, tai dažniausiai yra spąstai.

Limitation nusipelno savo kortelių rinkinio. Šešeri metai sutarčiai (1980 m. senaties akto 5 straipsniai) ir deliktui, kai žala yra vartai (2 dalis), skaičiuojant nuo sutarties pažeidimo, bet nuo žalos dėl neatsargumo. Treji metai už kūno sužalojimą pagal 11 p., skaičiuojant nuo eismo įvykio datos arba nuo tos dienos, kai ieškovas sužinojo, teismo nuožiūra netaikyti pagal 33 p. Paslėptos žalos bylos atneša 14A s. Egzaminuotojai mėgsta ieškovą, kuris davė nurodymus advokatams praėjus penkeriems metams ir vienuolikai mėnesių po pastato defekto atsiradimo.

Greitai patikrinkite prieš atsakydami į bet kokį procedūrinį klausimą. MCQ: (1) kuriame teisme ir skyriuje, (2) kokiame etape mes esame, (3) koks yra terminas, (4) kokia yra sankcija už jo praleidimą? Keturi klausimai, apie penkiolika sekundžių, ir jis veikia su daugumoje Dispute Resolution elementų.

Ttakų paskirstymas SQE1: keturi takeliai, o ne trys

A daug senesnės versijos medžiagos vis dar aprašo tris takelius. Nuo 2023 m. spalio mėn. yra keturi, o FLK1 kandidatams reikia dabartinės nuotraukos.

Mažų ieškinių takelis yra įprastas ieškinių, kurių vertė neviršija 10 000 GBP, slenkstis su žemesniu asmens sužalojimo slenksčiu (apskritai 1 000 GBP už skausmą, kančias ir patogumo praradimą, atskiras skaičius ieškiniams dėl kelių eismo plakinių). fast track apima ieškinius, viršijančius ieškinių dėl nedidelių sumų ribą iki 25 000 GBP, kai teismo procesas gali trukti ne ilgiau kaip vieną dieną. tarpinis takelis dabar priima ne tokius sudėtingus ieškinius, kurių vertė yra nuo 25 000 iki 100 000 svarų sterlingų, kai bandymas gali trukti ne ilgiau kaip tris dienas. Viskas, kas viršija tai, arba viskas, kas tikrai sudėtinga, patenka į kelių takelių.

So 60 000 svarų sterlingų dviejų dienų ieškinys mūsų kandidato klausime numanomai yra tarpinis – ir taip, tai iš esmės pakeičia išlaidų padėtį, nes fiksuotos atlygintinos išlaidos dabar taikomos daugeliui paspartinto ir tarpinio laikotarpio ieškinių, o tarpinėje grupėje naudojamos sudėtingumo juostos. Kelių takelių atveju, priešingai, jums reikia sąnaudų biudžeto sudarymo ir „Precedent H“ teritorijos.

Value neapsprendžia paskirstymo. CPR 26 reikalauja, kad teismas įvertintų teisių gynimo priemonės pobūdį, faktų ir teisės sudėtingumą, šalių skaičių, žodinių įrodymų kiekį ir šalių aplinkybes. Taip pat atminkite, kad paskirstymas atliekamas po nurodymų klausimynų pateikimo ir kad teismas gali skirti aukštesnę grupę, nei rodo vertė, jei to reikalauja byla.

Kuris teismas, kuris skyrius?

Practice Direction 7A yra trumpasis kelias: ieškiniai dėl pinigų, kurių suma yra mažesnė nei 100 000 GBP (ir ieškiniai dėl asmens sužalojimo mažesnės nei 50 000 GBP), turi būti pareikšti apygardos teisme. Aukštasis teismas skirstomas į King's Bench Division, Chancery Division ir Family Division. Sutarčių ir delikto ginčai paprastai sprendžiami King's Bench skyriuje; patikėjimo, testamento, žemės ir įmonių ginčai kanceliarijoje. Padarykite tai teisingai širdies plakimu – tai vienos eilutės faktas, kuris pasirodo kaip atitraukiantis filtras.

tarpinės programos: didžiausias našumas FLK1 Dispute Resolution

Tarpinės programos generuoja daug egzamino klausimų, nes jose teisinis testas derinamas su procedūriniu mechanizmu. Mechanizmas yra CPR 23 dalis: pranešimas apie pareiškimą (N244 forma), patvirtinantys įrodymai ir įsakymo projektas, įteikti (paprastai) likus ne mažiau kaip trims aiškioms dienoms iki posėdžio.

Išmokite šiuos testus kuo tiksliau:

• Spensionarinis sprendimas – atsakovas neturi realios perspektyvos patenkinti ar apginti ieškinį ar klausimą, ir nėra jokios kitos įtikinamos priežasties pradėti teismą. Swain prieš Hillman [2001] patvirtina, kad „tikras“ reiškia tikroviškas, o ne išgalvotas; teismas nevykdo mini teisminio nagrinėjimo.
• Neįvykdytas sprendimas – galimas, kai atsakovas laiku nepateikia patvirtinimo apie įteikimą arba gynybą. Nutraukimas yra privalomas pagal CPR 13.2, jei sprendimas buvo priimtas neteisingai, ir diskrecinis pagal CPR 13.3, kai atsakovas turi realią galimybę sėkmingai gintis arba yra kitos svarios priežasties. Paraiškos pagal 13.3 turi būti pateiktos nedelsiant.
• Laikinieji draudimai – American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: rimta problema, kurią reikia išnagrinėti, žalos atlyginimo adekvatumas ir patogumo balansas, o status quo yra lygybė. Atkreipkite dėmesį į kryžminį įsipareigojimą atlyginti žalą.
• Mokesčių apsauga – jurisdikcijos šliuzai CPR 25.13 ir bendras reikalavimas, kad reikia tik pateikti užsakymą.
• Tarpiniai mokėjimai – CPR 25.7 sąlygos, įskaitant atsakomybės pripažinimą arba tikimybę, kad bus priimtas sprendimas dėl didelės sumos.

Tada atleidžiama nuo sankcijų. Jei šalis praleidžia terminą, kuriam taikoma automatinė sankcija, taikomos CPR 3.9 ir Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: ar pažeidimas yra rimtas ar reikšmingas; kodėl tai įvyko; ir, įvertinus visas aplinkybes, ar turėtų būti suteikta lengvata, kad byla būtų išnagrinėta teisingai ir proporcingomis išlaidomis? Kandidatai paprastai praranda balus pasirinkę tokį atsakymą, kuriame nereikšmingas delsimas laikomas mirtinu arba didelis nesugebėjimas pateikti liudytojų parodymų kaip atleistinas.

Atskleidimas, privilegijos ir ekspertų įrodymai

Sstandartinis atskleidimas pagal CPR 31.6 reikalauja, kad šalis atskleistų dokumentus, kuriais ji remiasi, dokumentus, kurie neigiamai veikia jos pačios bylą, dokumentus, kurie neigiamai veikia kitos šalies bylą, ir dokumentus, kurie patvirtina kitos šalies bylą. Dar kartą perskaitykite tą sąrašą – mokiniai sujungia trečią ir ketvirtą galūnes. Taip pat yra pareiga atlikti pagrįstą ir proporcingą kratą (CPR 31.7), o prievolės tęstinumas.

Privilege“ yra ta vieta, kur klausimai tikrai išbandomi. Teisinės konsultacijos privilegija apsaugo konfidencialų advokato ir kliento bendravimą siekiant suteikti ar gauti teisines konsultacijas. Bylinėjimosi privilegija yra platesnė dalyku, bet siauresnė priežastis: bendravimas turi būti vykdomas siekiant dominuojančio ginčo, kuris vyksta arba pagrįstai svarstomas, tikslu ir gali apimti bendravimą su trečiosiomis šalimis, pvz., nelaimingų atsitikimų tyrėju. Three Rivers District Council prieš Anglijos banką (Nr. 6) [2004] UKHL 48 yra toks atvejis. Atskirai be žalos pranešimai, iš tikrųjų bandant susitarti, yra nepriimtini, tačiau korespondencija „nepažeidžiant išlaidų, išskyrus išlaidas“ gali būti parodyta teismui dėl išlaidų.

Dėl ekspertų įrodymų, atminkite, kad jokia šalis negali kviesti eksperto ar pateikti išvados be teismo leidimo (CPR 35.4), ir kad eksperto pagrindinė pareiga yra teismui, o ne šaliai, apmokančiai sąskaitą (CPR 35.3). Mažesnės vertės ieškiniuose įprastas vienas bendras ekspertas. Jei klausime minimi du ortopedai chirurgai 12 000 svarų sterlingų ieškinyje, būkite įtarus.

36 dalis, išlaidos ir ADR: kur iš tikrųjų juda pinigai

Bendroji išlaidų taisyklė yra ta, kad pralaimėjusi šalis apmoka laimėjusios šalies išlaidas (CPR 44.2), tačiau teismas gali nuo to nukrypti – svarbu elgesys, perdėjimas ir dalinė sėkmė. Žinokite skirtumą tarp dviejų vertinimo pagrindų: remiantis standartu, išlaidos turi būti proporcingos ir visos abejonės išsprendžiamos mokančios šalies naudai; žalos atlyginimo pagrindu proporcingumas netaikomas ir abejonės palankios gaunančiai šaliai.

Part 36 pasiūlymai yra klasikinis FLK1 skaičiavimo klausimas. Galiojantis pasiūlymas nurodo atitinkamą ne trumpesnį kaip 21 dienos laikotarpį. Jei ieškovui nepavyksta priimti sprendimo, palankesnio nei atsakovo pasiūlymas pagal 36 dalį, įprasta pasekmė yra ta, kad ieškovas sumoka atsakovo išlaidas nuo atitinkamo laikotarpio pabaigos, pridėjus palūkanas už šias išlaidas. Jei ieškovo sprendimas yra ne mažiau palankus nei jo paties pasiūlymas, teismas paprastai priteisia atlyginti išlaidas nuo atitinkamo laikotarpio pabaigos, padidintas palūkanas, iki 10 % viršijančias bazinę normą, ir papildomą sumą, apskaičiuojamą procentais nuo priteistos sumos, atsižvelgiant į viršutinę ribą. Nebandykite įsiminti aritmetikos išvakarėse – atlikite penkias praeities stiliaus uždavinius, kol modelis atrodys automatiškai.

Alternatyvus ginčų sprendimas pajudėjo ir tai turėtų atspindėti jūsų peržiūros pastabos. Halsey prieš Milton Keynes General NHS Trust [2004 m.] EWCA Civ 576 vis dar pateikia veiksnius, leidžiančius nuspręsti, ar atsisakymas tarpininkauti buvo nepagrįstas, tačiau Churchill prieš Merthyr Tydfil apygardos rajono tarybą [2023 m. imtis neteisminio ginčų sprendimo, jeigu nutartis nepažeidžia teisės į bylos nagrinėjimą teisme ir yra proporcinga. Vėliau CPR buvo iš dalies pakeistas, kad teismo galios įpareigoti AGS būtų be argumentų.

Ką iš tikrųjų daryti per pastarąsias kelias savaites

Dar kartą perskaičius skyrių, laiko nustatymo problema neišspręs. Išbandykite tai.

• Sukurkite vieno puslapio timeline kortelę: įteikimo patvirtinimas 14 dienų nuo duomenų įteikimo; gynyba 14 dienų arba 28 dienos, jei buvo pateiktas patvirtinimas; ieškinio forma, galiojanti įteikimui keturis mėnesius (šešis mėnesius už jurisdikcijos ribų). Perrašyk jį iš atminties kas trečią dieną.
• Sudarykite skaičių lapą: takelių slenksčiai, bandomojo laikotarpio trukmės ribos, 100 000 GBP / 50 000 GBP PD 7A skaičiai, trys aiškios 23 dalies dienos, 21 dienos atitinkamas laikotarpis. Skaičiai yra pigiausi ženklai FLK1.
• Praktikaukitės "kokiam pritaikymui?" grąžtai. Pateikite sau faktų modelį ir pasirinkite sutrumpintą sprendimą, panaikinimą, sprendimą už akių, tarpinį mokėjimą ir išlaidų garantiją per mažiau nei dvidešimt sekundžių.
• Daryk mišrių dalykų klausimų rinkinius. Dispute Resolution klausimai tikrame dokumente pateikiami šalia sutarties ir delikto elementų, o ne tvarkingame bloke, o keitimo išlaidos yra realios.
• Visada pirmiausia perskaitykite paskutinę kamieno eilutę. „Kuris iš toliau nurodytų dalykų geriausiai apibūdina galimą teismo nutartį? ir "Kokį patarimą turėtų duoti advokatas?" raginama kitaip samprotauti.

Planuodami atsiminkite vertinimo formą: SQE1 yra du straipsniai, FLK1 ir FLK2, kurių kiekviename yra 180 geriausių atsakymų klausimų, kurių vienam darbui skiriama penkios valandos ir dvidešimt minučių. Tai yra maždaug 89 sekundės vienam klausimui. Procedūra turi būti atšaukta, o ne rekonstrukcija.

Kaip CELE SQE gali padėti

Mes mokėme SQE kandidatus nuo pat pirmojo posėdžio 2021 m., o Dispute Resolution yra vienas iš dalykų, kuriuose struktūrinis gręžimas daro didžiausią skirtumą. Mūsų SQE1 kursai apima visus 13 FLK1 ir FLK2 dalykų – ilgalaikiai £3 720, vidutiniai £ 2 750, trumpalaikiai £ 1 750, su vienkartiniais FLK pasirinkimais perpus mažesnėmis kainomis ir 150 GBP nuolaida ankstyviems užsakymams arba užsakymams per tris mėnesius nuo egzamino. Jei jums tiesiog reikia apimties, SQE1 klausimų banko prenumerata kainuoja 575 GBP per mėnesį, o visas vadovėlio rinkinys – 950 GBP (570 GBP už vieną FLK). Klausimai? WeChat SQE100, [email protected] arba celebar.com – jokio spaudimo, džiaugiamės galėdami tiesiog nukreipti jus teisinga kryptimi.