Dispute Resolution SQE1 FLK1: ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳು, ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು

A ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ನಮಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಅವರ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ಸರಳವಾಗಿದೆ: "ಕ್ಲೈಮ್ £60,000 ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗವು ಎರಡು ದಿನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಯಾವ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ?" ಅವಳು ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಓದಿದ್ದಳು. ಸಮಯದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದು SQE1 FLK1 ಯಲ್ಲಿನ Dispute Resolution ನ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯಾಗಿದೆ - ಕಾನೂನು ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಠಿಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳು ದಟ್ಟವಾದ, ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಚಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಲೇಖನವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತ ಕ್ಲೈಮ್-ಫಾರ್ಮ್-ಟು-ಜುಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ವಾಕ್‌ಥ್ರೂ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ ನಾವು ಹತ್ತಿರದ ಮಿಸ್‌ನಿಂದ ಆರಾಮದಾಯಕವಾದ ಪಾಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ: ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಮಧ್ಯಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಗ 36.

ಸಿಪಿಆರ್ ಬೆನ್ನೆಲುಬು: ಏಕೆ Dispute Resolution ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

FLK1 ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿ Dispute Resolution ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಇರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಓದುವ ಮೊದಲು, ಆ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಗಳು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ. ಪೂರ್ವ ಕ್ರಿಯೆ? ಸಂಚಿಕೆ ನಂತರ ಆದರೆ ಪೂರ್ವ ಸೇವೆಯೇ? ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ? ನಂತರದ ಹಂಚಿಕೆ? ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಐದು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಎರಡು.

Anchor ಎಲ್ಲವನ್ನೂ Overriding objective CPR 1.1 ರಲ್ಲಿ — ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು. ಆ ತತ್ವ ಅಲಂಕಾರಿಕವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ಕ್ರಿಯೆಯ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ Practice Direction ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿಮಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಆದರೆ £15,000 ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ trap.

ಮಿತಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಕಾರ್ಡ್ ಸೆಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆರು ವರ್ಷಗಳು (s.5 ಮಿತಿ ಕಾಯಿದೆ 1980) ಮತ್ತು ಗೇಟ್‌ವೇಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಿರುವ ಟಾರ್ಟ್‌ಗೆ (s.2), ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಆದರೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ. ಸೆ.11 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು, ಅಪಘಾತದ ದಿನಾಂಕ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುದಾರರ ಜ್ಞಾನದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಸೆ.33 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯೊಂದಿಗೆ. ಸುಪ್ತ ಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು s.14A ಅನ್ನು ತರುತ್ತವೆ. ಕಟ್ಟಡ ದೋಷ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಐದು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಹನ್ನೊಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದ ಹಕ್ಕುದಾರರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಕರು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನೀವು ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು ತ್ವರಿತ ಪರಿಶೀಲನೆ MCQ: (1) ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ವಿಭಾಗ, (2) ನಾವು ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, (3) ಸಮಯದ ಮಿತಿ ಏನು, (4) ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ಏನು? ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಸುಮಾರು ಹದಿನೈದು ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ Dispute Resolution ಐಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

SQE1 ಗಾಗಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಹಂಚಿಕೆ: ನಾಲ್ಕು ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳು, ಮೂರು

A ಬಹಳಷ್ಟು ಹಳೆಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ವಸ್ತು ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2023 ರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಇವೆ, ಮತ್ತು FLK1 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಿತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

The ಸಣ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ £10,000 ಮೀರದ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಆಗಿದೆ (ನೋವು, ಸಂಕಟ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿ £1,000, ರಸ್ತೆ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಚಾವಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಕಿ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ). fast track ಸಣ್ಣ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ಮಿತಿಯ ಮೇಲಿನ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು £25,000 ವರೆಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗವು ಒಂದು ದಿನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ಮೀಡಿಯೇಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಈಗ £25,000 ಮತ್ತು £100,000 ಮೌಲ್ಯದ ಕಡಿಮೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗವು ಮೂರು ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಾವುದಾದರೂ, ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಯಾವುದಾದರೂ ಮಲ್ಟಿ-ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ £60,000, ಎರಡು-ದಿನದ ಕ್ಲೈಮ್ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಆಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಹೌದು, ಇದು ವೆಚ್ಚದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮರುಪಡೆಯಬಹುದಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳಾದ್ಯಂತ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ. ಬಹು-ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನೀವು ವೆಚ್ಚಗಳ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ H ಟೆರಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವಿರಿ.

ಮೌಲ್ಯ ಮಾತ್ರ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. CPR 26 ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹಾರದ ಸ್ವರೂಪ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹಂಚಿಕೆಯು ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಫೈಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟ್ರ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.

ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಯಾವ ವಿಭಾಗ?

Practice Direction 7A ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್ ಆಗಿದೆ: ಕೌಂಟಿ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ £100,000 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಣದ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳು (ಮತ್ತು £50,000 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು) ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕಿಂಗ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ವಿಭಾಗ, ಚಾನ್ಸೆರಿ ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ವಿಭಾಗ ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ದೌರ್ಜನ್ಯ ವಿವಾದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಿಂಗ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಚಾನ್ಸರಿಯಲ್ಲಿನ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು, ಪ್ರೊಬೇಟ್, ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ವಿವಾದಗಳು. ಹೃದಯ ಬಡಿತದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ — ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್ ಫಿಲ್ಟರ್‌ನಂತೆ ಕಂಡುಬರುವ ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಮಧ್ಯಂತರ ಅನ್ವಯಗಳು: FLK1 Dispute Resolution

ಮಧ್ಯಂತರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಕಾನೂನು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು CPR ಭಾಗ 23 ಆಗಿದೆ: ಅರ್ಜಿಯ ಸೂಚನೆ (ಫಾರ್ಮ್ N244), ಬೆಂಬಲದ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಕರಡು ಆದೇಶ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಸ್ಪಷ್ಟ ದಿನಗಳ ಮೊದಲು (ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ) ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಕಲಿಯಿರಿ:

• ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪು — ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕ್ಲೈಮ್ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ. Swain v Hillman [2001] "ನೈಜ" ಎಂದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕ, ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿನಿ-ಟ್ರಯಲ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪು — ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ತೀರ್ಪನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಮೂದಿಸಿದ CPR 13.2 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು CPR 13.3 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿರುತ್ತದೆ. 13.3 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು.
• ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು — American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975] AC 396: ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾದ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆ, ಹಾನಿಗಳ ಸಮರ್ಪಕತೆ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲತೆಯ ಸಮತೋಲನ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ-ಮುರಿಯುವಿಕೆ. ಡ್ಯಾಮೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಸ್ ಅಂಡರ್‌ಟೇಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.
• ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಭದ್ರತೆ — CPR 25.13 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಗೇಟ್‌ವೇಗಳು ಜೊತೆಗೆ ಇದು ಕೇವಲ ಆರ್ಡರ್ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
• ಮಧ್ಯಂತರ ಪಾವತಿಗಳು — CPR 25.7 ರಲ್ಲಿನ ಷರತ್ತುಗಳು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ಗಣನೀಯ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ತೀರ್ಪು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ.

ನಂತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಪರಿಹಾರವಿದೆ. ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗಡುವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ, CPR 3.9 ಮತ್ತು Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906 ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ: ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ; ಅದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿತು; ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೇ? ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಮಾರಣಾಂತಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಸಗಟು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ

CPR 31.6 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಪಕ್ಷವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳು, ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದಾಖಲೆಗಳು, ಮತ್ತೊಂದು ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಓದಿ - ಮೂರನೇ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಅಂಗಗಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು (CPR 31.7) ನಡೆಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ನಿರಂತರ ಸ್ವರೂಪ.

ಸವಲತ್ತು ಎಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಸವಲತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಅಥವಾ ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಡುವಿನ ಗೌಪ್ಯ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಜ್ಯ ಸವಲತ್ತು ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಚೋದಕದಲ್ಲಿ ಕಿರಿದಾಗಿದೆ: ಸಂವಹನವು ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿರುವ ದಾವೆಯ ಪ್ರಬಲ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದು ಅಪಘಾತ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಂತಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ತ್ರೀ ರಿವರ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ v ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 6) [2004] UKHL 48 ಹೆಸರಿಸಲು ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ರಹಿತ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಆದರೂ "ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸಿ" ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಬಹುದು.

O ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆಯುವಂತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ವರದಿಯನ್ನು ಹಾಕುವಂತಿಲ್ಲ (CPR 35.4), ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಕರ್ತವ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ಬಿಲ್ ಪಾವತಿಸುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ (CPR 35.3). ಕಡಿಮೆ-ಮೌಲ್ಯದ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಜಂಟಿ ತಜ್ಞರು ರೂಢಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು £12,000 ಕ್ಲೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಮೂಳೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿರಿ.

ಭಾಗ 36, ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ADR: ಅಲ್ಲಿ ಹಣವು ನಿಜವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ

ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ವಿಫಲ ಪಕ್ಷವು ಯಶಸ್ವಿ ಪಕ್ಷದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು (CPR 44.2) ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಬಹುದು - ನಡವಳಿಕೆ, ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಯಶಸ್ಸು. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಎರಡು ಆಧಾರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ: ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವೆಚ್ಚಗಳು ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಪಕ್ಷದ ಪರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಪರಿಹಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂದೇಹವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

Part 36 ಆಫರ್‌ಗಳು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ FLK1 ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಮಾನ್ಯವಾದ ಆಫರ್ ಕನಿಷ್ಠ 21 ದಿನಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಭಾಗ 36 ಆಫರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಕ್ಕುದಾರ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಹಕ್ಕುದಾರನು ಸಂಬಂಧಿತ ಅವಧಿಯ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮತ್ತು ಆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಒಬ್ಬ ಹಕ್ಕುದಾರನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೊಡುಗೆಯಂತೆಯೇ ಕನಿಷ್ಠ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಅವಧಿಯ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಮೂಲ ದರಕ್ಕಿಂತ 10% ವರೆಗಿನ ವರ್ಧಿತ ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಮೊತ್ತದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಲೆಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿ ಅಂಕಗಣಿತವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ - ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವವರೆಗೆ ಐದು ಹಿಂದಿನ ಶೈಲಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ.

ಪರ್ಯಾಯ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರವು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು. Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚರ್ಚಿಲ್ v Merthyr Tydfil County Borough C10C16 ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆಧಾರಿತ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಬಹುದು, ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾದವನ್ನು ಮೀರಿ ADR ಅನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಾಕಲು CPR ಅನ್ನು ತರುವಾಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು

ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಓದುವುದರಿಂದ ಸಮಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.

• ಒಂದೇ ಪುಟದ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ: ವಿವರಗಳ ಸೇವೆಯಿಂದ 14 ದಿನಗಳ ಸೇವೆಯ ಸ್ವೀಕೃತಿ; ರಕ್ಷಣಾ 14 ದಿನಗಳು, ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ 28 ದಿನಗಳು; ಹಕ್ಕು ಫಾರ್ಮ್ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಸೇವೆಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳು). ಪ್ರತಿ ಮೂರನೇ ದಿನ ಅದನ್ನು ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಪುನಃ ಬರೆಯಿರಿ.
• ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಹಾಳೆಯನ್ನು ಮಾಡಿ: ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಿತಿಗಳು, ಪ್ರಯೋಗದ ಉದ್ದದ ಮಿತಿಗಳು, £100,000/£50,000 PD 7A ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ಭಾಗ 23 ಗಾಗಿ ಮೂರು ಸ್ಪಷ್ಟ ದಿನಗಳು, 21-ದಿನಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ಅವಧಿ. FLK1.
ನಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಅಗ್ಗದ ಅಂಕಗಳಾಗಿವೆ
• ಅಭ್ಯಾಸ "ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್?" ಡ್ರಿಲ್‌ಗಳು. ನೀವೇ ವಾಸ್ತವದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪು, ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಔಟ್, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪು, ಮಧ್ಯಂತರ ಪಾವತಿ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತು ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಭದ್ರತೆಯ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ.
• Do ಮಿಶ್ರ-ವಿಷಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸೆಟ್‌ಗಳು. ನಿಜವಾದ ಪೇಪರ್‌ನಲ್ಲಿನ Dispute Resolution ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಟಾರ್ಟ್ ಐಟಂಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ, ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ ವೆಚ್ಚಗಳು ನಿಜ.
• ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾಂಡದ ಕೊನೆಯ ಸಾಲನ್ನು ಮೊದಲು ಓದಿರಿ. "ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಭವನೀಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ?" ಮತ್ತು "ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಯಾವ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು?" ವಿಭಿನ್ನ ತರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ.