A उमेदवाराने तिला एका प्रश्नासह बसण्याच्या आठवड्यापूर्वी आम्हाला ईमेल केला. मस्करीमध्ये, एका माणसाने पबच्या बाहेर एका प्रतिस्पर्ध्याकडे बाटली फिरवली होती, चुकली होती आणि समोरील एका व्यक्तीला मारले होते ज्याचा नंतर मेंदूवर रक्तस्त्राव झाल्याने मृत्यू झाला. चार उत्तर पर्याय: खून, बेकायदेशीर कृत्य मनुष्यवध, घोर निष्काळजी मनुष्यवध, कलम 18. "तो बाटलीशी निष्काळजी होता" म्हणून तिने घोर निष्काळजीपणाचा मनुष्यवध निवडला होता. तिने मार्क गमावले, आणि ती का पाहू शकली नाही.
त्या एकाच प्रश्नामध्ये SQE1 FLK2 मधील फौजदारी कायदा आणि सराव चाचण्या जवळजवळ सर्व गोष्टींचा समावेश आहे: योग्य पुरुष कारण ओळखणे, हस्तांतरित केलेला द्वेष लागू करणे, हत्याकांडावरील गुन्ह्यांमधून निवड करणे आणि केवळ वाजवी वाटणाऱ्या पर्यायाचा प्रतिकार करणे. क्रिमिनल हा सहा FLK2 विषयांपैकी एक विषय आहे आणि तो असा आहे जिथे उमेदवारांना बहुतेकदा आत्मविश्वास वाटतो आणि तरीही त्यांना गुण पडतात. मी तुम्हाला दाखवतो की मार्क्स कुठे बसतात.
SQE1 FLK2 मध्येMens rea: हेतू, बेपर्वाई आणि हस्तांतरित द्वेष
जवळजवळ प्रत्येक गुन्हेगार MCQ दोष घटक चालू करतो. शब्दसंग्रह तंतोतंत मिळवा आणि प्रश्नांची क्रमवारी लावणे खूप सोपे होईल.
Direct intention सरळ आहे: ते D चे ध्येय किंवा उद्दिष्ट होते. Oblique हेतू हा अधिक कठीण आहे. R v Woollin [1999] नंतर, ज्युरीला असा हेतू सापडू शकतो जिथे मृत्यू किंवा गंभीर शारीरिक हानी ही D च्या कृतींमधून एक आभासी निश्चितता होती आणि D ने त्याचे कौतुक केले. शब्दलेखन काळजीपूर्वक लक्षात घ्या — ज्युरी शोधू शकते, ते स्वयंचलित नाही, आणि तो एखाद्या व्याख्येऐवजी पुराव्याचा नियम आहे.
ReclessnessX R v G आणि Other [2003] नंतर व्यक्तिपरक आहे: D ने खरोखर जोखमीचा अंदाज लावला पाहिजे आणि तो घेणे परिस्थितीत अवास्तव असणे आवश्यक आहे. कमी बुद्धिमत्तेचा किंवा तरुण वयाचा प्रतिवादी ज्याने खरोखर जोखीम पाहिली नाही तो बेपर्वा नाही, तथापि जोखीम इतर प्रत्येकासाठी होती हे स्पष्ट आहे. परीक्षकांना तो तथ्य नमुना आवडतो.
त्यानंतर हस्तांतरित malice: एक पीडितेला उद्देशून पुरुष वास्तविक पीडितेकडे हस्तांतरित केला जातो जेथे गुन्हा सारखाच असतो. आमच्या बाटली-स्विंगरला प्रतिस्पर्ध्याला गंभीर हानी पोहोचवण्याचा हेतू होता; तो इरादा पाहणाऱ्याला हस्तांतरित करतो. हत्या, हत्या नव्हे. वेगवेगळ्या प्रकारच्या गुन्ह्यांमध्ये द्वेष हस्तांतरित होणार नाही — खिडकी तोडण्याचा हेतू एखाद्या व्यक्तीला इजा करण्याचा हेतू नाही.
परीक्षेसाठीDrill: तुमच्या यादीतील प्रत्येक गुन्ह्यासाठी, actus reus आणि mens rea प्रत्येक एका ओळीवर लिहा. जर तुम्ही कलम 20 OAPA 1861 चे पुरुष कारण दहा सेकंदांच्या आत सांगू शकत नसाल, तर तुम्ही मालमत्ता आणि गुन्ह्यांसाठी-व्यक्ती-विरुद्ध-प्रश्नांसाठी तयार नाही.
The homicide शिडी: खून, ऐच्छिक आणि अनैच्छिक हत्या
Murder हा एक सामान्य कायद्याचा गुन्हा राहिला आहे: राजाच्या शांततेखाली एखाद्या व्यक्तीची बेकायदेशीरपणे द्वेषाने पूर्वविचाराने हत्या, म्हणजे or ला गंभीर शारीरिक हानी पोहोचवण्यासाठी मारण्याचा हेतू (R v Vickers; R v कनिंगहॅम 1968). मारण्याचा हेतू आवश्यक आहे असे गृहीत धरून उमेदवार गुण गमावतात. ते नाही.
I जर खून झाला असेल, तर आंशिक संरक्षण ते स्वैच्छिक मनुष्यवधापर्यंत कमी करते का ते विचारा. तुम्हाला सखोलतेमध्ये फक्त दोनच हवे आहेत.
कोरोनर आणि न्याय कायदा 2009 च्या कलम 54-55 अंतर्गतYY नियंत्रण कमी होण्यासाठी आत्म-नियंत्रण कमी होणे, एक पात्रता ट्रिगर आवश्यक आहे आणि D च्या लिंग आणि वयाच्या सामान्य प्रमाणात सहिष्णुता आणि आत्मसंयम असलेल्या व्यक्तीने त्याच प्रकारे प्रतिक्रिया दिली असेल. ट्रिगर्स म्हणजे V कडून गंभीर हिंसेची भीती, किंवा अत्यंत गंभीर पात्राने सांगितलेल्या किंवा केल्या गेलेल्या गोष्टी D ला गंभीरपणे अन्याय झाल्याची न्याय्य भावना देतात. लैंगिक बेवफाई स्वतःच एक पात्रता ट्रिगर म्हणून वगळण्यात आली आहे. नियंत्रणाचे नुकसान अचानक होणे आवश्यक नाही, परंतु बदला घेण्याची मानली जाणारी इच्छा संरक्षणास मारून टाकते.
Homicide Act 1957 च्या कलम 2 अंतर्गत X (सुधारित केल्यानुसार) कमी जबाबदारीला मान्यताप्राप्त वैद्यकीय स्थितीमुळे उद्भवलेल्या मानसिक कार्याची असामान्यता आवश्यक आहे, ज्यामुळे आचरणाचे स्वरूप समजून घेण्याच्या D च्या क्षमतेत लक्षणीयरीत्या बिघाड होतो, तर्कसंगत निर्णय तयार होतो किंवा आत्म-नियंत्रणासाठी व्यायाम प्रदान करतो. ओझे पहा: बचाव पक्षाने संभाव्यतेच्या संतुलनावर ते सिद्ध केले पाहिजे, तर नियंत्रण गमावल्यास, पुरेसा पुरावा उभा केल्यावर फिर्यादीने वाजवी संशयापलीकडे ते नाकारले पाहिजे. जर तुम्ही ते लक्षात ठेवले असेल तर ओझे प्रश्न हे सोपे गुण आहेत.
जिथे GBH मारण्याचा किंवा घडवण्याचा कोणताही हेतू नाही, तुम्ही अनैच्छिक मनुष्यवधात आहात. YUnlawful act manslaughter साठी हेतुपुरस्सर कृती आवश्यक आहे जी गुन्हेगारी आहे (केवळ नागरी चूक नाही), वस्तुनिष्ठपणे धोकादायक आहे की एक शांत आणि वाजवी व्यक्ती हानीचा काही धोका ओळखेल (R v Church), आणि ज्यामुळे मृत्यू झाला. डी ला केवळ मूळ गुन्ह्यासाठी पुरुषांची आवश्यकता आहे — मृत्यूची कोणतीही दूरदृष्टी आवश्यक नाही. YYGross negligence manslaughter (R v Adomako [1995]) काळजी, उल्लंघन, उल्लंघनाच्या वेळी मृत्यूचा गंभीर आणि स्पष्ट धोका, कारण आणि गुन्हेगारी म्हणून वाईट वर्तन आवश्यक आहे. R v Rose [2017] आणि R v Broughton [2020] मध्ये तीक्ष्ण केलेला "मृत्यूचा गंभीर आणि स्पष्ट धोका" अंग आहे, जिथे बहुतेक चुकीची उत्तरे लपवतात.
गैर-घातक गुन्हे आणि गुन्हेगारी कायदा आणि प्रॅक्टिसमधील मालमत्ता गुन्हे
Non-घातक गुन्हे हे वेशातील पदानुक्रमाचे प्रश्न आहेत. क्रिमिनल जस्टिस ऍक्ट 1988 च्या कलम 39 अंतर्गत प्राणघातक हल्ला आणि बॅटरी हे सामान्य कायद्याचे गुन्हे आहेत. व्यक्ती कायदा 1861 विरुद्धच्या गुन्ह्यांचे कलम 47 (प्रात्यक्षिक शारीरिक हानीमुळे होणारा प्राणघातक हल्ला) प्राणघातक हल्ल्याच्या किंवा बॅटरीच्या पलीकडे कोणत्याही अतिरिक्त पुरुषाची आवश्यकता नाही — XX1YXYT. कलम 20 मध्ये some हानीसाठी हेतूने किंवा बेपर्वाईने जखम किंवा GBH आवश्यक आहे. कलम 18 मध्ये GBH होण्याचा हेतू किंवा कायदेशीर आशंका रोखण्याचा किंवा विरोध करण्याचा हेतू आहे. म्हणून एक प्रतिवादी जो बेपर्वाईने गंभीर दुखापत करतो तो कलम 20 करतो, कधीही कलम 18 नाही, जखम कितीही वाईट दिसली तरीही तथ्यांमध्ये.
मालमत्तेच्या बाजूने, चोरी कायदा 1968 तंतोतंत बक्षीस देतो. कलम 1 अंतर्गत चोरी म्हणजे कायमस्वरूपी वंचित ठेवण्याच्या उद्देशाने दुसऱ्याच्या मालकीच्या मालमत्तेचा अप्रामाणिक विनियोग होय. अप्रामाणिकता Ivey v Genting Casinos [2017] चे अनुसरण करते, Barton आणि Booth [2020] मध्ये मंजूर केले जाते: D ची वस्तुस्थिती किंवा विश्वासाची वास्तविक स्थिती तपासा, नंतर सामान्य सभ्य लोकांची मानके लागू करा. यापुढे दुसरा, व्यक्तिनिष्ठ अंग नाही.हे भेद कुरकुरीत ठेवा:
- Robbery (s.8): एक पूर्ण झालेली चोरी अधिक सक्ती, किंवा चोरीच्या आधी किंवा चोरीच्या वेळी आणि चोरी करण्यासाठी एखाद्याला जबरदस्तीच्या भीतीने घालणे किंवा शोधणे. चोरी नाही, दरोडा नाही.
- Burglary (s.9): s.9(1)(a) अंतर्गत चोरी करण्याचा, GBH लादण्याचा किंवा गुन्हेगारी नुकसान पोहोचवण्याचा गुप्त हेतू एंट्रीच्या वेळी अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे; s.9(1)(b) D अंतर्गत अतिक्रमण करणारा म्हणून प्रवेश केल्यानंतर GBH चोरी करणे किंवा बळजबरी करणे (किंवा प्रयत्न करणे) आवश्यक आहे.
- YYY (फसवणूक कायदा 2006, s.2) खोट्या प्रतिनिधित्वाद्वारे फसवणूक: एक आचरण गुन्हा. कोणाचीही फसवणूक करण्याची गरज नाही आणि परिणाम मिळवण्याची गरज नाही — अप्रामाणिक प्रतिनिधित्व आणि फायदा मिळवण्याचा किंवा तोटा करण्याचा हेतू पुरेसा आहे.
- गुन्हेगारी नुकसान (गुन्हेगारी नुकसान कायदा 1971): s.1(2) अंतर्गत वाढलेला फॉर्म लक्षात घ्या जिथे जीवितास धोका आणि s.1(3) अंतर्गत जाळपोळ करणे अपेक्षित आहे किंवा अपेक्षित आहे.
Defences जे FLK2 प्रश्न
ठरवतातस्वत:चे संरक्षण आणि दुसऱ्याचे संरक्षण सामान्य कायद्यानुसार कार्य करते आणि गुन्हेगारी प्रतिबंधासाठी, फौजदारी कायदा कायदा 1967 च्या कलम 3 अंतर्गत, फौजदारी न्याय आणि इमिग्रेशन कायदा 2008 च्या कलम 76 सह फ्रेमवर्क पुरवतो. D चा तथ्यांवरून न्याय केला जातो कारण तो प्रामाणिकपणे विश्वास ठेवत होता, जरी तो विश्वास चुकीचा आणि अवाजवी होता — परंतु स्वैच्छिक नशेमुळे चूक कुठे झाली नाही. वापरलेली शक्ती त्या विश्वासार्ह परिस्थितीत वाजवी असणे आवश्यक आहे. घरगुती प्रकरणांमध्ये चाचणी शिथिल होते: जबरदस्त असमान असल्यावरच सक्ती अवास्तव असते.
YY या धमक्यांद्वारे R v हसन [2005] द्वारे कठोरपणे पोलीस बंदोबस्त ठेवला आहे: D ला मृत्यूची किंवा गंभीर दुखापत होण्याची धमकी किंवा D साठी जबाबदार आहे, धोक्यावर वाजवी विश्वास, D ची वैशिष्ट्ये असलेल्या वाजवी व्यक्तीने दिली असती, D ची कोणतीही सुरक्षितता आणि सुरक्षित मार्ग नसलेल्या लोकांसोबत सुटका नाही. त्याला जबरदस्ती करू शकते. खून किंवा खुनाचा प्रयत्न करण्यासाठी दबाव कधीही उपलब्ध नसतो (R v Howe; R v Gotts). स्वैच्छिक नशा DPP v Majewski चे अनुसरण करते: हे खून, कलम 18 किंवा चोरी यासारख्या विशिष्ट हेतूच्या गुन्ह्यांचे पुरुष कारण नाकारू शकते, परंतु हे कलम 20 किंवा बॅटरी सारख्या मूलभूत हेतूच्या गुन्ह्यांचे उत्तर नाही.
.inchoate आणि दुय्यम दायित्व नियम विसरू नका. गुन्हेगारी प्रयत्न कायदा 1981 च्या कलम 1 अंतर्गत केलेल्या प्रयत्नाला केवळ पूर्वतयारी आणि हेतूपेक्षा अधिक कृतीची आवश्यकता असते - खुनाच्या प्रयत्नासाठी खून करण्याचा हेतू आवश्यक असतो, कमी काही नाही. साथीदारांसाठी, ॲक्सेसरीज अँड एबेटर्स ॲक्ट 1861 चे कलम 8 लागू होते आणि R v Jogee [2016] नंतर मानसिक घटक सहाय्य किंवा प्रोत्साहन देण्याचा हेतू आहे; दूरदृष्टी हा हेतूचा पुरावा आहे, त्याचा पर्याय नाही.
गुन्हेगारी सराव: प्रक्रिया, पुरावे आणि शिक्षा गुण
"आणि सराव" विषयाचा अर्धा भाग सजावट नाही. गुन्ह्यांचे वर्गीकरण, मॅजिस्ट्रेट कोर्ट ऍक्ट 1980 अन्वये स्थळासमोर याचिका आणि दोन्ही बाजूंच्या प्रकरणांसाठी वाटप, गुन्हे आणि डिसऑर्डर कायदा 1998 च्या कलम 51 अंतर्गत क्राउन कोर्टात केवळ दोषारोप करण्यायोग्य प्रकरणे पाठवणे आणि अपील मार्ग - न्यायदंडाधिकारी उच्च न्यायालयाकडे प्रकरणाच्या किंवा राज्याच्या मार्गाने उच्च न्यायालयाकडे जाण्यासाठी प्रश्नांची अपेक्षा करा. कायदा.
O पुराव्यांवरून, PACE 1984 च्या कलम 76 मधील कबुलीजबाब नियम जाणून घ्या (दडपशाही किंवा गोष्टी बोलल्या किंवा केल्याचा कबुलीजबाब विश्वासार्ह नाही), कलम 78 मधील सामान्य अपवर्जनात्मक विवेकबुद्धी, फौजदारी न्याय आणि सार्वजनिक व्यवस्था कायदा 1994 च्या कलम 34 अंतर्गत प्रतिकूल निष्कर्ष आणि C 1 मधील वाईट चारित्र्य कायदा 2003. गेटवे (डी), प्रवृत्ती, हा वर्कहॉर्स आहे — आणि जर प्रवेशाचा निष्पक्षतेवर इतका विपरित परिणाम होत असेल तर कोर्टाने कलम 101(3) अंतर्गत वगळले पाहिजे की ते प्रवेश दिले जाऊ नये. हेअरसे त्याच कायद्याच्या कलम 114-116 मध्ये राहतात.
Sentencing प्रश्न सहसा दोषी याचिकेसाठी (एक तृतीयांश पर्यंत जेथे याचिका पहिल्या टप्प्यावर दर्शविली जाते), कस्टडी थ्रेशोल्ड आणि शिक्षेचा कायदा 2020 अंतर्गत सामुदायिक आदेशांची उपलब्धता तपासतात. जिथे दोषी याचिकेनंतर तथ्ये विवादित होतात, न्यूटन सुनावणी लक्षात ठेवा.
.तुमच्या SQE1 पुनरावृत्ती
च्या शेवटच्या महिन्यात प्रत्यक्षात काय करायचेएक-पृष्ठ गुन्हा ग्रिड तयार करा: गुन्हा, कायदा किंवा सामान्य कायदा, actus reus, mens rea, मुख्य केस, उपलब्ध बचाव. नंतर मागे MCQ तथ्ये वाचण्याचा सराव करा — झालेल्या हानीपासून सुरुवात करा, डीने काय पाहिले ते समजून घ्या आणि त्यानंतरच गुन्हा निवडा. स्वतःला वेळ द्या; 180 प्रश्नांसह आणि प्रति FLK पेपर 5 तास 20 मिनिटे, तुमच्याकडे प्रत्येकी दोन मिनिटांपेक्षा कमी आहे आणि गुन्हेगारी प्रश्न शब्दबद्ध आहेत.
Yयाची आणखी एक सवय लावायला हवी. जेव्हा तुम्हाला एखादा प्रश्न चुकीचा वाटतो, तेव्हा विचलित करणारा तुम्हाला का मोहात पाडतो हे स्पष्ट करणारे एक वाक्य लिहा. तो पुरुषार्थ जुळत नाही का? पुरावा त्रुटीचे ओझे? दहा पैकी नऊ वेळा तुम्हाला त्याच तीन किंवा चार त्रुटींची पुनरावृत्ती झाल्याचे आढळेल आणि त्या दुरुस्त करणे हे आणखी पन्नास नवीन प्रश्नांपेक्षा अधिक मोलाचे आहे.
तुम्हाला अंदाजापेक्षा रचना हवी असल्यास, CELE SQE टीम 2021 मध्ये पहिल्याच बैठकीपासून सर्व 13 SQE1 विषय शिकवत आहे. आमचे SQE1 अभ्यासक्रम £3,720 (दीर्घ-मुदती), £2,750 (मध्य-मुदती), आणि £0-17, £5, 17,000,000,000,000,000,000,000,000,00,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000. त्या किमती आणि लवकर बुकिंगसाठी किंवा तुमच्या परीक्षेच्या तीन महिन्यांच्या आत £150 सूट; प्रश्न बँक सदस्यता £575 प्रति महिना आहे जर तुम्हाला वेळेनुसार अधिक सरावाची आवश्यकता असेल. WeChat SQE100 वर किंवा [email protected] वर प्रश्नांचे स्वागत आहे — कोणतेही बंधन नाही, तुम्हाला योजना करण्यात मदत करण्यात आम्हाला आनंद आहे.