SQE1

SQE1 過失を超えた不法行為法: FLK1 の責任と弁護

CELE SQE Team
·
June 27, 2026
·
0 views
·
2 min read
SQE1 過失を超えた不法行為法: FLK1 の責任と弁護
過失を超えた SQE1 不法行為法のトピック、つまり占有者の責任、迷惑行為、代理責任、FLK1 の成功に対する防御をマスターしましょう。

これをイメージしてください。あなたは、寝ながら「カパロ対ディックマン」を暗唱できるまで、過失注意義務テストを訓練しました。次に、店舗の濡れた床で滑った訪問者に関する FLK1 のベスト アンサーの質問が 1 件表示され、クリスマス パーティーで従業員が行った行為で雇用主が訴訟を起こされたという質問も表示されます。突然、きれいな 3 部構成の義務テストが役に立たなくなり、SQE1 不法行為のシラバスが過失だけよりもはるかに広いことに気づきました。

ここで、多くの受験者が簡単に得点を落としてしまいます。過失が主な法律ですが、SRA 仕様では占有者の責任、代理責任、私的迷惑行為、製造物責任、および一般的な防御もテストされています。これらのトピックには、独自の法律と独自のロジックがあります。過失の範囲を超えた領域と、さらに重要なことに、試験のプレッシャーの下でその領域に関する質問に答える方法を見てみましょう。

占有者の責任: 2 つの法律、2 つの基準

O占有者の責任は、SQE1 FLK1で最も厳しくテストされる不法行為分野の1つであり、重要なのは2つの法律のどちらが適用されるかを知ることです。質問全体は、負傷した人の状況に関係します。

請求者が合法的な訪問者(招待された、または滞在を許可された)である場合、あなたは 1957 占有者責任法に基づいています。占有者は、訪問者が滞在を許可された目的のために合理的に安全に保つための「共通の注意義務」を負います。特別なルールに注意してください。子供たちは注意力が低いため、より高い基準を課せられますが (誘惑のアイデアを考えてください)、一方、商人などの熟練した訪問者は、通常は取引に付随するリスクを防ぐことが期待されます。

請求者が不法侵入者である場合は、1984占有者責任法に切り替えます。この義務はより狭く、次の 3 つの条件が満たされた場合にのみ発生します。つまり、占有者が危険を認識していること、不法侵入者が付近に侵入する可能性があることを知っているか、またはそれを信じる合理的な根拠があること、およびその危険が何らかの保護を提供することが合理的であるものであることです。義務は傷害を防ぐために合理的な注意を払うことです。そして重要なことに、1984 年法は物的損害ではなく、人身傷害のみを対象としています。

試験の戦術: まず事実を読んで申立人のステータスを修正します。訪問者か不法侵入者か?この 1 つの決定によって、どの法律、どの基準、どの防御策が利用可能であるかがわかります。間違えると、その後のすべてのステップが失敗します。

警告と除外も覚えておいてください。 1957 年法に基づき、警告によって訪問者が十分に安全になれる場合には、その義務を免除することができます。また、占有者は、事業占有者が関与する 1977 年不公正契約条項法および 2015 年消費者権利法の規制に従って、責任を除外または制限できる場合があります。

代位責任: 雇用主が支払うとき

代位責任は、ある人が別の人の不法行為に対して責任を負います。実際には、これはほとんどの場合、雇用主が従業員による不法行為に対して責任を負うことを意味します。 SQE は、2 段階の分析を強制し、両方の段階が満たされる必要があるため、このトピックが大好きです。

ステージ 1 では、代理責任を生じさせる可能性のある関係 (通常は雇用、または「雇用に類似した」関係) があるかどうかを尋ねます。第 2 段階では、不法行為が の勤務期間 で行われたかどうかを尋ねます。最近の事件では「密接な関係」テストが適用されます。その不正行為は、通常の勤務中に行われたと公正にみなせるほど、従業員に許可されている行為と密接に関連していましたか?

ここでクリスマス パーティーのシナリオが重要になります。個人的な「はしゃぎ」の際に同僚に暴行を加えた従業員が雇用主を拘束する可能性は低いが、雇用された仕事の遂行中に行われた行為は、たとえ不適切であっても拘束される可能性は十分にある。雇用主は通常、独立請負業者の不法行為に対して代位責任を負わないため、従業員と独立請負業者を慎重に区別してください。

実際的なポイントの 1 つ: MCQ では、不法行為者を特定し、「実際に不法行為を行ったのは誰ですか、また、問題は誰に報酬を支払わせようとしているのですか?」と尋ねます。代位責任は従業員を免除するものではなく、雇用主を追加の、通常は支払い能力のある被告として追加するだけです。

プライベート・迷惑とライランズ v フレッチャー

土地に基づく不法行為は、候補者の心の中では過失と重なっているため、人々をつまずかせますが、動作はまったく異なります。 私的迷惑行為 は、騒音、臭気、振動、木の根の侵入などの不法な間接的干渉から、請求者の土地の使用と享受を保護します。請求者は通常、影響を受ける土地の権益を必要とします。

干渉は不合理なものでなければならず、裁判所は期間、地域の特徴、悪意、申立人の異常な感受性などの要素を考慮します。局所性要因は、物品に物理的損害がある場合には適用されず、快適さと楽しみの妨げにのみ適用されることに注意してください。覚えておくと役立つポイント: 計画許可は地域の性格を変えることができますが、それ自体で迷惑行為を許可するものではありません。

迷惑行為の隣に座るのは、Rylands 対 Fletcher のルールです。これは、ある人が、いたずらをする可能性のある物を自分の土地に持ち込んで逃走し、土地を非自然に利用し、その物が逃走して予見可能な損害を引き起こした場合に責任を課すものです。これは無過失責任の一形態ですが、損害の種類の予見可能性が依然として必要です。迷惑行為とライランズを頭の中で分けて考えてください。試験問題では、要素を分解できるかどうかを確認するために、要素を意図的に混ぜ合わせることがあります。

クイック チェック: 迷惑行為とは、土地に対する継続的または繰り返しの妨害を指します。ライランズは、危険な何かからの 1 回限りの脱出についての物語です。事実が 1 つの劇的な逃走 (水、化学物質、火) を描写している場合、最初にライランズに手を差し伸べます。

製造物責任と雇用主の義務

欠陥製品によって損害が生じた場合、請求者には選択肢があります。 ドノヒュー対スティーブンソンの流れを汲む慣習法の過失ルートがあり、また、欠陥製品によって引き起こされた損害に対して生産者に厳格な責任を課す消費者保護法1987に基づく法定ルートもあります。同法では、請求者は過失を証明する必要はなく、製品に欠陥があり、損害の原因となったことだけを証明する必要がある。限界を知ってください: この法律は、死亡、人身傷害、およびしきい値を超える私有財産への損害を対象としていますが、純粋な経済的損失や製品自体への損害は対象としていません。

雇用主の責任も関連テーマです。雇用主は、有能なスタッフ、安全な職場、適切な設備、安全な作業システムを提供するという、委任できない個人的な義務を負っています。この義務は代位責任とは別にあり、質問によっては両方が同時に関係する可能性があります。そのため、最初に見つけた責任の部分で分析を止めないでください。

答えを変える防御

不法行為の質問の多くは、実際には姿を変えた弁護側の質問です。責任が確立されると、弁護側が請求を減額するか否認するかにマークがつきます。

寄与的過失は、1945年法律改正(寄与的過失)法に基づく部分的抗弁です。請求者自身の不注意が損失の一因となった場合、損害賠償は公正かつ公平な割合で減額されます。主張が消えるわけではありません。回答の選択肢によくある注意をそらすものです。

Consent (自発的非発作傷害) は完全な抗弁ですが、立証するのは困難です。請求者は正確なリスクを認識しており、それを自由に受け入れたに違いありません。 違法性 (ex turpi causa) は、申立人自身の犯罪行為と密接に関連する請求を禁止することができます。 「主張は完全に失敗する」という魅力的な選択肢を見つけたら、その事実が本当に完全な抗弁を裏付けるのか、それとも減額だけを裏付けるのかを尋ねてください。

不法行為 MCQ を攻撃する方法は次のとおりです。不法行為とその要素を特定します。各要素を事実に照らして実行します。責任を負うかどうかを決定します。それから、そしてそのときにのみ、利用可能な防御策をテストします。すぐに弁護に進むと、実際には事実が証明されていない責任を負うような答えに陥ることになります。

知識を FLK1 マークに変える

Tort は、丸暗記よりも構造化された思考に報酬を与えます。不法行為ごとに、その要素、主要な権限、関連法令をリストした 1 ページのマップを作成し、そのマップを短い事実パターンに適用する練習をします。 SQE1 では単一の最良回答の質問が使用されているため、多くの場合、2 つの選択肢はどちらも「正しい法則」になります。あなたの仕事は、これらの事実に最も適合するものを選択することです。そのスキルは、質問をし、なぜ正解が正解だったのかを検討し、繰り返される罠に気づくことによってのみ得られます。

これがあなたの幅広い 弁護士資格 にとって重要なのはなぜですか?なぜなら、同じ規律ある問題ごとの推論が SQE2 にそのまま引き継がれ、そこでクライアントの問題を分析し、時間のプレッシャーの下でアドバイスを書くことになるからです。今すぐ構造をマスターすれば、両方の段階の習慣を身につけることができます。

その構造を構築したい場合は、CELE SQE (celebar.com) が FLK 13 科目すべてをカバーしており、短期コースは 1,750 ポンド、中期コースは 2,750 ポンド、長期コースは 3,720 ポンドです。単一の FLK は半額で、試験後 3 か月以内は £150 割引になります。 SQE1 Question Bank のサブスクリプションは、単により応用的な練習をしたい受験者向けに月額 575 ポンドです。不法行為のリビジョンについて知りたい場合はいつでも、WeChat SQE100 または [email protected] までご連絡ください。

Share this article