Ai douăsprezece minute cu actele de caz, o cerere de eliberare pe cauțiune și un evaluator care stă în fața ta, care este pe cale să joace rolul judecătorului districtual. Notele tale sunt impecabile. Apoi deschizi gura și te auzi spunând: „Um, deci, clientul meu, are, ăă, el are o adresă fixă, cred...” Trei propoziții, ai pierdut deja camera.
Această diferență – între cunoașterea perfectă a legii și sunând ca pe cineva pe care o instanță ar asculta – este ceea ce dezvăluie în liniște evaluarea de advocacy SQE2. Candidații care navighează prin SQE1 prin pură reamintire consideră adesea că advocacy este cea mai inconfortabilă dintre cele cinci abilități, tocmai pentru că nu există unde să se ascundă. Nici un curent de lustruit. Fără o a doua încercare de sentință. Doar tu, faptele și un judecător care vrea să știe ce ceri și de ce.
Ce evaluează de fapt SQE2 Advocacy
SQE2 examinează cinci abilități — Intervievarea clienților, Advocacy, Analiza cazurilor și problemelor, Cercetarea juridică și Scrierea/Redacția juridică. Sarcinile de advocacy sunt extrase din domeniile de practică stabilite în specificația SRA și, în practică, aceasta înseamnă Criminal Litigation (cel mai frecvent o cerere de cauțiune) sau Dispute Resolution (o cerere provizorie în fața unui judecător).
Sunt marcate două lucruri: skills și aplicarea legii. Această distincție contează mai mult decât își dau seama majoritatea candidaților. O trimitere poate fi impecabilă din punct de vedere juridic și totuși să obțină un scor slab la competențe dacă este prezentată ca o recitare monotonă a statutului. De asemenea, un discurs încrezător, cald și frumos, care nu identifică niciodată excepția legală corectă de la cauțiune nu te va salva. Aveți nevoie de ambele, în aceleași opt sau zece minute.
Spre deosebire de sarcinile bazate pe computer, advocacy este orală și live. Nu există browser, nici internet, nici căutarea răspunsului în timp ce vorbești. Aduci legea în cap și în notele tale și o desfășori cu voce tare. De aceea, pregătirea pentru advocacy este fundamental diferită de pregătirea pentru FLK1 sau FLK2 în SQE1 — antrenezi o performanță, nu o memorie.
Un test mental util înainte de a vorbi: dacă judecătorul te-a oprit după nouăzeci de secunde și ar spune „ce vrei și pe ce bază?”, ai putea răspunde într-o singură propoziție? Dacă nu, trimiterea dvs. nu este gata.
Legea pe care trebuie să o ai la îndemână
Pentru o cerere de cauțiune, arhitectura este Bail Act 1976. Secțiunea 4 oferă un drept general la cauțiune pentru un inculpat acuzat de o infracțiune. Anexa 1 stabilește apoi excepțiile - cele bine-cunoscute fiind că există motive substanțiale pentru a crede că inculpatul nu se va preda în custodie, nu va comite alte infracțiuni în timp ce se află pe cauțiune sau va interfera cu martorii sau nu va împiedica în alt mod cursul justiției. Instanța cântărește factorii enumerați în Anexa 1, inclusiv natura și gravitatea infracțiunii, caracterul inculpatului, antecedentele, asociațiile și legăturile comunitare, dosarul inculpatului în raport cu acordările anterioare de cauțiune și forța probelor.
Mișcarea persuasivă într-o cerere de cauțiune nu este aproape niciodată „nu există niciun risc”. Este: orice risc pe care acuzarea îl identifică poate fi gestionat prin condiții. Secțiunea 3 a Legii permite instanței să impună condiții — reședință, oprire, raportare la o secție de poliție, garanție sau securitate, necontact cu martorii numiți, excluderea dintr-o anumită zonă, monitorizare electronică. Un candidat care sosește cu un pachet personalizat de condiții („reședința la adresa mamei sale din Leeds, un stadier între 21:00 și 7:00 și niciun contact cu doamna Patel”) sună ca un avocat în practică. Un candidat care susține pur și simplu că inculpatul este o persoană bună nu o face.
Pe partea civilă, cererile recurente sunt reglementate de CPR. O cerere de judecată sumară în temeiul CPR Partea 24 are în vedere dacă pârâtul nu are nicio posibilitate reală de a apăra cu succes cererea (sau problema) și nu există niciun alt motiv convingător pentru un proces - „real” însemnând mai degrabă realist decât fantezist, așa cum s-a explicat în Swain v Hillman. O cerere de scutire de sancțiuni în temeiul CPR 3.9 urmează abordarea în trei etape în Denton v TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: evaluați gravitatea și semnificația încălcării, luați în considerare motivul pentru care a avut loc nepotrivirea, apoi evaluați toate circumstanțele cazului. Cererile provizorii se încadrează în general în partea 23 a CPR și totul este citit prin obiectivul primordial din CPR 1.1 — tratarea cazurilor în mod corect și la un cost proporțional.
Învățați aceste cadre ca structuri de vorbire , nu ca carduri de revizuire. Ar trebui să poți să mergi prin Denton cu voce tare, cu propriile tale cuvinte, în timp ce te uiți la o altă ființă umană.
A Schelet de prezentare care funcționează atât în sarcinile penale, cât și în cele civile
Aceeași coloană vertebrală din cinci părți poartă aproape orice sarcină de advocacy SQE2. Repetați până când este automat, apoi variați conținutul.
1. Introducere și întrebarea. Numiți-vă, spuneți pentru cine acționați și prezentați cererea într-o singură propoziție. "Domnule, apar în numele inculpatului, domnule Okoye. Aceasta este o cerere de cauțiune cu condiții." Zece secunde, iar judecătorul știe unde mergi.
2. Menaj și fapte. Verificați dacă banca are actele. Apoi faceți un rezumat scurt și neutru - acuzația sau natura cererii, postura procedurală, datele cheie. Neutru este cuvântul. Judecătorii nu au încredere în avocații care analizează faptele înainte de a-și câștiga vreo credibilitate.
3. Semnalizează problemele. „Sunt două chestiuni pentru instanță: riscul de nepredare și riscul unor infracțiuni ulterioare. Voi aborda fiecare pe rând și apoi condițiile pe care invit instanța să le impună”. Această singură propoziție merită un număr surprinzător de note, deoarece demonstrează structura înainte de a argumenta ceva.
4. Argument, problemă cu problemă. Pentru fiecare problemă: enunțați testul juridic, aplicați faptele, tratați contrapunctul evident, concluzionați. Nu salva cel mai bun argument al adversarului tău pentru ca altcineva să-l ridice – confruntă-l și neutralizează-l. „Instanța va lua act de neprezentarea anterioară în 2022. Aceasta a fost o chestiune sumară în care clientul meu nu a fost reprezentat; cu această ocazie a participat la fiecare întâlnire la poliție.”
5. Ușurarea căutată, reformulată. Închideți cerând, tocmai, comanda pe care o doriți. Apoi opriți-vă. „Dacă nu pot ajuta în continuare, aceasta este cererea mea.” Tăcerea la sfârșit este încredere; trailing off nu este.
Persuasiunea trăiește în livrare, nu în vocabular
Candidații presupun adesea că persuasiunea înseamnă un limbaj mai grandios. Nu. Unii dintre cei mai eficienți avocați din instanța de judecată folosesc cuvinte pe care le-ar înțelege un tânăr de paisprezece ani. Ceea ce fac ei diferit este să controleze ritmul , pauzele și accentul.
Incetineste in limita legii. Accelerați ușor prin narațiunea de fundal. Faceți o pauză completă înainte de propunerea dvs. cheie - acea jumătate de secundă este ceea ce îl face pe judecător să se uite în sus. Păstrați propozițiile suficient de scurte pentru a le termina dintr-o singură respirație. Dacă te regăsești într-o propoziție cu trei propoziții subordonate, oprește-te, respiră și începe din nou; evaluatorul nu va penaliza o repornire curată, dar va observa o propoziție care se prăbușește.
Urmăriți-vă obiceiurile de umplere. „Practic”, „evident”, „aș spune doar” – fiecare răzbește puțină autoritate de la prezentarea ta. Înregistrați-vă o dată și numărați-le. De obicei, este o experiență de vânătăi și este cea mai rapidă îmbunătățire disponibilă pentru dvs.
Courtoazia face parte și din abilitate. Adresați-vă corect băncii, nu întrerupeți și nu vă certați niciodată cu o hotărâre. Ar trebui să recunoști un punct slab? Adesea, da — o concesie bine judecată („Accept că infracțiunea este gravă, domnule”) câștigă credibilitate pentru punctele care contează.
Tratați întrebările de la bancă fără a vă pierde firul
Așteaptă-te să fie întrerupt. Nu este un semn că lucrurile merg prost - este modul în care evaluarea verifică dacă vă înțelegeți propriul caz. Greșeala este de a trata o întrebare ca pe o deraiere.
Nu mai vorbi imediat. Ascultă toată întrebarea. Răspundeți direct în prima propoziție - da, nu sau numărul - și abia apoi explicați. Dacă cu adevărat nu știți, spuneți și oferiți tot ce puteți: „Nu am acel detaliu în instrucțiunile mele, domnule, dar pot spune instanței că...” Apoi întoarceți-vă: „Revenind la a doua excepție...” Acea propoziție de tip punte vă păstrează structura vizibilă și îl asigură pe evaluator că nu v-ați pierdut locul.
Un obicei care merită construit: păstrați-vă notele ca indicații scurte, nu proză completă. O trimitere cu script nu poate supraviețui unei întreruperi, deoarece vă pierdeți rândul și începeți să citiți din punctul greșit. Solicitările supraviețuiesc.
A Exercițiu de advocacy de patru săptămâni pentru candidații SQE2
Citirea despre advocacy nu îmbunătățește nimic. Vorbind face. Încercați acest ritm alături de pregătirea abilităților scrise:
Week one — învață cele două cadre la rece. Bail Act 1976 s.4, anexa 1 excepții și s.3 condiții; CPR Partea 24 și etapele Denton. Spune-le cu voce tare din memorie, cronometrat, până când o poți face fără note.
Săptămâna două — luați un set scurt de fapte și construiți o trimitere folosind coloana vertebrală din cinci părți. Înregistrați-l pe telefon. Urmăriți-l mai întâi cu sunetul oprit, apoi numai cu sunetul. Vei învăța lucruri diferite de fiecare dată.
Săptămâna trei — recrutați un partener care să vă întrerupă în momente imprevizibile cu întrebări ostile. Exersați secvența oprire–răspuns–punte până când vă simțiți plictisitor.
Săptămâna patru — analize cu timp complet în condiții de examen, alternând sarcini penale și civile, fără un scenariu în fața dvs. Trei pe săptămână este suficient dacă fiecare este urmat de o revizuire sinceră.
Fă asta și ceva se schimbă. Legea încetează să mai fie ceva ce recuperezi și devine ceva ce argumentezi. Acesta este scopul exercițiului și, sincer, este scopul de a fi avocat.
Cum poate ajuta CELE SQE
Dacă doriți o practică structurată mai degrabă decât presupuneri, cursul CELE SQE pentru SQE2 este de 1.450 GBP și include 61 de întrebări simulate complete construite 1:1 în formatul oficial SRA, acoperind advocacy alături de celelalte patru abilități. Pentru candidații care lucrează încă în etapa anterioară, cursurile SQE1 durează de la 1.750 GBP pentru opțiunea pe termen scurt la 3.720 GBP pentru programul pe termen lung, cu o opțiune FLK unică la jumătate de preț și 150 GBP reducere pentru rezervările timpurii sau rezervările în termen de trei luni de la examen. Întrebările sunt întotdeauna binevenite — WeChat SQE100, [email protected] sau celebar.com. Predăm candidații SQE încă de la prima ședință din 2021, iar advocacy rămâne sesiunea noastră preferată.