Aktív visszahívás SQE1: visszakeresési gyakorlat FLK1 és FLK2 számára

A jelölt júniusban e-mailt írt nekünk. Háromszor olvasta el a földtörvény anyagát, szinte minden oldalt kiemelt, és meglehetősen magabiztosnak érezte magát. Aztán leült egy 90 kérdésből álló gyakorlatsorba, és 48%-ot ért el. Üzenete egy sorral végződött, amelyet folyamatosan hallunk: "Ismerem ezt az anyagot - egyszerűen nem tudom visszakeresni az idő nyomása alatt."

TA felismerés és a visszakeresés közötti szakadék az egyetlen legnagyobb ok, amiért a jelöltek alulteljesítenek SQE1-ban. Minden dolgozat 180, a legjobb válaszra adott kérdést tesz eléd 5 óra 20 perc alatt. Ez nagyjából 106 másodperc kérdésenként, és ennek jó részét egy tényszerű forgatókönyv olvasásával töltjük. Nincs idő egy szabályt a semmiből rekonstruálni. Vagy tisztán kijön a memóriából, vagy nem.

Miért tűnik produktívnak az újraolvasás, de kudarcot vall az SQE1

Újraolvasás folyékonyságot teremt. Az oldal ismerősnek tűnik, a mondatok folynak, és az agyad ezt a folyékonyságot mesteri tudásként olvassa. De az ismertség nem egyenlő az elérhetőséggel. A vizsga soha nem kéri, hogy felismerjen egy oldalon ülő szabályt, hanem arra kéri, hogy állítsa elő a szabályt, alkalmazza azt ismeretlen tényekre, majd tegyen különbséget négy elfogadhatónak tűnő zavaró tényező között.

Az aktív felidézés azt jelenti, hogy becsukjuk a könyvet, és kikényszerítjük a választ. Az Szóközű ismétlés azt jelenti, hogy ezt egyre nagyobb időközönként ismételjük meg, ideális esetben éppen akkor, amikor a memória halványulni kezd. Az erőfeszítés pontosan az, amitől működik. Ha a visszahívási kísérlet könnyűnek és zökkenőmentesnek tűnik, a térköz valószínűleg túl rövid.

A egyszerű teszt: zárja be a jegyzeteit, és egy üres oldalra írjon fel mindent, amit az 1837. évi végrendelettörvény 9. szakasza értelmében az érvényes végrendelet formai követelményeiről tud. Ha nem tudja 90 másodpercen belül felszólítás nélkül elkészíteni, akkor nem tanulta meg, csak elolvasta.

13 FLK alany visszakeresési promptokká alakítása

A tanterv hét FLK1 tantárgyra (angol jogrendszer, szerződésjog, Business Law and Practice, Dispute Resolution, kártérítési jog, alkotmányos és közigazgatási jog, beleértve az uniós jogot és jogi szolgáltatások) és hat FLK2 tárgyra (tulajdonjog és gyakorlat, ügyvédi számlák, ügyvédi számlák, ügyvédi jog, gyakorlati jog és XXY2Y) oszlik. Tizenhárom tárgyat egyszerre sok tárolni kell a munkamemóriában, éppen ezért omlik össze a strukturálatlan revízió.

A felszólításokat a vizsgáztató által tesztelt döntés köré építse, ne a témacím köré. Hasonlítsa össze ezt a két kártyát:

• Gyenge: "Hanyagság – gondossági kötelezettség."
• Serős: "Újszerű szolgálati helyzet, nincs meglévő hatóság – mit tesz a bíróság, és melyik ügy szabályozza a modern megközelítést?" (Válasz: a megállapított kategóriák analógiájával fokozatosan okoskodunk, a Robinson kontra West Yorkshire-i rendőrség főtisztviselője [2018] UKSC 4 szerint; a szomszéd elv a Donoghue kontra Stevenson [1932] AC 562 ügyben született.)

Íme, hogy ez hogyan fordul elő a többi tárgyban. Minden promptnak ki kell kényszerítenie egy szabályt és egy aktiválási feltételt:

• Szerződési jog: "Hamis tényállítással szerződéskötésre késztetett igénylő – mit kell bemutatni az 1967. évi félrevezetési törvény 2. szakaszának (1) bekezdése szerinti követelés esetén, és hol áll a bizonyítási teher?"
• Business Law and Practice: "Nincs partnerségi megállapodás – hogyan osztják fel a nyereséget, és ki viseli a vezetői döntéseket? (Partnership Act 1890, s 24.) Külön: a 2006. évi társasági törvény mely szakaszai tartalmazzák az igazgatók általános kötelezettségeit, és melyik rágja a konfliktusokat?"
• Dispute Resolution: "Szerződésszegés 2019 márciusában – a követelés elévült-e, és az 1980. évi elévülési törvény melyik szakasza alapján? A CPR melyik része alapján indítanak keresetet, ha tények vitatottak?"
• Land Law: "Az ügyfél jogi birtokot akar átruházni – milyen alaki követelmények szükségesek (Law of Property Act 1925, s 52)? Mi a helyzet a földvagyon bejelentésével (53. cikk (1) bekezdésének b) pontja) vagy a fennálló méltányos kamat elidegenítésével (s 53.c) (1)XXY (c) (1)
• Trusts Law: "Az örökhagyó "a bátyámra hagyja a tulajdont, abban a reményben, hogy gondoskodni fog a családról" – alkalmazza a Knight kontra Knight három bizonyosságot, és minden szakaszban állapítsa meg a kudarc következményeit."
• Büntetőjog és gyakorlat: "A gyanúsítottat 21 órakor letartóztatták – mi a kezdeti fogva tartási idő a PACE 1984 értelmében, mikor kell felülvizsgálatot végezni, és ki engedélyezi a meghosszabbítást? Mi a kiindulási helyzet az óvadékkal szemben az 1976. évi óvadéktörvény értelmében?"
• Alkotmányos és közigazgatási jog: "A törvény összeegyeztethetetlennek tűnik egy egyezményes joggal – mit ír elő az 1998. évi emberi jogi törvény 3. szakasza, és mikor tér át a bíróság a 4. szakaszra?"
• Angol jogrendszer: "Mikor vizsgálhatja meg a bíróság a Hansardot, és milyen feltételeket kötött az Pepper kontra Hart?"
• Jogi szolgáltatások: "A cég új vállalati ügyfelet vesz fel – milyen ügyfél-átvilágítási lépések indulnak el, és mikor vonatkozik a fokozott átvilágítás?"
• Tulajdonjog és gyakorlat: "Egykori ipari telephely közelében lévő ház ingyenes vásárlása – milyen keresést kezdeményezne és miért? Mik az SDLT bejelentési és fizetési határidők?"
• Solicitor Accounts: "Az ügyfél csekket küld a számlájáról és a jövőbeni kifizetésekről – melyik számlára kerül, és minek kell ezután történnie?"
• Végrendeletek és hagyatéki igazgatás: "A kétgyermekes házas örökhagyó végrendelet nélkül hal meg – adja meg a törvényi megoszlást, majd magyarázza el, hogyan hatnak egymásra a nulla kulcssáv és a lakóhely nulla kulcssávja."

Írja ezeket kérdésként az egyik oldalra, a másik oldalra pedig szűkszavú válaszként. Minden válasz legfeljebb 40 szóból álljon. Ha hosszabb, akkor két promptot köt össze, és soha nem fogod tisztán felidézni.

A távolsági ütemezés, amely túlél egy teljes munkahetet.

A legtöbb jelentkező dolgozik, vagy más kötelezettségekkel együtt tanul. Tehát a menetrendnek elnézőnek kell lennie. Az általunk javasolt verzió négy érintéssel fut:

1. Sazon napon: egy témakör ismertetése után zárjon be mindent, és írjon egy üres oldalas összefoglalót. Tíz perc, jegyzet nélkül.
2. Day 3: válaszoljon 10–15 kérdésre a témakörből. Pontozzon őszintén – helyesen, remegően vagy üresen.
3. Day 10: ismételje meg csak a remegő és üres promptokat, majd próbálkozzon a 10 MCQs témával.
4. 30. nap: vegyes értékelés két vagy három másik témával.

Amit egymás után kétszer helyesen válaszolt, az egy havi kupacba kerül. Bármi, amit rosszul csináltál, visszatér a háromnapos ciklusba. Ez az egyetlen szabály – a helyes válaszok hosszabbak, a rossz válaszok pedig rövidebbek – a rendszeres ismétlés motorja. Nincs szüksége kifinomult szoftverre; elválasztókkal ellátott papírdoboz működik.

Ez azt jelenti, hogy soha nem szabad újraolvasnia? Nem egészen. Az olvasásnak akkor van helye, ha egy koncepció valóban új – például a méltányos nyomon követés vagy a bejegyzett földprioritás mechanikája. De miután kétszer elolvasta, váltson át véglegesen a visszakeresésre.

Interleaving: FLK1 és FLK2 keverése az

Block revízió – két hét Torton, majd két hét Landon – kényelmes illúziót kelt. A kártérítési blokkon belül minden kérdés kártérítési kérdés, így soha nem gyakorolhatja a legnehezebb készségeket az összes közül: azonosítani kell a -t, amely törvényt a forgatókönyv vonatkozik.

Interleave helyett. Egy háromórás ülés tartalmazhat 40 perc szerződés-felhívást, 40 perc ügyvédi számlaszámítást, egy rövid szünetet, majd 60 perc vegyes MCQs négy tárgyból. A pontosság eleinte romlik. Ez a süllyedés a lényeg. A vizsga kódolt sorrendben mutatja be a tárgyakat, és az osztályozási ösztöne csak akkor fejlődik ki, ha kódolt körülmények között oktatja.

A szó a két papíron: FLK1 és FLK2 külön szerepel, de nincs olyan szabály, amely szerint külön blokkban kell átdolgozni őket. A leghasznosabb keresztkötések némelyike ​​a megosztottságon húzódik át – például a szerződéses jogorvoslatok az FLK1-ban, a szerződésszegések továbbítása az FLK2-ban, vagy a vállalati eljárás a mindkét dokumentumban megjelenő etikai kérdések mellett.

Számok visszahívása: Ügyvédi számlák, adók és határidők

Flashcards bármi eljárási vagy numerikus problémával küzd. Ügyvédi számlák esetén cserélje ki a kártyákat egy üres főkönyvi fúróra: készítsen egy forgatókönyvet, rajzolja ki a memóriából az ügyfél- és az üzleti főkönyvi oszlopokat, tegye fel a bejegyzéseket, és csak ezután ellenőrizze a mintaválaszt. Napi öt perc, minden nap. A vizsgáztató azt vizsgálja, hogy a pénz a megfelelő számlán érkezett-e, és hogy az átutalások a megfelelő pillanatban történtek-e – nem pedig azt, hogy el tud-e mondani egy szabályszámot.

A határidők és küszöbértékek – SDLT bejelentési dátumok, örökösödési adó elszámolások, elévülési időszakok, PACE visszatartási felülvizsgálatok, CPR szolgáltatási határidők – tekintetében egyetlen "számtáblázatot" készítsen, és hetente egyszer írja át a memóriából. Újraírás, nem olvasás. A negyedik héten kevesebb mint hat perc alatt elkészíti, és ezek a jelek szabaddá válnak.

Vezessen hibanaplót – többet ér, mint a

Minden rossz MCQ egy három oszlopból álló naplóba kerül: a kérdés témája, miért volt helyes a helyes válasz, és miért választottad azt, amit . A harmadik oszlopban található az érték. Több mint néhány száz kérdés, minták merülnek fel – előfordulhat, hogy következetesen összekeveri a regisztráció hatását egy nyomós érdek hatásával, vagy folyamatosan rossz elévülési időt alkalmaz a személyi sérülésekkel kapcsolatos követelésekre.

Nézze át a naplót minden vasárnap 30 percig. Minden ismétlődő hibát konvertáljon új visszahívási promptlá, és helyezze be a háromnapos ciklusba. Azok a pályázók, akik ezt megfelelően végzik, általában azt látják, hogy gyakorlati pontszámaik lépésekben emelkednek, nem pedig sodródnak.

A visszakeresési szokások átvitele az SQE2

SQE2 öt képességet értékel – ügyfélinterjúk, érdekképviselet, ügy- és ügyelemzés, jogi kutatás, jogi írás és szövegezés –, és a Pearson VUE zárt platformon fut. Nincs böngésző, nincs internet, nincs logikai keresés; megvan a Ctrl+F és a saját tudásod. A jogi kutatási feladat 60 percet tesz lehetővé.

TEz a környezet pontosan azokat a szokásokat jutalmazza, amelyeket most kialakítasz. Ha felszólítás nélkül visszakeresheti egy szabály szerkezetét, akkor a kutatási perceket a tekintélyek felkutatásával tölti, ahelyett, hogy kidolgozná, amit keres. Tartsa életben legjobb FLK-felhívásait az SQE2 előkészítés során – napi 15 perc elegendő ahhoz, hogy megállítsa az anyagi jog hanyatlását, miközben fejleszti a készségeket.

kezdd el holnap: válassz ki három témát, írj mindegyikre 20 felszólítást, és vállalj egy 25 perces visszakeresést, mielőtt új anyagot nyitsz meg. Hatvan felszólítás egy reggeli munka. Ez többet tesz a pontszámodért, mint egy újabb hét kiemelés.

Hogyan segíthet a CELE SQE?

A 2021-es első ülés óta oktatunk SQE jelölteket, és kurzusaink a passzív olvasás helyett a visszakeresés köré épülnek. Az SQE1 hosszú távú kurzus 3720 GBP, a középtávú tanfolyam 2750 GBP, a rövid távú tanfolyam pedig 1750 GBP, egyetlen FLK-opcióval, feleannyi áron és 150 GBP-os korai érkezési kedvezménnyel. Ha már van anyaga, és egyszerűen csak mennyiségre vágyik, az SQE1 Question Bank havi 575 GBP-ért fut; tankönyvek 950 GBP a teljes készletért vagy 570 GBP egyetlen FLK-ért. Az SQE2 számára az 1450 GBP értékű tanfolyamunk 61 teljes álkérdést tartalmaz a hivatalos SRA formátum szerint. A kérdéseket az [email protected], a WeChat SQE100 vagy a celebar.com címen várjuk – semmiféle nyomás nem történik.