A في الأسبوع السابق لجلوسها بسؤال كلفها عشرين دقيقة من وقت المراجعة. ينظر قاضي محكمة المقاطعة في نزاع حول العقد. هناك قرار من المحكمة العليا في الدرجة الأولى يتعارض مع موكلها، وقرار أقدم من محكمة الاستئناف يساعد. هل القاضي ملزم بالمحكمة العليا؟ هل يمكنها ببساطة أن تفضل قضية محكمة الاستئناف؟ لقد قرأت ثلاثة كتب مدرسية وما زالت غير قادرة على الإجابة عليها بثقة.
هذا هو النظام القانوني الإنجليزي باختصار. تبدو القواعد كمعرفة عامة حتى يُطلب منك تطبيقها ضمن شروط زمنية، ومن ثم تظهر الفجوات. في FLK1 نادرًا ما يظهر هذا الموضوع ككتلة قائمة بذاتها من الأسئلة. فهو يخفي داخل بنود العقد والضرر وتسوية المنازعات، ويرتدي زي سؤال حول السلطة التي يجب على القاضي اتباعها أو أين يذهب الاستئناف بعد ذلك.
لماذا تستحوذ أسئلة النظام القانوني باللغة الإنجليزية على المرشحين SQE1 FLK1
معظم المرشحين يفرطون في قراءة هذا الموضوع ويمارسونه بشكل ناقص. يمكنك أن تقرأ أن المحكمة العليا تجلس في أعلى التسلسل الهرمي، لكن التقييم لا يطلب منك أن تقرأ. فهو يوفر لك سيناريو مع سلطتين أو ثلاث سلطات متنافسة ويسألك عما يفعله القاضي must. إن التمييز بين "الملزم" و"المقنع" و"عدم التطبيق" هو المكان الذي توجد فيه العلامات.
الفخ الآخر هو العملة. يعد هذا أحد موضوعات FLK1 القليلة التي تغير فيها القانون بشكل ملحوظ منذ إطلاق SQE، لا سيما فيما يتعلق بحالة قانون الاتحاد الأوروبي المحتفظ به. الملاحظات القديمة التي تم تنزيلها من المنتدى سوف تضللك بهدوء.
تعامل مع النظام القانوني الإنجليزي كمجموعة من قواعد القرار، وليس كمجموعة من الحقائق. لكل سلطة في مسألة، اسأل ثلاثة أشياء: أي محكمة حكمت، وهل كانت النقطة جزءًا من التعليل، وهل محكمتنا أقل من تلك المحكمة؟
التسلسل الهرمي للمحكمة الذي يتم فحصه بالفعل
البدء من الأعلى. المحكمة العليا، التي تم إنشاؤها بموجب قانون الإصلاح الدستوري لعام 2005، ملزمة لكل محكمة أدنى منها. وهي ليست ملزمة بشكل صارم بقراراتها السابقة: فقد ورثت المرونة المنصوص عليها في بيان الممارسة P (سابقة قضائية) [1966] 1 WLR 1234، الذي يسمح بالمغادرة حيث يبدو من الصواب القيام بذلك. المغادرة نادرة ومتعمدة. R ضد Jogee [2016] UKSC 8 هو المثال الكلاسيكي - خلصت المحكمة إلى أن قانون المسؤولية التبعية قد اتخذ منعطفًا خاطئًا وقام بتصحيحه.
محكمة الاستئناف ملزمة للمحكمة العليا ومحكمة المقاطعة ومحكمة التاج والمحاكم الجزئية. وهي ملزمة عمومًا بقراراتها السابقة، مع مراعاة الاستثناءات الثلاثة في Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
- عندما يتعارض قراران من قراراتها السابقة، يجوز لها الاختيار بينهما؛
- حيث لا يمكن لقرارها السابق أن يتوافق مع قرار لاحق للمحكمة العليا أو مجلس اللوردات؛
- حيث تم التوصل إلى القرار السابق per incuriam - مع جهل نص قانوني ذي صلة أو سلطة ملزمة كان من شأنها أن تغير النتيجة.
القسم الجنائي لديه مساحة أكبر قليلاً، لأن حرية الشخص قد تكون على المحك؛ يجوز لها الخروج عن قرارها السابق حيث أخطأ هذا القرار في تطبيق القانون لصالح المدعى عليه. يعجب الممتحنين بهذه النقطة لأن المرشحين ينسون أن القسمين ليسا متطابقين.
الآن نعود إلى سؤال ذلك الطالب. تلزم المحكمة الجزئية في المحكمة العليا محكمة المقاطعة والمحاكم الجزئية، وتلزم نفسها بشكل عام. لكن قاضي المحكمة العليا الذي يجلس بمفرده في المحكمة الابتدائية هل not ملزم لقاضي آخر في المحكمة العليا، و- وهذا هو الجزء الذي يفاجئ الناس - قرار المحكمة العليا الابتدائية ملزم لمحكمة المقاطعة، ومع ذلك لا يمكنه تجاوز حكم محكمة الاستئناف الذي يتعلق بشكل مباشر بهذا الموضوع. السلطة العليا تفوز. قاضيها يتبع محكمة الاستئناف.
نسبة القرارات، ومراقبة الإملاء وبراعة التمييز
O فقط نسبة التي تقررها هي التي تربط - المنطق القانوني اللازم لاتخاذ القرار بشأن الوقائع. كل شيء آخر هو obter dicta: مقنع، وأحيانًا مؤثر بشكل كبير، وغير ملزم أبدًا.
هناك مثالان يستحقان الحفظ لأنهما يقومان بالعمل العشرة. في قضية Donoghue ضد ستيفنسون [1932] AC 562، كانت نسبة الربط ضيقة: تدين الشركة المصنعة بواجب العناية تجاه المستهلك النهائي للمنتج المباع في شكل يمنع الفحص المتوسط. لقد كان "مبدأ الجار" الأوسع الذي وضعه اللورد أتكين، صارمًا للغاية، ومع ذلك فقد شكل الإهمال الحديث برمته. في قضية Central London Property Trust Ltd ضد High Trees House Ltd [1947] KB 130، لم تكن ملاحظات Denning J بشأن الإغلاق الحكمي ضرورية للبت في القضية، وكانوا أيضًا مراقبين. التأثير والقوة الملزمة هما شيئان مختلفان.
ثم هناك distinguishing، الأداة اليومية للمدافع. القاضي الذي يلتزم بسابقة لكنه يجد النتيجة غير جذابة سوف يبحث عن اختلاف مادي في الحقائق. لاحظ المفردات التي يستخدمها التقييم، لأن الكلمات غير قابلة للتبديل:
- Ooverruling — تعلن محكمة أعلى أن المبدأ القانوني في قضية منفصلة سابقة خاطئ.
- Reversing — تغير محكمة الاستئناف نتيجة نفس القضية عند الاستئناف.
- Distinguishing — السابقة قائمة، ولكنها لا تنطبق على هذه الحقائق.
يعد الخلط بين "تم إلغاء" و"معكوس" في خيار الإجابة أحد أرخص العلامات التي يمكن خسارتها، وواحدًا من أسهل العلامات التي يمكن حمايتها.
مصادر القانون: التشريع والتشريع المفوض والقانون المشابه
يظل البرلمان هو الهيئة العليا لسن القوانين، والتشريع يتفوق على القانون العام. ومع ذلك، فإن معظم القوانين تصل من خلال التشريعات المفوضة - الصكوك القانونية التي تم وضعها بموجب الصلاحيات الممنوحة بموجب القانون الأصلي. نقطة الاختبار الرئيسية هي أن التشريع المفوض، على عكس القانون، يمكن الطعن فيه في المحاكم باعتباره XX3Yultra vires حيث تجاوز الوزير الصلاحيات الممنوحة أو فشل في اتباع الإجراء المطلوب. لا يمكن إبطال قانون برلماني بهذه الطريقة.
وفقًا للقانون المشتق من الاتحاد الأوروبي، كن حذرًا مع المواد القديمة. احتفظ قانون الاتحاد الأوروبي (الانسحاب) لعام 2018 بمجموعة من قانون الاتحاد الأوروبي المحتفظ به بعد الخروج؛ ثم أزال قانون الاتحاد الأوروبي (الإلغاء والإصلاح) مبدأ سيادة قانون الاتحاد الأوروبي وأعاد تسمية ما بقي ليصبح القانون المستوعب ، مع توسيع قدرة المحاكم العليا على الابتعاد عن السوابق القضائية المستوعبة. إذا كان هناك سؤال يختبر ذلك، فاحتفظ باستدلالك على مستوى المبدأ واتبع أحدث مواصفات SRA بدلاً من التفاصيل التي لا تتذكرها بشكل كامل.
حقوق الإنسان تقع بجانب هذا. بموجب قانون حقوق الإنسان لعام 1998، يتطلب القسم 2 من المحاكم أن تأخذ في الاعتبار السوابق القضائية في ستراسبورغ - وليس اتباعها. يتطلب القسم 3 قراءة التشريع بشكل متوافق مع حقوق الاتفاقية بقدر الإمكان، وحيثما يكون ذلك مستحيلاً، يسمح القسم 4 بإعلان عدم التوافق، الأمر الذي لا يبطل الحكم. يبالغ المرشحون بشكل روتيني في تقدير تأثير إعلان s 4. إنها إشارة إلى البرلمان، لا أكثر.
طرق الاستئناف لـ SQE1: المدنية والجنائية جنبًا إلى جنب
التماسات عبارة عن قراءة خرائط خالصة، وهي تكافئ عشرين دقيقة من الحفر المركز.
في الدعاوى المدنية، يكون الإذن بالاستئناف مطلوبًا دائمًا تقريبًا. وبموجب الجزء 52 من نظام الإنعاش القلبي الرئوي، يكون الاختبار بمثابة احتمال حقيقي للنجاح، أو أي سبب مقنع آخر لسماع الاستئناف. عادة ما يكون الاستئناف بمثابة مراجعة لقرار المحكمة الابتدائية، وليس إعادة الاستماع. ويواجه الاستئناف ثانيًا أمام محكمة الاستئناف مرشحًا أكثر صرامة: إذ يجب أن يثير نقطة مهمة من حيث المبدأ أو الممارسة، أو يجب أن يكون هناك سبب مقنع آخر. في حالات نادرة، قد يتخذ استئناف leapfrog قرارًا من المحكمة العليا مباشرة إلى المحكمة العليا بموجب قانون إقامة العدل لعام 1969، كما تم تمديده بموجب قانون العدالة الجنائية والمحاكم لعام 2015.
O على الجانب الجنائي، يجوز للمدعى عليه المدان في المحكمة الجزئية أن يستأنف أمام محكمة التاج، حيث يأخذ الاستئناف شكل إعادة محاكمة كاملة. وبدلاً من ذلك، يجوز لأي من الطرفين استئناف عن طريق القضية المذكورة بشأن نقطة قانونية أو تجاوز الاختصاص، والتي تذهب إلى المحكمة الإدارية. بعد المحاكمة بشأن لائحة الاتهام في محكمة التاج، يقع الاستئناف على القسم الجنائي بمحكمة الاستئناف، وبموجب قانون الاستئناف الجنائي لعام 1968، ستبطل المحكمة الإدانة إذا رأت أنها unsafe. يتطلب الاستئناف الإضافي أمام المحكمة العليا نقطة قانونية معتمدة ذات أهمية عامة وإجازة.
ثلاثة أشياء يجب القيام بها هذا الأسبوع
ارسم التسلسل الهرمي من الذاكرة على ورقة فارغة، ثم أضف أسهمًا توضح من يربط من، وحدد باللون الأحمر المكانين اللذين يمكن للمحكمة أن تتهرب منهما من قرارها السابق. إذا لم تتمكن من القيام بذلك في ثلاث دقائق، فأنت لا تعرف ذلك بعد.
بعد ذلك، خذ أي حالة إهمال أو عقد تعرفها بالفعل واكتب جملة واحدة توضح نسبتها، ثم جملة واحدة تحدد شيئًا أكثر أهمية. إن القيام بذلك عشر مرات يعلمك أكثر من قراءة فصل عن السابقة مرتين.
ثم اطرح عشرين سؤالاً من أفضل الأسئلة حيث تعتمد الإجابة الصحيحة على الإجراء بدلاً من الجوهر، واقرأ كل تفسير - بما في ذلك الأسئلة التي حصلت عليها بشكل صحيح. في ورقة مكونة من 180 سؤالًا مع 5 ساعات و20 دقيقة على مدار الساعة، أي ما يقرب من 107 ثانية لكل سؤال، يكون الفرق بين المرشح الواثق والمرشح القلق عادةً هو سرعة التعرف، وليس المعرفة.
اختبار ذاتي سريع: خسر عميلك في محكمة المقاطعة. اتبع القاضي قرار محكمة الاستئناف الذي تعتقد أنه يتعارض مع حكم سابق لمحكمة الاستئناف. ما هو طريقك، وما هي حجتك؟ إذا تبادر إلى ذهنك Young v Bristol Aeroplane خلال خمس ثوانٍ، فأنت في حالة جيدة.
كيف يمكن أن يساعد CELE SQE
لقد قمنا بتدريس المرشحين SQE منذ الجلسة الأولى في عام 2021، والنظام القانوني الإنجليزي هو المكان الذي نقضي فيه الوقت في قواعد القرار بدلاً من التعريفات - لأن هذه هي الطريقة التي يتم بها تقييمه. تغطي دوراتنا SQE1 جميع المواضيع الثلاثة عشر عبر FLK1 وFLK2: تبلغ تكلفة الدورة الطويلة 3,720 جنيهًا إسترلينيًا، والدورة متوسطة المدة 2,750 جنيهًا إسترلينيًا، والدورة قصيرة المدى 1,750 جنيهًا إسترلينيًا، مع خيار FLK الفردي بنصف السعر وخصم 150 جنيهًا إسترلينيًا للحجوزات المبكرة أو الحجوزات خلال ثلاثة أشهر من الاختبار. إذا كنت تريد ببساطة حجمًا تدريبيًا، فإن الاشتراك في بنك الأسئلة SQE1 يبلغ 575 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا، وتتوفر الكتب المدرسية كمجموعة كاملة بسعر 950 جنيهًا إسترلينيًا أو مجموعة FLK واحدة بسعر 570 جنيهًا إسترلينيًا.
أسئلة حول المسار الذي يناسب الجدول الزمني الخاص بك؟ تواصل معنا على WeChat SQE100، عبر البريد الإلكتروني على [email protected]، أو على celebar.com - بدون ضغط، يسعدنا التحدث معك.