మీరు FLK1 పేపర్లో 140 ప్రశ్నలు. వాస్తవ నమూనా కనిపిస్తుంది: ఒక మంత్రి కారణాలు చెప్పకుండా లైసెన్స్ను తిరస్కరించారు, ప్రచార బృందం దానిని సవాలు చేయాలనుకుంటోంది మరియు మీకు నాలుగు చాలా ఆమోదయోగ్యమైన సమాధానాలు ఉన్నాయి. ఇది చట్టవ్యతిరేకత? విధానపరమైన అన్యాయమా? నిలబడి సమస్య? గడియారం అమలులో ఉంది మరియు రాజ్యాంగ మరియు పరిపాలనా చట్టం & EU చట్టం రెండు లేదా మూడు పోటీదారుల వెనుక అసలు సమస్యను దాచే అలవాటును కలిగి ఉంది.
ఈ విషయం పరీక్ష రోజు వరకు, ఇది ఖచ్చితమైన పరీక్షగా మారే వరకు వియుక్తంగా అనిపిస్తుంది. శుభవార్త ఏమిటంటే, పరిశీలించదగిన కంటెంట్ కఠినంగా నిర్వచించబడింది మరియు ఒకసారి మీరు సరైన సిద్ధాంతానికి దృష్టాంతాన్ని మ్యాప్ చేయగలిగితే, ప్రశ్నలు చాలా తక్కువ భయానకంగా మారతాయి. SQE1 అసెస్మెంట్కు సంబంధించిన వాస్తవాల గురించి నేను మీకు తెలియజేస్తాను.
ఎందుకు ఈ FLK1 సబ్జెక్ట్ రివార్డ్ స్ట్రక్చర్, మెమరీ
కాదుచాలా మంది అభ్యర్థులు రాజ్యాంగ చట్టాన్ని రీకాల్ చేయాల్సిన కేసుల జాబితాగా పరిగణిస్తారు. సింగిల్ బెస్ట్ ఆన్సర్ ఫార్మాట్కి అది తప్పు ప్రవృత్తి. ఎగ్జామినర్ అరుదుగా "ఏ కేసు Xని నిర్ణయించింది" అని అడుగుతాడు. బదులుగా మీరు వాస్తవిక సమస్యను ఎదుర్కొంటారు మరియు చట్టబద్ధంగా సరైన and వాస్తవాలకు ఉత్తమంగా సరిపోయే సమాధానాన్ని ఎంచుకోవాలి. రెండు సమాధానాలు రెండూ నిజం కావచ్చు; ఒకటి మరింత ఖచ్చితమైనది.
కాబట్టి మీ పని నిర్ణయం చెట్టును నిర్మించడం. పబ్లిక్ బాడీ నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని మీరు చూసినప్పుడు, అడగండి: దాని శక్తికి మూలం ఏమిటి? ఆ శక్తి మేరకు పనిచేసిందా? ప్రక్రియ న్యాయమైనదా? నిర్ణయాన్ని సవాలు చేయవచ్చు, ఎవరి ద్వారా మరియు ఏ మార్గం ద్వారా? మీరు ఆ క్రమాన్ని త్వరగా అమలు చేయగలిగితే, మీరు ఇప్పటికే చాలా కష్టాలను అధిగమించారు.
ప్రధాన సూత్రాలు: సార్వభౌమాధికారం, చట్ట నియమం మరియు అధికారాల విభజన
మూడు స్తంభాలు మొత్తం సబ్జెక్ట్కు ఆధారం. పార్లమెంటరీ సార్వభౌమాధికారం అంటే పార్లమెంట్ ఏదైనా చట్టాన్ని రూపొందించగలదు లేదా రద్దు చేయగలదు మరియు న్యాయస్థానాలతో సహా ఏ సంస్థ కూడా పార్లమెంటు చట్టాన్ని భర్తీ చేయదు. ప్రాథమిక చట్టాన్ని కోర్టు "తప్పివేసింది" అని చెప్పడానికి అభ్యర్థిని ప్రేరేపించే ప్రశ్నల కోసం చూడండి. మానవ హక్కుల చట్టం 1998 ప్రకారం, ఉన్నత న్యాయస్థానాలు అననుకూలత యొక్క ప్రకటనను జారీ చేయవచ్చు, కానీ అది చట్టాన్ని చెల్లుబాటు చేయదు. పార్లమెంటు దానిని మార్చే వరకు చట్టం అమలులో ఉంటుంది.
Y చట్టం ప్రభుత్వంతో సహా ప్రతి ఒక్కరూ చట్టానికి లోబడి ఉండాలి మరియు అధికారానికి చట్టపరమైన ఆధారం ఉండాలి. Entick v Carrington (1765) అనేది క్లాసిక్ ఇలస్ట్రేషన్: ఆస్తిలోకి ప్రవేశించడానికి రాష్ట్రానికి చట్టబద్ధమైన అధికారం అవసరం, మరియు మంత్రి చెప్పేది సరిపోదు. M v హోమ్ ఆఫీస్ (1994) మంత్రులను కూడా ధిక్కరించే అవకాశం ఉందని ధృవీకరించారు — ఎవరూ చట్టానికి అతీతులు కాదు.
UKలో అధికారాల విభజన దృఢంగా కాకుండా పాక్షికంగా ఉంటుంది. కార్యనిర్వాహక వర్గం శాసనసభలో కూర్చుంటుంది, అయితే న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రంగా ఉంటుంది. సరిహద్దును పరిశీలించే ప్రశ్నలను ఆశించండి, ప్రత్యేకించి కోర్టులు ప్రభుత్వ చర్యను సమీక్షించే చోట.
త్వరిత తనిఖీ: ఒక సమాధానం ఎంపికను కోర్టు "పార్లమెంటు చట్టాన్ని రద్దు చేయవచ్చని" సూచిస్తే, చాలా అనుమానాస్పదంగా ఉండండి. ఇది దాదాపు ఎల్లప్పుడూ స్కిమ్.అభ్యర్థులను పట్టుకోవడానికి రూపొందించబడిన డిస్ట్రాక్టర్
న్యాయ సమీక్ష: SQE1 సిలబస్ యొక్క గుండె
మీరు ఒక ప్రాంతంలో ప్రావీణ్యం కలిగి ఉంటే, దానిని న్యాయ సమీక్ష చేయండి. ఇది శాఖాపరమైన వాస్తవాలతో సమృద్ధిగా ఉన్నందున ఇది చాలా ప్రశ్నలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. కౌన్సిల్ ఆఫ్ సివిల్ సర్వీస్ యూనియన్స్ v మంత్రివర్గం (1985), GCHQ కేసు: చట్టవిరుద్ధం, అహేతుకత మరియు విధానపరమైన అనుచితత.
మూడు క్లాసిక్ మైదానాలతో ప్రారంభించండి.చట్టవిరుద్ధం శరీరం దాని అధికారాలకు వెలుపల పని చేస్తుంది, తప్పుడు ప్రయోజనం కోసం అధికారాన్ని ఉపయోగిస్తుంది, దాని విచక్షణను పొందడం లేదా అసంబద్ధమైన విషయాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం (మరియు సంబంధిత వాటిని విస్మరించడం). ప్యాడ్ఫీల్డ్ v వ్యవసాయ మంత్రి (1968) అనుచిత ప్రయోజనం కోసం మీ గీటురాయి — దానిని మంజూరు చేసిన చట్టం యొక్క విధానాన్ని ప్రచారం చేయడానికి ఒక విచక్షణను తప్పనిసరిగా ఉపయోగించాలి.
Irrationality, తరచుగా Wednesbury అని పిలుస్తారు అసోసియేటెడ్ ప్రావిన్షియల్ పిక్చర్ హౌస్లు v వెడ్నెస్బరీ కార్పొరేషన్ (1948) తర్వాత అసమంజసమైనది, ఇది అధిక థ్రెషోల్డ్గా ఉంటుంది: ఇది సహేతుకమైన నిర్ణయానికి రాకూడదు. అభ్యర్థులు తరచుగా ఈ మైదానాన్ని ఎక్కువగా ఉపయోగిస్తున్నారు. వాస్తవాలు లోపభూయిష్ట ప్రక్రియను లేదా చట్టాన్ని తప్పుగా చదవడాన్ని చూపిస్తే, మంచి సమాధానం సాధారణంగా చట్టవిరుద్ధం లేదా విధానపరమైన అనుచితమైనది, అహేతుకం కాదు.
విధానపరమైన అనుచితత చట్టబద్ధమైన విధానాల ఉల్లంఘన మరియు సహజ న్యాయ ఉల్లంఘనలను కలిగి ఉంటుంది - న్యాయమైన విచారణకు హక్కు మరియు పక్షపాతానికి వ్యతిరేకంగా నియమం. ఈ కథనం ఎగువన ఉన్న లైసెన్స్ దృశ్యం, ఎటువంటి కారణాలు ఇవ్వబడలేదు మరియు ఎటువంటి వినికిడిని అందించలేదు, ఇక్కడ స్పష్టంగా ఉంది.
మీ టూల్కిట్కి చట్టబద్ధమైన నిరీక్షణని జోడించండి. ఒక పబ్లిక్ బాడీ స్పష్టమైన వాగ్దానాన్ని చేసినట్లయితే లేదా స్థిరమైన ఆచరణను ఏర్పాటు చేసినట్లయితే, అది గౌరవించబడుతుందని ఒక వ్యక్తి అమలు చేయగల నిరీక్షణను కలిగి ఉండవచ్చు, ప్రజా ప్రయోజనాలను అధిగమించవచ్చు. మరియు మానవ హక్కుల సందర్భాలలో, న్యాయస్థానాలు proportionalityని బేర్ వెడ్నెస్బరీ సమీక్ష కంటే వర్తిస్తాయి — R (డాలీ) v సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ (2001).
లో ఉన్న విధానాన్ని చూడండిస్టాండింగ్, సమయ పరిమితులు మరియు నివారణలు — విధానపరమైన ఉచ్చులు
మైదానాలను తెలుసుకోవడం సగం యుద్ధం మాత్రమే. పరీక్ష విధానపరమైన వివరాలను ఇష్టపడుతుంది. ఒక హక్కుదారు తప్పనిసరిగా standingని కలిగి ఉండాలి — ఈ విషయంలో "తగినంత ఆసక్తి" ఉండాలి. ప్రచార సమూహాలు కొన్నిసార్లు అర్హత పొందవచ్చు, కాబట్టి ఒత్తిడి సమూహం స్వయంచాలకంగా మూసివేయబడిందని అనుకోకండి. క్లెయిమ్లను తక్షణమే మరియు న్యాయపరమైన సమీక్ష ప్రక్రియల కోసం సమయ పరిమితిలోపు తీసుకురావాలి. నివారణలు విచక్షణతో కూడుకున్నవి: రద్దు చేసే ఉత్తర్వు, నిషేధించే ఉత్తర్వు, తప్పనిసరి ఆర్డర్, డిక్లరేషన్ లేదా ఇంజక్షన్. మైదానం ఏర్పడిన చోట కూడా కోర్టు ఉపశమనాన్ని తిరస్కరించవచ్చు.
ouster క్లాజులు కోసం చూడండి — న్యాయపరమైన సమీక్షను మినహాయించడానికి ప్రయత్నించే చట్టబద్ధమైన నిబంధనలు. అనిస్మినిక్ v ఫారిన్ కాంపెన్సేషన్ కమీషన్ (1969) కోర్టులు సాంప్రదాయకంగా వాటిని ఎంత సంకుచితంగా చదివాయో చూపిస్తుంది. ఒక ప్రశ్న మీకు స్పష్టంగా నీటి చొరబడని బహిష్కరణ నిబంధనను అందించవచ్చు మరియు సమీక్ష ఇప్పటికీ సాధ్యమేనా అని అడగవచ్చు; చారిత్రాత్మక సమాధానం వారి పర్యవేక్షక పాత్రను రక్షించే న్యాయస్థానాల వైపు మొగ్గు చూపుతుంది.
రాయల్ ప్రత్యేకాధికారం మరియు కార్యనిర్వాహక అధికారం యొక్క పరిమితులు
రాయల్ ప్రత్యేకాధికారం అనేది కిరీటం చేతిలో మిగిలిపోయిన విచక్షణాధికారం, మంత్రులచే ఆచరణలో వినియోగించబడుతుంది. ముఖ్యంగా, ప్రత్యేక అధికారాన్ని న్యాయస్థానాలు సమీక్షించవచ్చు మరియు శాసనం ద్వారా స్థానభ్రంశం చేయవచ్చు. R (మిల్లర్) v ప్రైమ్ మినిస్టర్ (2019) ప్రాథమిక రాజ్యాంగ సూత్రాలను భంగపరిచే ప్రత్యేకాధికారం కూడా చట్టపరమైన పరిమితులకు లోబడి ఉంటుందని ధృవీకరించింది. అధికారం చట్టబద్ధమైనదా లేదా ప్రత్యేకాధికారమా, మరియు ఆ వ్యత్యాసం నుండి ఏమి అనుసరించబడుతుందో పరీక్షించే దృశ్యాన్ని ఆశించండి.
మానవ హక్కులు మరియు నిలుపుకున్న EU చట్టం: చివరి మూడవ
ని దాటవేయవద్దుమానవ హక్కుల చట్టం 1998 దేశీయ చట్టంలో యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ హక్కులను అమలు చేస్తుంది. FLK1కి మూడు మెకానిక్స్ ముఖ్యమైనవి. న్యాయస్థానాలు వీలైనంత వరకు కన్వెన్షన్ హక్కులకు అనుగుణంగా చట్టాన్ని చదవాలి మరియు అమలు చేయాలి. ప్రభుత్వ అధికారులు ఆ హక్కులకు విరుద్ధంగా వ్యవహరించకూడదు. మరియు అనుకూలత అసాధ్యమైన చోట, ఉన్నత న్యాయస్థానాలు చట్టాన్ని కొట్టివేయడం కంటే అననుకూలత ప్రకటనను జారీ చేస్తాయి. దామాషా జోక్యాన్ని అనుమతించే అర్హత కలిగిన హక్కులు (వ్యక్తిగత జీవితం మరియు వ్యక్తీకరణ వంటివి) మరియు లేని సంపూర్ణ హక్కుల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని తెలుసుకోండి.
O EU మూలకంలో, UK EU నుండి నిష్క్రమించిన తర్వాత సిలబస్ స్థానం ప్రతిబింబిస్తుంది. నిలుపుకున్న EU చట్టం భావనపై దృష్టి కేంద్రీకరించండి మరియు ఇది దేశీయ సోపానక్రమం, పార్లమెంట్ యొక్క ఆధిపత్యం యొక్క సాధారణ సూత్రం మరియు ఇప్పుడు సంబంధాన్ని నియంత్రించే ఫ్రేమ్వర్క్లో ఎలా ఉంటుంది. తాజా SRA స్పెసిఫికేషన్ ప్రకారం, ఇది లోతైన సాంకేతిక వివరాల కంటే సాధారణ అవగాహన స్థాయిలో పరిశీలించబడుతుంది — కాబట్టి ప్రీ-బ్రెక్సిట్ కేసు చట్టంలో మునిగిపోకుండా హెడ్లైన్ సూత్రాలను సురక్షితం చేయండి.
FLK1 కోసం పనిచేసేA ప్రాక్టికల్ రివిజన్ రొటీన్
పాఠ్యపుస్తకాన్ని ఒకసారి చదవడం వలన మీరు అక్కడికి చేరుకోలేరు. ఇక్కడ నేను అభ్యర్థులకు చెప్పేది ఇక్కడ ఉంది:
- ఒక-పేజీ న్యాయ సమీక్ష ఫ్లోచార్ట్ను గీయండి: శక్తి యొక్క మూలం → మైదానాలు → నిలబడి మరియు సమయ పరిమితులు → నివారణలు. ఇది స్వయంచాలకంగా మారే వరకు మెమరీ నుండి దాన్ని మళ్లీ గీయండి.
- మీరు నేర్చుకునే ప్రతి సందర్భంలోనూ, అది సూచించే ఒకే సూత్రాన్ని ఒక లైన్లో వ్రాయండి. మీకు పూర్తి వాస్తవాలు కాదు, సూత్రం అవసరం.
- మైదానాలను వేరు చేయడం ప్రాక్టీస్ చేయండి. పది అభ్యాస ప్రశ్నలను తీసుకోండి మరియు ఎంపికలను చూసే ముందు ప్రతి ఒక్కటి చట్టవిరుద్ధం, అహేతుకత లేదా విధానపరమైన అనుచితమైనదిగా లేబుల్ చేయమని మిమ్మల్ని మీరు బలవంతం చేసుకోండి.
- రిఫ్లెక్సివ్ అయ్యే వరకు "అనుకూలత యొక్క ప్రకటన చెల్లుబాటు కాదు" పాయింట్ను డ్రిల్ చేయండి — ఇది సర్వసాధారణంగా పరీక్షించబడిన ట్రాప్లలో ఒకటి.
- మీరే సమయం. 180 ప్రశ్నలు మరియు ప్రతి పేపర్కు 5 గంటల 20 నిమిషాలు, మీకు ప్రతి ప్రశ్నకు రెండు నిమిషాల కంటే తక్కువ సమయం ఉంటుంది. రాజ్యాంగపరమైన దృశ్యాలు పదజాలంగా ఉండవచ్చు, కాబట్టి పఠన వేగం ముఖ్యం.
Exam బిల్డింగ్ విలువైన అలవాటు: మీరు సమాధాన ఎంపికలను చదవడానికి ముందే పబ్లిక్ బాడీని మరియు దాని శక్తిని గుర్తించండి first. ఇది మిమ్మల్ని ఆకర్షణీయమైన కానీ తప్పు డిస్ట్రాక్టర్ ద్వారా నడిపించడాన్ని ఆపివేస్తుంది.
ఈ విషయాన్ని నమూనా గుర్తింపులో నైపుణ్యంగా పరిగణించండి. ఉత్తీర్ణత సాధించిన అభ్యర్థులు ఎక్కువ కేసులను గుర్తుపెట్టుకున్న వారు కాదు - వారు తాజా వాస్తవ నమూనాను పరిశీలించి, సెకన్లలో సమస్యకు పేరు పెట్టగలరు. ఇది మంచి ప్రశ్నలకు వ్యతిరేకంగా పునరావృతమయ్యే, సమయానుకూల అభ్యాసం నుండి మాత్రమే వస్తుంది.
CELE SQE
కి ఎలా సహాయపడుతుందిమీకు నోట్ల కుప్ప కాకుండా నిర్మాణం కావాలంటే, మా SQE1 కోర్సులు FLK1 మరియు FLK2 అంతటా మొత్తం 13 సబ్జెక్టులను కవర్ చేస్తాయి, స్వల్పకాలిక కోర్సు నుండి £1,750 వరకు దీర్ఘకాలిక కోర్సు వరకు £3,720కి, మీకు ఒక్క సగం ధరతో మాత్రమే సగం ధరతో ఎంపిక ఉంటుంది. న్యాయ సమీక్ష మరియు మిగిలిన వాటిపై కనికరంలేని అభ్యాసం కోసం, SQE1 క్వశ్చన్ బ్యాంక్ £575/నెలకి నడుస్తుంది మరియు పూర్తి పాఠ్యపుస్తకం సెట్ £950. మీరు సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు, WeChat SQE100లో, [email protected]లో లేదా celebar.comలో మమ్మల్ని సంప్రదించండి — ఒత్తిడి లేదు, మీకు కావలసినప్పుడు సహాయం చేయండి.