Bayangkan ini. Anda berumur empat puluh MCQs di koran FLK2, jam terus berdetak, dan sebuah pertanyaan menjatuhkan klien ke kantor polisi pada jam 2 pagi. Petugas tahanan telah mengizinkan penahanan, tersangka menginginkan pengacara, dan wawancara akan segera dimulai. Pertanyaannya menanyakan apa yang Anda sarankan. Apakah Anda menggunakan undang-undang substantif mengenai pelanggaran tersebut, atau aturan prosedural berdasarkan PACE? Dalam Hukum dan Praktek Pidana, jawabannya hampir selalu: keduanya sekaligus.
Subjek ini berada di FLK2 bersama dengan Properti, Tanah, Perwalian, Surat Wasiat, dan Rekening Pengacara. Ini adalah salah satu topik yang lebih menyenangkan untuk direvisi karena faktanya dibaca seperti kasus nyata. Namun keterbacaan itu menyembunyikan jebakan. Penguji memadukan tindak pidana (undang-undang) dengan tahapan kantor polisi, jaminan, dan persidangan (praktik), dan calon yang hanya merevisi setengahnya kehilangan nilai mudah. Biarkan saya memandu Anda melalui apa yang sebenarnya diuji dan, yang lebih penting, apa yang harus dilakukan untuk mengatasinya.
Actus reus dan mens rea: fondasi SQE1 yang tidak dapat Anda lewati
Setiap pertanyaan kriminal bertumpu pada dua pilar: tindakan bersalah dan pikiran bersalah. Anda perlu mengidentifikasi XX1Yactus reus dan mens rea dari setiap pelanggaran pada spesifikasi, lalu memeriksa apakah fakta memenuhi keduanya, ditambah hubungan sebab akibat jika diperlukan suatu hasil.
Penyebabnya membuat orang tersandung. Penyebab faktual menggunakan tes "tetapi untuk" dari R v White. Penyebab hukum menanyakan apakah tindakan terdakwa merupakan penyebab substansial dan operasional, dan apakah ada tindakan intervensi yang memutus rantai tersebut. Perawatan medis jarang memutus rantai kecuali tindakan tersebut "sangat salah" dan independen, seperti dalam kasus R v Jordan; kontras R v Smith, dimana luka aslinya masih operasi. Aturan "tengkorak tipis" berarti Anda mengambil korban saat Anda menemukannya.
OPada elemen mental, pelajari perbedaan antara niat langsung, niat miring (uji kepastian virtual R v Woollin) dan kecerobohan (standar subjektif R v G). Banyak jawaban salah di bank soal yang salah hanya karena calon menerapkan tes objektif padahal undang-undang mensyaratkan tes subjektif.
Pelanggaran inti diuji dalam Hukum Pidana FLK2
Spesifikasi SRA membuat daftar pelanggaran tetap fokus, jadi revisilah secara ketat dan bukan secara luas. Kemungkinan terjadi pembunuhan, pelanggaran non-fatal, pencurian dan penipuan, serta kerusakan akibat tindak pidana.
Untuk pembunuhan, bedakan pembunuhan (pembunuhan di luar hukum terhadap seseorang dengan niat untuk membunuh atau menyebabkan luka parah pada tubuh) dari pembelaan parsial yang menyebabkan pembunuhan tidak disengaja: kehilangan kendali dan pengurangan tanggung jawab berdasarkan Undang-undang Pemeriksa dan Keadilan tahun 2009. Lalu ada pembunuhan tidak disengaja, yang terbagi menjadi pembunuhan tidak disengaja yang melanggar hukum (R v Church, R v Lowe) dan pembunuhan berencana karena kelalaian (R v Adomako). Pola ujian yang umum: kematian terjadi setelah pukulan, dan Anda harus memutuskan antara pembunuhan, pembunuhan berencana, dan pembunuhan tidak sah berdasarkan niat yang disebutkan.
Pelanggaran non-fatal berada pada tingkatan tertinggi berdasarkan Undang-undang Pelanggaran Terhadap Orang tahun 1861: penyerangan dan penyerangan menurut hukum adat, kemudian penyerangan yang mengakibatkan luka fisik yang nyata (s.47), melukai dengan niat jahat atau menimbulkan luka tubuh yang parah (s.20), dan melukai atau menyebabkan GBH dengan sengaja (s.18). Garis pemisah antara s.20 dan s.18 adalah mens rea — s.18 memerlukan niat, s.20 hanya memerlukan kecerobohan untuk menimbulkan kerugian.
Untuk pelanggaran properti, kuasai UU Pencurian tahun 1968. Pencurian (s.1) mengharuskan perampasan properti milik orang lain secara tidak jujur dengan maksud untuk merampasnya secara permanen. Ketidakjujuran kini mengikuti tes YR v Genting Casinos, yang dikonfirmasi untuk kasus kriminal di R v Barton dan Booth. Perampokan, perampokan dan penipuan (di bawah Fraud Act 2006) dibangun berdasarkan konsep-konsep tersebut, sehingga pencurian paku terlebih dahulu dan sisanya akan terjadi. Kerusakan akibat pidana berdasarkan Undang-undang Kerusakan Pidana tahun 1971 melengkapi daftar ini, termasuk bentuk kerusakan yang lebih parah yang membahayakan nyawa.
Teknik cepat: untuk setiap pelanggaran, tuliskan sendiri "kartu resep" dua baris — actus reus di satu baris, mens rea di baris lainnya, ditambah huruf awal. Dua belas kartu mencakup hampir seluruh silabus pelanggaran.
Pertahanan yang mengubah jawaban dalam pertanyaan SQE1
PertanyaanA bisa menjadi pertahanan, jadi Anda harus mengenali isyaratnya. Pertahanan penuh yang perlu diketahui dengan baik adalah pembelaan diri dan pembelaan terhadap orang lain (sekarang sebagian dikodifikasikan dalam pasal 76 Undang-Undang Peradilan Pidana dan Imigrasi tahun 2008), mabuk-mabukan, persetujuan, dan tindakan yang lebih jarang seperti otomatisme dan kegilaan.
Pembelaan diri menanyakan dua hal: apakah kekerasan diperlukan atas fakta-fakta yang diyakini secara jujur oleh terdakwa, dan apakah tingkat kekerasan tersebut masuk akal dalam situasi tersebut? Seorang yang berumah tangga mendapat lebih banyak kebebasan. Keracunan adalah jebakan klasik. Keracunan yang disengaja dapat meniadakan mens rea pelanggaran dengan niat khusus (seperti pembunuhan atau s.18) tetapi bukan pelanggaran dengan niat dasar (seperti s.20 atau penyerangan) — aturan dari DPP v Majewski. Jadi terdakwa yang mabuk bisa saja lolos dari pasal 18 namun tetap divonis bersalah berdasarkan pasal 20. Jika Anda melihat alkohol atau obat-obatan terlarang dalam pola fakta, periksa jenis pelanggarannya sebelum Anda menjawab.
Persetujuan penting terutama untuk pelanggaran non-fatal. Aturan umum dari R v Brown adalah bahwa persetujuan bukanlah pembelaan terhadap cedera tubuh yang sebenarnya atau lebih buruk lagi, dengan tunduk pada pengecualian yang diakui seperti olahraga yang dilakukan dengan benar dan pembedahan yang wajar.
Setengah latihan: kantor polisi, jaminan dan prosedur
Di sinilah Hukum dan Praktik Pidana berbeda dari modul akademis murni, dan banyak kandidat yang kurang persiapan. Konten "Latihan" sangat berbobot, jadi perlakukan itu sama dengan pelanggarannya.
Mulai di kantor polisi. Berdasarkan Undang-Undang Polisi dan Bukti Kriminal tahun 1984 dan Kitab Undang-undangnya, ketahui peran petugas tahanan, hak untuk memberikan nasihat hukum, periode penahanan maksimum (24 jam, dapat diperpanjang hingga 36 jam dan kemudian, berdasarkan surat perintah hakim, hingga 96 jam untuk pelanggaran yang dapat didakwakan), dan peraturan mengenai wawancara dan identifikasi berdasarkan Kode D. Pahami kesimpulan yang dapat ditarik oleh pengadilan dari diam berdasarkan pasal 34, 36 dan 37 Peradilan Pidana dan Umum Order Act 1994 — karena menasihati agar diam tidaklah bebas risiko, dan SQE senang menguji penilaian tersebut.
Kemudian pindah ke bail. Undang-Undang Jaminan tahun 1976 memberikan hak umum untuk mendapatkan jaminan, dengan pengecualian. Untuk pelanggaran yang dapat dipenjarakan, alasan utama penolakan adalah alasan substansial untuk meyakini bahwa terdakwa tidak akan menyerah, melakukan pelanggaran lebih lanjut, atau mengganggu saksi. Pelajari faktor-faktor yang menjadi pertimbangan pengadilan (sifat pelanggaran, catatan terdakwa, ikatan komunitas) dan kondisi yang dapat diterapkan (tempat tinggal, jaminan, pemantauan elektronik, penyerahan paspor). MCQ sering menanyakan dasar atau kondisi mana yang sesuai dengan serangkaian fakta tertentu.
OPada alokasi, klasifikasikan pelanggaran dengan benar. Pelanggaran ringkasan saja tetap berada di pengadilan; pelanggaran yang hanya dapat didakwakan (pembunuhan, perampokan, s.18) dibawa ke Pengadilan Kerajaan; pelanggaran apa pun (pencurian, s.47, s.20, sebagian besar perampokan) ikuti pembelaan sebelum prosedur tempat dan alokasi berdasarkan Undang-Undang Pengadilan Magistrates tahun 1980. Ketahui siapa yang memutuskan tempat dan kapan terdakwa dapat memilih persidangan di Pengadilan Negeri.
Jika Anda dapat menjawab “kita berada pada tahap apa, dan apa langkah prosedur selanjutnya?” untuk pola fakta apa pun, Anda telah memecahkan elemen latihan. Buat garis waktu satu halaman: penangkapan → tuntutan → sidang pertama → alokasi → persidangan → hukuman.
EBukti, hukuman dan banding: tanda yang ditinggalkan orang
Bagian akhir dari silabus ini kecil namun mendapat nilai bagus karena lebih sedikit kandidat yang merevisinya. Untuk bukti, fokuslah pada diterimanya pengakuan dan kekuasaan untuk mengecualikan bukti yang tidak adil berdasarkan pasal 76 dan 78 PACE, aturan tentang desas-desus dan karakter buruk berdasarkan Undang-Undang Peradilan Pidana tahun 2003, dan identifikasi visual (pedoman Turnbull). Untuk menjatuhkan hukuman, ketahui tujuan hukuman, pelepasan utama (penahanan, komunitas, denda, pembebasan), penghargaan atas pengakuan bersalah dini, dan dasar-dasar pendekatan pedoman Dewan Penghukuman. Untuk naik banding, ketahui jalur dari pengadilan hakim ke Pengadilan Negeri dan ke Pengadilan Tinggi sesuai dengan kasus yang disebutkan, dan dari Pengadilan Negeri ke Pengadilan Tinggi.
Jangan mencoba menghafal setiap nomor bagian. Penilaian yang diterapkan pada penghargaan MCQs – mengingat fakta-fakta ini, langkah apa yang benar atau hasil yang paling mungkin – jauh lebih dari sekadar mengingat kembali. Berlatihlah dengan membaca skenario, memprediksi masalah sebelum melihat pilihan, lalu mencocokkan.
A memfokuskan rencana revisi Hukum dan Praktek Pidana
Ingin rangkaian sederhana yang berhasil? Habiskan kartu pass pertama Anda untuk membuat dua belas kartu resep pelanggaran dan daftar pertahanan lengkap. Jalur kedua, telusuri garis waktu prosedural dan alasan jaminan sampai Anda dapat melafalkannya dengan dingin. Lulus ketiga, jangan lakukan apa pun kecuali mencampurkan MCQs dalam kondisi yang ditentukan waktunya, meninjau setiap jawaban yang salah untuk mengetahui apakah Anda melewatkan hukum atau prosedur. Diagnosis itu sangat berharga — diagnosis ini memberi tahu Anda dengan tepat ke mana arah jam berikutnya.
Ingatlah bahwa FLK2 diperiksa sebagai satu makalah yang terdiri dari 180 pertanyaan selama 5 jam 20 menit, jadi subjek ini bersaing untuk mendapatkan perhatian Anda dengan lima subjek lainnya. Jadilah efisien. Kandidat yang lolos bukanlah yang paling tahu; merekalah yang dapat menerapkan kerangka kerja yang ketat dan akurat dengan kecepatan.
Jika Anda ingin kerangka kerja tersebut dibuat untuk Anda, inilah yang kami lakukan di CELE SQE (celebar.com). Kursus SQE1 kami mulai dari £1,750 untuk opsi jangka pendek hingga £3,720 untuk program jangka panjang, dengan opsi FLK tunggal dengan setengah harga jika Anda hanya membutuhkan FLK2, dan langganan bank soal kami adalah £575 per bulan untuk praktik berjangka waktu yang mengubah pengetahuan menjadi nilai. Hubungi kami di WeChat SQE100 atau di [email protected] — tanpa tekanan, cukup tanyakan apa pun yang Anda perlukan untuk merencanakan langkah selanjutnya.