Zamislite sebe dvadeset minuta na papiru FLK1. Stablo vam daje kratki dio izmišljenog zakona, skup činjenica i četiri opcije odgovora koji izgledaju uvjerljivo. Pitanje nije "što je zakon?" — to je "kako bi sud čitao ovu riječ u ovom odjeljku ?" Mnogi se kandidati ovdje smrznu, jer su revidirali nazive pravila tumačenja, ali nikad nisu vježbali njihovu primjenu pod pritiskom. Taj jaz je upravo ono što ovaj članak zatvara.
Engleski pravni sustav nalazi se na početku FLK1 s razlogom. To je operativni sustav za svaki drugi predmet. Ako ne možete s pouzdanjem reći koji sud obvezuje koji ili kako sudac izvlači značenje iz statuta, onda ugovor, delikt i Dispute Resolution postaju teži nego što trebaju biti. Učinimo to konkretnim.
Zašto tumačenje zakona dominira FLK1 pitanjima
Parlament je suveren, tako da je Akt parlamenta najviši izvor prava u Engleskoj i Walesu. Ali statuti su sastavljeni općim riječima, a općenite riječi susreću se s neugodnim činjenicama. Posao suda je utvrditi namjeru parlamenta. U ispitu SQE1, ispitivač rijetko od vas traži da odmah navedete pravilo. Umjesto toga, pokažu vam suca koji prevodi i pitaju koji je pristup korišten ili kakav bi trebao biti ishod.
Tri klasična pristupa pojavljuju se uvijek iznova. slovno pravilo daje riječima njihovo jednostavno, obično značenje, čak i ako rezultat djeluje grubo. zlatno pravilo počinje doslovno, ali dopušta sudu da odstupi od jednostavnog značenja tamo gdje bi proizvelo apsurdan ili odvratan rezultat. pravilo nestašluka, ukorijenjeno u Heydonovom slučaju (1584), postavlja pitanje koji je nedostatak u starom zakonu parlament namjeravao ispraviti, zatim čita statut kako bi suzbio tu nestašluk. Moderni sudovi ih sve više spajaju u širi svrhovit pristup, gledajući na širi cilj zakonodavstva.
Za svaki postoji praktični okidač. Ako opcija govori o "uobičajenom rječničkom značenju" ili "nema prostora da sud traži dalje", vi ste na doslovnom području. Ako se spominje "izbjegavanje apsurdnog ishoda", razmislite o zlatnom pravilu. Ako se spominje "praznina koju je Zakon trebao popuniti" ili "svrha koja stoji iza odredbe", to je zlo ili namjerno rezoniranje.
Ispitna navika: dvaput pročitajte izmišljeni dio prije nego što pročitate opcije. Podcrtajte jednu spornu riječ ili izraz. Devet puta od deset, cijelo se pitanje vrti oko te jedne riječi.
Pomoć za tumačenje koja morate prepoznati za SQE1
Uz glavne pristupe, ispitivač očekuje da uočite manje alate koje sudovi koriste. To su laki tragovi ako ih bušite.
Pravilo ejusdem generis kaže da tamo gdje opće riječi slijede popis specifičnih stvari, opće riječi preuzimaju svoju boju s popisa. "Mačke, psi i druge životinje" vjerojatno označavaju druge domaće životinje, a ne lavove. Expressio unius est exclusio alterius znači da izričito spominjanje jedne stvari podrazumijeva isključivanje drugih koje nisu spomenute. Noscitur a sociis govori nam da riječ poznaje tvrtka koju drži — pročitajte je u kontekstu okolnih riječi.
Zatim postoje pretpostavke. Sudovi pretpostavljaju da parlament nije namjeravao promijeniti običajno pravo više nego što je potrebno, nije namjeravao izbaciti nadležnost sudova i nije namjeravao da zakonodavstvo ima retroaktivni učinak. Također postoji čvrsta pretpostavka da kazneni zakoni zahtijevaju mens rea osim ako to parlament jasno ne isključi. A budući da Zakon o ljudskim pravima iz 1998., odjeljak 3 zahtijeva od sudova da čitaju zakone, koliko god je to moguće, na način koji je u skladu s Europskom konvencijom o ljudskim pravima.
Također biste trebali znati kada sud može pogledati Hansard, službeni zapis parlamentarnih rasprava. Nakon Pepper protiv Hart [1993.], sud se može obratiti Hansardu ako je zakonodavstvo dvosmisleno ili nejasno, materijal na koji se poziva sastoji se od izjava ministra ili promotora Nacrta, a te su izjave jasne. Nemojte ga pretjerati — uvjeti su uski.
Sudska hijerarhija i obvezujući presedan: karta koju ne možete preskočiti
Presedan i tumačenje dvije su strane istog novčića. Sudac tumači zakon, to tumačenje postaje dio odlučenog slučaja, a doktrina stare decisis zatim kontrolira koliko obvezuje. Da biste odgovorili na FLK1 pitanja, potrebna vam je hijerarhija fiksirana u vašem sjećanju, a ne napola zapamćena.
Na vrhu domaćeg prava nalazi se Vrhovni sud. Obvezuje sve niže sudove. Obično slijedi svoje prethodne odluke, ali može odstupiti od njih prema Practice Statement iz 1966. kada se čini da je to ispravno. Ispod toga, Court of Appeal obvezuje sve sudove ispod sebe i općenito je vezan svojim prošlim odlukama, uz ograničene iznimke u predmetu Young protiv Bristol Airplane Co Ltd [1944.] — na primjer kada su dvije njegove vlastite odluke u sukobu ili kada je ranija odluka donesena per incuriam (u neznanju). relevantnog statuta ili obvezujućeg tijela).
Visoki sud obvezuje sudove ispod njega. Jedan sudac Visokog suda ne obvezuje striktno drugog suca Visokog suda, ali će ranije odluke smatrati jako uvjerljivima. Krunski sud, Županijski sud i prekršajni sudovi uopće ne stvaraju obvezujući presedan.
Brzi test koji ispitivač voli: "Je li sudac vezan?" Postavite dva pitanja redom — koji je sud odlučio u prethodnom slučaju, a koji sud sada vodi postupak? Tek nakon toga razmatrate vrijedi li iznimka.
Ratio, obiter i kako izbjeći FLK1 zamku
Ne obvezuje svaka rečenica koju sudac napiše. Obvezujući dio je ratio decindi — pravno obrazloženje bitno za odluku o činjenicama. Sve ostalo, uključujući hipotetske komentare i zapažanja koja nisu potrebna za rezultat, je obiter dicta, koja je samo uvjerljiva. Čuveno "načelo susjeda" u predmetu Donoghue protiv Stevenson [1932.] klasičan je primjer koji studenti navode, a pokazuje kako omjer u jednom predmetu stvara cijelo područje prava.
Kada kasniji sud ne želi slijediti raniju odluku, ima izbora. Može razlučiti predmet na temelju njegovih materijalnih činjenica, tako da raniji omjer jednostavno nije primjenjiv. Viši sud može poništiti raniju odluku, mijenjajući zakon za budućnost. Nakon žalbe, viši sud može poništiti odluku u istom predmetu. Kandidati gube ocjene brkajući ova tri glagola. Naučite razliku hladno: razlikovanje zaobilaženja, odbacivanje zamjenjuje zakon, poništavanje mijenja ishod za strane u žalbenom postupku.
Još jedna razlika vrijedna pažnje: obvezujući nasuprot uvjerljivom autoritetu. Odluke sudova u drugim jurisdikcijama, obiter komentari i odluke nižih sudova samo su uvjerljivi. Primamljiv pogrešan odgovor opisat će uvjerljiv materijal kao da je iznudio ishod. Nemojte nasjedati na to.
A metodu možete primijeniti na dan ispita
Samo znanje ne prolazi FLK1. 180 pojedinačnih najboljih odgovora MCQs nagrađuju ponovljivu metodu. Ovo je jedan koji dajem kandidatima za bilo koji engleski pravni sustav stem.
Počnite identificiranjem izvora u igri — radi li se o statutu, slučaju ili odnosu između njih? Ako se radi o zakonu, izdvojite spornu riječ i pitajte koji pristup tumačenju sudac koristi. Ako se radi o presedanu, nacrtajte usporedbu s dva suda i provjerite postoji li iznimka. Pročitajte sve četiri opcije prije nego što se obvežete, jer format "jednog najboljeg odgovora" često uključuje odgovor koji je točan, ali ne i najbolji. Najprije eliminirajte dvije očito pogrešne opcije, a zatim odaberite između posljednje dvije na temelju preciznosti, a ne osjećaja.
Vježbajte ovo na izmišljenim statutima, ne samo na stvarnim. Ispit izmišlja svoje odredbe upravo tako da se ne možete osloniti na zapamćene rezultate. Ako možete pročitati nepoznat odjeljak, uočiti dvosmislenost i odabrati pravo pravilo za manje od devedeset sekundi, spremni ste. Mjerite vrijeme dok to radite — papir FLK1 daje vam 180 pitanja u 5 sati i 20 minuta, tako da je tempo dio vještine.
Ne tretirajte ovu temu kao pozadinsku literaturu. Pravosudno obrazloženje podupire način na koji argumentirate svaku drugu temu FLK1 i FLK2, a isti mišići rasuđivanja prenose se u zadatke pravnog istraživanja SQE2 i pravnog pisanja kasnije na vašem putu kvalificiranja odvjetnika. Izgradite temelj jednom, kako treba, i svugdje će vam se isplatiti.
Kako CELE SQE može pomoći
Ako želite strukturiranu praksu tumačenja zakona i presedana, naši tečajevi SQE1 kreću se od kratkoročnog tečaja po cijeni od £1750 do dugotrajnog tečaja po cijeni od 3720£, s opcijom jednog FLK-a u pola cijene ako trebate samo FLK1 ili FLK2. Mnogi kandidati uparuju tečaj s pretplatom na SQE1 Question Bank po cijeni od £575 mjesečno kako bi proučavali pitanja o izmišljenom statusu dok metoda ne postane automatska. Imate pitanje gdje započeti? Obratite nam se na WeChat SQE100, pošaljite e-poštu [email protected] ili posjetite celebar.com — bez pritiska, samo vas uputimo na pravi put.