กฎหมายสัญญา SQE1 FLK1: ข้อกำหนด การบิดเบือนความจริง และการข่มขู่

รูปภาพข้อสอบ คุณมีคำถาม 140 ข้อเกี่ยวกับ FLK1 นาฬิกากำลังกินบัฟเฟอร์ของคุณ และรูปแบบข้อเท็จจริงปรากฏขึ้นโดยที่ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์พูดว่า "เครื่องยนต์นี้ไม่เคยประสบปัญหาเลยแม้แต่วินาทีเดียว" ผู้ซื้อสัญญาณ และสามสัปดาห์ต่อมากระปุกเกียร์ก็เสีย นั่นเป็นคำหรือเปล่า? ตัวแทนเหรอ? การบิดเบือนความจริงที่สามารถดำเนินการได้? หรือไม่มีอะไรเลย? ตัวเลือกคำตอบสี่ในห้าข้อดูสามารถป้องกันได้ นี่คือจุดที่ Contract Law เลิกพูดถึงการจัดรูปแบบและเริ่มทดสอบว่าคุณสามารถอ่านข้อความและใส่ลงในช่องทางกฎหมายที่ถูกต้องภายใต้แรงกดดันด้านเวลาได้หรือไม่

ผู้สมัครส่วนใหญ่แก้ไขข้อเสนอ การยอมรับ และการพิจารณาถึงความตาย จากนั้นก็หมดแรงในช่วงกลางของหลักสูตร นั่นเป็นความผิดพลาด ในรายงาน SQE1 FLK1 ผู้ทดสอบอาศัยเงื่อนไข การบิดเบือนความจริง และปัจจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง เนื่องจากประเด็นเหล่านี้บังคับให้คุณแยกแยะแนวคิดที่ฟังดูเกือบจะเหมือนกัน ให้ฉันอธิบายส่วนต่าง ๆ ที่ทำให้เครื่องหมายเคลื่อนไหวได้จริง

ข้อกำหนดของสัญญา: โดยชัดแจ้ง โดยนัย และบรรทัดระยะเวลา–การเป็นตัวแทน

เริ่มต้นด้วยคำถามที่ข้อสอบถามเรื่อยๆ: ข้อความนั้นเป็น term (ส่วนหนึ่งของสัญญา) หรือเพียง เป็นตัวแทน (ข้อความที่ชักจูง) ความแตกต่างจะตัดสินวิธีการรักษาของคุณ ผิดสัญญาแล้วฟ้องผิดสัญญา อาศัยการแสดงตนที่เป็นเท็จและคุณอยู่ในขอบเขตของการบิดเบือนความจริงแทน

ศาลมีน้ำหนักหลายปัจจัย ทุกฝ่ายให้ความสำคัญกับคำแถลงนี้มากน้อยเพียงใด (Bannerman กับ White) ผู้ผลิตมีความรู้หรือทักษะพิเศษ (Oscar Chess กับ Williams กับ Dick Bentley กับ Harold Smith) หรือไม่? ระยะเวลาระหว่างคำชี้แจงกับสัญญา? ข้อตกลงถูกลดเหลือเพียงการเขียนและคำแถลงถูกละเลยหรือไม่? สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถชี้ขาดได้ด้วยตัวเอง ดังนั้นในปี MCQ ให้มองหาตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งที่สุดในข้อเท็จจริง แทนที่จะใช้กฎเกณฑ์เดียว

ข้อกำหนดยังถูกบังคับใช้โดยกฎหมาย ที่สำคัญที่สุดคือ Consumer Rights Act 2015 สำหรับสัญญาแบบธุรกิจกับผู้บริโภค (คุณภาพที่น่าพอใจ เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ คำอธิบายที่ตรงกัน) และ YSale of Goods Act 1979 สำหรับการขายแบบธุรกิจกับธุรกิจ รู้ว่ากฎหมายใดควบคุมความสัมพันธ์ใด - SQE ชอบที่จะมอบผู้บริโภคให้กับคุณ จากนั้นจึงอ้างอิงส่วนหนึ่งจากพระราชบัญญัติที่ไม่ถูกต้อง

ตรวจสอบด่วนก่อนที่คุณจะตอบคำถาม "ข้อกำหนด": นี่คือ B2B หรือ B2C ข้อเท็จจริงข้อเดียวนั้นนำคุณไปสู่กฎหมายที่ถูกต้องและการเยียวยาที่ถูกต้อง

เงื่อนไข การรับประกัน และข้อกำหนดที่ไม่สมควรใน FLK1

O เมื่อคำสั่งคือคำศัพท์ type ของคำสั่งนั้นจะควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีการละเมิด condition เป็นคำสำคัญ การละเมิดทำให้ฝ่ายผู้บริสุทธิ์ยุติและเรียกร้องค่าเสียหาย warranty เป็นคำรอง; ฝ่าฝืนให้ค่าเสียหายเท่านั้น ไม่มีสิทธิ์เดินหนี ง่ายพอ — จนกว่าคำที่เสนอชื่อจะปรากฏขึ้น

แนวทาง แบบไม่เสนอชื่อ จาก Hong Kong Fir Shipping v Kawasaki Kisen Kaisha ขอให้คุณดูผลที่ตามมาของ ของการละเมิดมากกว่าที่ฉลาก หากการละเมิดทำให้ผู้บริสุทธิ์สูญเสียผลประโยชน์ทั้งหมดของสัญญา พวกเขาอาจยุติได้ ถ้าไม่เช่นนั้นจะเกิดความเสียหายเท่านั้น ดูข้อเท็จจริง: ในกรณีที่คู่กรณีได้ติดป้ายกำกับคำศัพท์ไว้อย่างชัดเจน หรือกฎหมายจัดประเภทไว้ ให้ใช้สิ่งนั้น ในกรณีที่ไม่มีคำพูดใด ๆ และการละเมิดอาจเป็นเรื่องเล็กน้อยหรือเป็นหายนะ เส้นทางที่ไม่ระบุชื่อคือคำตอบของคุณ MCQ ที่มีการกำหนดไว้อย่างดีมักจะส่งสัญญาณสิ่งนี้ด้วยการอธิบายคำที่ "สามารถถูกละเมิดได้หลายวิธี"

E ข้อยกเว้นและข้อจำกัด: การทดสอบสามขั้นตอน

E ถือเป็นทองสำหรับการสอบล้วนๆ เนื่องจากต้องการการวิเคราะห์ที่มีโครงสร้างและสามขั้นตอน และแต่ละขั้นตอนอาจเป็นคำตอบที่ "ดีที่สุด" ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง

เวทีที่หนึ่ง — incorporation ข้อเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาหรือไม่? สามารถรวมเข้าด้วยกันโดยการลงนาม (L'Estrange กับ Graucob) โดยการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าที่สมเหตุสมผลก่อนหรือในเวลาที่ทำสัญญา (Yolley กับ Marlborough Court; Thornton กับ Shoe Lane Parking) หรือโดยแนวทางการติดต่อที่สอดคล้องกัน ประโยคที่เล็ดลอดเข้ามาหลังจากข้อตกลงเสร็จสิ้นล้มเหลวที่ประตูนี้

เวทีที่สอง — การก่อสร้าง ข้อความนี้ครอบคลุมความสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่? มีการอ่านความคลุมเครือโดยต่อต้านฝ่ายที่อาศัยอนุประโยค (หลักการตรงกันข้าม)

เวทีที่สาม — การควบคุมตามกฎหมาย สำหรับสัญญาทางธุรกิจ ให้ใช้พระราชบัญญัติข้อกำหนดสัญญาที่ไม่เป็นธรรม Un 1977: ความรับผิดต่อการเสียชีวิตหรือการบาดเจ็บส่วนบุคคลที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อไม่สามารถยกเว้นได้ การสูญเสียความประมาทเลินเล่ออื่น ๆ สามารถยกเว้นได้เฉพาะในกรณีที่สมเหตุสมผล และข้อกำหนดที่จำกัดความรับผิดสำหรับการละเมิดข้อกำหนดโดยนัยเกี่ยวกับสินค้าจะต้องผ่านการทดสอบความสมเหตุสมผล สำหรับสัญญาผู้บริโภค Consumer Rights Act 2015 จะใช้การทดสอบความเป็นธรรมและรายการข้อกำหนดที่ไม่มีผลผูกพันโดยอัตโนมัติ ใน SBA หากข้อกำหนดดังกล่าวยังคงอยู่จากการรวมตัวกันและการก่อสร้าง ให้ถามเสมอว่าพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องมีการยกเลิกหรือไม่ ขั้นตอนสุดท้ายคือจุดที่ผู้สมัครที่ไม่ระมัดระวังจะเสียคะแนน

Mการบิดเบือนความจริง: ประเภทเป็นผู้ตัดสินใจวิธีการแก้ไข

A การบิดเบือนความจริง เป็นคำแถลงข้อเท็จจริงหรือกฎหมายอันเป็นเท็จซึ่งจัดทำโดยฝ่ายหนึ่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่งซึ่งก่อให้เกิดสัญญา โดยทั่วไปแล้วความเงียบจะไม่นับรวม แม้ว่าจะมีข้อยกเว้น เช่น ความจริงเพียงครึ่งเดียว ข้อความที่กลายเป็นเท็จก่อนลงนาม และสัญญาที่สุจริตอย่างยิ่ง คำแถลงความเห็นที่บริสุทธิ์หรือเจตนาในอนาคตมักจะไม่สามารถดำเนินการได้ เว้นแต่ผู้ผลิตไม่ได้ถือความคิดเห็นโดยสุจริตหรือไม่เคยตั้งใจที่จะรักษาสัญญา

SQE ทดสอบหมวดหมู่ เนื่องจากมีแนวทางแก้ไขที่แตกต่างกัน:

อย่าลืม แถบที่จะเพิกถอน: การยืนยัน การล่วงเวลา ความเป็นไปไม่ได้ที่จะกลับสู่สถานะก่อนสัญญา และสิทธิ์ของบุคคลที่สาม หากข้อเท็จจริงบอกคุณว่าผู้ซื้อใช้สินค้าเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากค้นพบความจริง การเพิกถอนมีแนวโน้มที่จะสูญหาย และคุณพิจารณาเฉพาะความเสียหายเท่านั้น รายละเอียดแบบนั้นคือความแตกต่างระหว่างตัวเลือกที่เหมาะสมกับกับดักที่น่าเชื่อถือ

การข่มขู่ อิทธิพลที่ไม่เหมาะสมและความผิดพลาด: ปัจจัยที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อน

หลักคำสอนเหล่านี้ทำให้สัญญาเป็นโมฆะหรือเป็นโมฆะ และรวมกลุ่มกันในหลักสูตรด้วยเหตุผล ผู้สอบต้องการให้คุณเลือกข้อที่ถูกต้องจากข้อเท็จจริงที่อาจพอดีกับหลายข้อ

Duress คือแรงกดดันที่ผิดกฎหมายซึ่งทำให้เหยื่อไม่มีทางเลือกอื่นในทางปฏิบัติ การข่มขู่ทางเศรษฐกิจนั้นมีอยู่จริงแต่เป็นการเรียกร้อง การขู่ว่าจะผิดสัญญา ทำให้เหยื่อต้องทำข้อตกลงใหม่โดยไม่มีทางเลือกที่สมเหตุสมผล และการประท้วงในตอนนั้นล้วนช่วยได้ การต่อรองอย่างหนักธรรมดาไม่ใช่การข่มขู่

อิทธิพลที่เกินกำหนด แบ่งออกเป็นที่เกิดขึ้นจริงและสันนิษฐานไว้ก่อน อิทธิพลที่สันนิษฐานว่าไม่เหมาะสมเกิดขึ้นเมื่อมีความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจและความเชื่อมั่น และธุรกรรมที่ต้องการคำอธิบาย ภาระก็จะเปลี่ยนไปเป็นฝ่ายที่แข็งแกร่งกว่าเพื่อแสดงให้คนที่อ่อนแอกว่ามีคำแนะนำที่เป็นอิสระ สถานการณ์การธนาคารที่ไหลจาก Royal Bank of Scotland v Etridge (หมายเลข 2) เป็นรายการโปรด — คอยดูคู่สมรสที่รับประกันหนี้ทางธุรกิจของอีกฝ่าย

Mistake แคบ ข้อผิดพลาดทั่วไป (ทั้งสองฝ่ายต่างสันนิษฐานผิดเหมือนกันเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐาน) ความผิดพลาดร่วมกัน (มีจุดประสงค์ข้ามวัตถุประสงค์) และความผิดพลาดฝ่ายเดียว (ฝ่ายหนึ่งรู้ว่าอีกฝ่ายเข้าใจผิด บ่อยครั้งในเรื่องการระบุตัวตน) ข้อผิดพลาดที่ถูกกล่าวหาส่วนใหญ่ล้มเหลวเนื่องจากหลักคำสอนนั้นมีเจตนาจำกัด ดังนั้นจงสงสัยเมื่อมีทางเลือกเสนอว่า "สัญญาจะถือเป็นโมฆะสำหรับความผิดพลาด" เว้นแต่ข้อเท็จจริงจะเป็นพื้นฐานอย่างแท้จริง

Exam นิสัยที่ควรค่าแก่การสร้าง: สำหรับคำถามทุกข้อที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยกระตุ้น ให้ระบุว่าสัญญานั้นเป็น void (ไม่เคยมีอยู่) หรือ voidable (ใช้ได้จนกว่าจะแยกออกไป) คำเดียวนั้นมักจะตัดสองตัวเลือกคำตอบทันที

เปลี่ยนความรู้เป็น FLK1 Marks

การอ่านกฎเหล่านี้เป็นส่วนที่ง่าย การให้คะแนนเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีการ ลองสิ่งนี้: สำหรับ Contract Law SBA ใดๆ ให้รันลำดับคงที่ในหัวของคุณ — มีสัญญาที่ถูกต้องหรือไม่? คำสั่งนี้เป็นคำหรือเป็นตัวแทน? หากเป็นคำประเภทใดและผลที่ตามมาของการละเมิดคืออะไร? มีข้อยกเว้นใดบ้างที่จะอยู่รอดได้สามขั้นตอน? มีปัจจัยกระตุ้นอะไรบ้าง? จากนั้นจับคู่วิธีการรักษาตามหมวดหมู่ รายการตรวจสอบที่ทำซ้ำได้จะทำให้คุณไม่ต้องเดาซ้ำอีกภายใต้แรงกดดันด้านเวลา และจับข้อเท็จจริงที่ฝังไว้ เช่น เอกสารที่ลงนามหรือเวลาที่ล่วงเลย ที่จะตัดสินคำถาม

ฝึกถามคำถามที่มีคำตอบดีที่สุดเพียงข้อเดียว แทนที่จะเขียนเรียงความแบบเปิด เพราะ SQE1 ให้รางวัลเมื่อเลือกตัวเลือกที่ถูกต้อง most เมื่อมีหลายข้อที่ถูกบางส่วน จับเวลาตัวเองประมาณ 100 วินาทีต่อคำถาม เพื่อให้จังหวะการสอบนานขึ้นโดยอัตโนมัติก่อนที่คุณจะนั่งทำข้อสอบ FLK1 หรือ FLK2

หากคุณต้องการการสนับสนุนแบบมีโครงสร้าง CELE SQE (celebar.com) ครอบคลุมวิชา FLK ทั้งสิบสามวิชาในหลักสูตร SQE1 ของเรา — ระยะสั้นที่ 1,750 ปอนด์ ระยะกลางที่ 2,750 ปอนด์ และระยะยาวที่ 3,720 ปอนด์ พร้อมตัวเลือก FLK เดียวในราคาครึ่งราคา หากคุณต้องการเพียง FLK1 หรือ FLK2 ผู้สมัครจำนวนมากจับคู่หลักสูตรกับธนาคารคำถาม SQE1 ในราคา 575 ปอนด์ต่อเดือน เพื่อเจาะลึกสถานการณ์ระหว่างการเป็นตัวแทนและปัจจัยกระตุ้นข้างต้น ติดต่อเราได้ตลอดเวลาบน WeChat SQE100 หรือที่ [email protected] — ไม่ต้องกดดัน แค่ถามว่าคุณพร้อมเมื่อใด