A mengirim email kepada saya bulan lalu dengan pertanyaan yang muncul di hampir setiap tutorial Layanan Hukum. Dia telah mengerjakan makalah latihan dan menemukan pola fakta ini: sebuah perusahaan bertindak untuk klien korporat lama dalam pembelian properti. Perusahaan yang sama kemudian diminta oleh penjual – juga klien, mengenai masalah ketenagakerjaan yang tidak terkait – untuk menangani sisi penjualan mereka. Kedua klien mengatakan mereka senang perusahaan bertindak. Semua pilihan jawaban tampak masuk akal. Dia memilih salah satu yang mengatakan bahwa perusahaan dapat bertindak dengan persetujuan tertulis. Dia salah, dan dia tidak tahu alasannya.
Singkatnya, itulah Layanan Hukum. Aturannya terasa masuk akal sampai penulis ujian membuat skenario di mana akal sehat dan Code of Conduct menunjuk ke arah yang sedikit berbeda. Dan karena pertanyaan tentang etika dan perilaku profesional terjalin dalam keseluruhan SQE1 — pertanyaan tersebut dapat melekat pada pertanyaan Kontrak, pertanyaan Dispute Resolution, pertanyaan Hukum Bisnis — Anda tidak boleh menganggap subjek ini sebagai renungan di FLK1.
Mari kita ambil area yang menyebabkan kerusakan paling besar pada hari ujian.
Mulai dengan Prinsip SRA: tes penguji hierarki di FLK1
Tujuh Prinsip SRA merupakan lapisan konstitusional yang berada di atas Kode Etik. Dalam rangka: menegakkan supremasi hukum dan penyelenggaraan peradilan yang baik; menjunjung tinggi kepercayaan dan keyakinan masyarakat terhadap profesi pengacara; kemerdekaan; kejujuran; integritas; bertindak dengan cara yang mendorong kesetaraan, keberagaman dan inklusi; dan bertindak demi kepentingan terbaik setiap klien.
Perhatikan di mana klien duduk. Terakhir. Perintah tersebut tidak bersifat dekoratif – SRA menyatakan bahwa ketika dua Prinsip atau lebih bertentangan, Prinsip yang diutamakan adalah Prinsip yang paling melayani kepentingan publik yang lebih luas, khususnya administrasi peradilan yang tepat. Penguji menyukai ini. Seorang klien memerintahkan Anda untuk menyembunyikan dokumen yang melemahkan kasusnya; seorang klien meminta Anda untuk memberi tahu pengadilan sesuatu yang Anda tahu tidak benar. Jawaban yang menggiurkan adalah "bertindak sesuai instruksi, klien adalah yang utama". Jawaban yang benar adalah bahwa tugas Anda terhadap pengadilan dan administrasi peradilan melebihi keinginan masing-masing klien.
Latihan revisi: tulis tujuh Prinsip pada kartu secara berurutan dan, di samping Prinsip 1 dan 2, tulis "mengalahkan klien". Jika sebuah pertanyaan memaksa Anda untuk memilih, catatan itu adalah pemecah masalah Anda.
Kemudian ingatlah bahwa ada dua Kode: satu untuk perorangan, satu lagi untuk perusahaan. Pertanyaan yang menanyakan apa yang "harus dilakukan perusahaan" dan pertanyaan yang menanyakan apa yang "harus dilakukan pengacara" tidak selalu dijawab dari tempat yang sama, bahkan ketika kewajiban yang mendasarinya tumpang tindih.
Konflik kepentingan di SQE1: konflik kepentingan sendiri bersifat mutlak
Di sinilah kesalahan murid saya. Ada dua jenis konflik dan perilakunya sangat berbeda.
An XX1YKonflik kepentingan Anda — jika kepentingan Anda sendiri, atau kepentingan perusahaan Anda, bertentangan dengan kepentingan klien — merupakan larangan yang tegas. Anda tidak bertindak. Persetujuan tidak menyembuhkannya. Hambatan informasi tidak dapat menyembuhkannya. Jika seorang pengacara ditawari saham di perusahaan klien sebagai bagian dari kesepakatan yang menjadi penasihatnya, atau diminta untuk memberi nasihat kepada klien mengenai klaim terhadap perusahaannya sendiri, jawabannya adalah tidak.
A konflik klien — saat Anda berhutang tugas terpisah kepada dua atau lebih klien yang kepentingannya bertentangan — merupakan larangan dengan dua pengecualian sempit. Anda dapat bertindak ketika klien memiliki kepentingan yang sama , atau ketika mereka bersaing untuk tujuan yang sama (bayangkan dua klien menawar aset yang sama). Meski begitu, ada tiga upaya perlindungan yang harus dilakukan: persetujuan yang diberikan atau dibuktikan secara tertulis; perlindungan yang efektif untuk melindungi informasi rahasia; dan kepuasan Anda sendiri bahwa tindakan tersebut wajar.
Pembeli dan penjual dalam transaksi pengangkutan tidak memiliki kepentingan yang sama — posisi komersial mereka bertentangan dalam hal harga, kondisi, dan waktu. Itu sebabnya persetujuan saja tidak menyelamatkan jawabannya. Sebaliknya, pembeli dan pemberi pinjaman sering kali memiliki kepentingan yang sama secara substansial berdasarkan persyaratan standar, itulah sebabnya pengaturan tersebut merupakan hal yang rutin dalam praktiknya. Pelajari perbedaannya melalui contoh, bukan berdasarkan definisi.
Kebiasaan UjianE: ketika muncul pertanyaan konflik, tanyakan secara berurutan — (1) kepentingan siapa yang bertentangan, kepentingan saya atau kedua klien? (2) jika dua klien, apakah berlaku pengecualian? (3) apakah ketiga pengamanan tersebut terpenuhi? Jika ada tautan yang gagal, perusahaan akan menolak.
Kerahasiaan versus pengungkapan: jebakan klasik FLK1
Kerahasiaan dimiliki oleh klien saat ini dan mantan klien, kerahasiaan tetap berlaku setelah masa penahanan berakhir, dan kerahasiaan tetap berlaku setelah kematian klien (diberikan kepada perwakilan pribadi). Ini adalah tugas individu dan perusahaan.
Berjalan bersamanya adalah tugas disclosure: jika Anda menyimpan informasi material yang relevan dengan masalah klien, Anda harus mengungkapkannya kepada klien tersebut. Ketegangan muncul ketika informasi material tersebut merupakan informasi rahasia klien lain. Kerahasiaan menang — kewajiban kerahasiaan lebih diutamakan daripada kewajiban pengungkapan.
Pelajari pengecualian-pengecualian yang diakui terhadap pengungkapan, karena pertanyaan-pertanyaan SBA dibangun berdasarkan pengecualian-pengecualian tersebut: jika pengungkapan dilarang oleh pembatasan hukum yang diberlakukan demi kepentingan keamanan nasional atau pencegahan kejahatan; apabila klien yang informasinya diberikan memberikan persetujuan, diberikan atau dibuktikan secara tertulis, terhadap informasi yang tidak diungkapkan; apabila terdapat upaya perlindungan yang efektif, termasuk hambatan informasi, dan mematuhi hukum umum; atau jika wajar dalam segala situasi untuk bertindak berdasarkan persetujuan klien.
OPada hambatan informasi, tolok ukur common law adalah Pangeran Jefri Bolkiah v KPMG [1999] 2 AC 222 — perusahaan harus menunjukkan bahwa tidak ada risiko nyata atas pengungkapan informasi rahasia. Penghalang yang dibuat secara tergesa-gesa di kantor kecil, yang dikelola oleh orang-orang yang berbagi printer dan mesin kopi, tidak akan memenuhi standar tersebut. Ketika pilihan jawaban menawarkan hambatan sebagai solusinya, periksalah ukuran perusahaan dan kedekatan tim yang dijelaskan dalam fakta.
Urusan: kandidat topik meremehkan
An komitmen adalah pernyataan, yang diberikan secara lisan atau tertulis, kepada seseorang yang secara wajar bergantung padanya, bahwa Anda atau perusahaan Anda akan melakukan sesuatu atau menyebabkan sesuatu dilakukan, atau akan menahan diri untuk melakukan sesuatu. Tiga fitur menarik perhatian orang.
Tidak perlu secara tertulis. Tidak perlu menggunakan kata “melakukan”. Dan ini mengikat Anda secara pribadi bahkan jika klien menolak memberikan dana kepada Anda — Anda harus melakukannya dalam jangka waktu yang disepakati, atau dalam jangka waktu yang wajar. Seorang pengacara yang berjanji untuk menebus hipotek setelah selesai dan kemudian menemukan bahwa hasil penjualannya tidak mencukupi masih dalam bahaya.
Pengadilan juga memiliki yurisdiksi pengawasan yang melekat terhadap pengacara sebagai petugas pengadilan dan dapat memerintahkan kepatuhan; Udall v Capri Lighting Ltd [1988] QB 907 adalah otoritas untuk diingat. Poin-poin penyusunan praktis yang layak untuk dibawa ke dalam ujian: hindari melakukan apa pun di luar kendali Anda, hindari kata-kata terbuka seperti "kami akan mempertanggungjawabkan kepada Anda dari hasil penjualan" tanpa batasan, dan catat setiap upaya yang diberikan.
Uji cepat: jika pola fakta berisi frasa seperti "kami mengonfirmasi bahwa kami akan meneruskan dokumen setelah selesai", perlakukan hal tersebut sebagai suatu usaha dan lanjutkan dari sana.
Pendanaan, informasi biaya dan pengaduan untuk kualifikasi pengacara
InformasiCosts adalah sumber berulang dari nilai mudah. Klien harus menerima informasi terbaik tentang bagaimana masalah mereka akan diberi harga dan kemungkinan biaya keseluruhan — pada titik keterlibatan and seiring perkembangan masalah ketika keadaan berubah. "Saya sudah bilang pada mereka di awal" bukanlah jawaban yang lengkap jika perkiraannya menjadi dua kali lipat.
OPada pilihan pendanaan, ketahui bentuknya masing-masing:
- Perjanjian biaya bersyarat berdasarkan s.58 Courts and Legal Services Act 1990 — tanpa kemenangan, tanpa biaya, dengan biaya keberhasilan dibatasi sebesar 100% dari biaya dasar; dalam kasus cedera pribadi, biaya keberhasilan selanjutnya dibatasi dengan mengacu pada kepala ganti rugi tertentu.
- Perjanjian berbasis ganti rugi berdasarkan s.58AA CLSA 1990 dan Peraturan DBA 2013 — pembayaran berdasarkan persentase ganti rugi, dengan batasan berbeda untuk cedera pribadi, pengadilan ketenagakerjaan, dan tuntutan perdata lainnya.
- Bantuan hukum berdasarkan LASPO 2012, kini terbatas pada cakupan wilayah tertentu.
- Asuransi sebelum dan sesudah acara, serta pendanaan pihak ketiga untuk klaim komersial.
Penanganan pengaduan juga dapat diuji. Perusahaan harus mempunyai prosedur pengaduan, harus memberi tahu klien sejak awal bagaimana menyampaikan pengaduan, dan harus memberitahukan hak mereka untuk menyampaikan pengaduan ke Ombudsman Hukum YYY, beserta batas waktu yang relevan, ketika proses internal selesai atau setelah delapan minggu. Pelayanan yang buruk diserahkan kepada Legal Ombudsman; pelanggaran dibawa ke SRA, dengan kasus-kasus serius dirujuk ke Pengadilan Disiplin Pengacara. Pisahkan kedua saluran tersebut dalam pikiran Anda — pertanyaan sering kali menggambarkan pengacara yang kasar, lamban, dan tidak terorganisir, lalu menawarkan "lapor ke SDT" sebagai pengalih perhatian.
Siapa yang mengatur apa: kegiatan yang dicadangkan berdasarkan Legal Services Act 2007
Arsitektur peraturan bernilai satu jam dari waktu Anda. Legal Services Act 2007 membentuk Dewan Layanan Hukum sebagai regulator pengawas, dengan regulator yang disetujui di bawahnya; SRA adalah badan pengatur independen dari Law Society. Undang-undang tersebut mendefinisikan enam aktivitas hukum yang dilindungi undang-undang: pelaksanaan hak penonton; pelaksanaan litigasi; kegiatan instrumen yang dicadangkan; kegiatan pengesahan hakim; kegiatan notaris; dan penyelenggaraan sumpah.
Mengapa hal ini penting bagi seorang kandidat? Karena pertanyaan menguji batasan. Memberikan nasihat hukum umum, menyusun kontrak komersial, atau menegosiasikan penyelesaian tidak diperbolehkan – penasihat yang tidak diatur dapat melakukannya secara sah. Menerbitkan formulir klaim atas nama seseorang, atau meminta pemberian surat pengesahan hakim sebagai imbalan, adalah masalah yang sama sekali berbeda. Selain itu, kewajiban untuk segera melaporkan kepada SRA setiap fakta atau permasalahan yang Anda yakini dapat dianggap sebagai pelanggaran serius, dan kewajiban untuk bekerja sama dengan regulator, dan Anda telah memenuhi sebagian besar permintaan FLK1.
A rutin Layanan Hukum selama tiga minggu yang benar-benar berhasil
Membaca Kode berulang kali hanya memberikan sedikit manfaat. Coba ini sebagai gantinya. Luangkan waktu dua puluh menit sehari untuk menulis satu paragraf jawaban atas skenario singkat yang Anda ciptakan sendiri: klien yang menginginkan hadiah diserahkan kepada Anda dalam surat wasiatnya; seorang mitra yang meminta Anda untuk memundurkan tanggal surat; lawan yang mengirimkan materi istimewa secara tidak sengaja. Paksakan diri Anda untuk menyebutkan Prinsip, paragraf Pedoman, dan langkah praktisnya. Kemudian kerjakan tiga puluh pertanyaan pilihan ganda campuran dan, untuk setiap jawaban yang salah, tulis alasannya dalam satu kalimat — bukan "Saya salah membaca", namun "Saya lupa bahwa konflik kepentingan sendiri tidak dapat disetujui".
Lakukan secara konsisten dan Layanan Hukum mengubah subjek FLK1 terlemah Anda menjadi subjek yang menyelamatkan nilai di tempat lain. Pertanyaan etika muncul dalam mata pelajaran lain; setiap jam di sini dibayar dua kali.