Picture the exam clock ticking. FLK1 Paper 1 に 90 個の質問があり、地方自治体が「警察官が公聴会の前にすでに決心していたため」免許を拒否したという文言が表示されます。 Four plausible answers stare back.これは違法、不合理、あるいは手続上の不正ではないでしょうか。 Do you cite bias or legitimate expectation?受験者がここで簡単な点を失うのは、法律が難しいからではなく、明確な意思決定ツリーとしての司法審査の 根拠 を訓練したことがないからです。それを修正しましょう。
憲法、行政法、EU 法は FLK1 の 7 科目のうちの 1 つであり、神経質な受験者が予想するよりも多くの問題が出題されます。良いニュースは？非常にパターン化されています。ファクト パターンを適切なボックスに分類できれば、通常は 1 つの最良の答えが明らかになります。
議会の主権: 財団 FLK1 はテストを続ける
憲法上のあらゆる問題は、議会が法的に最高であるという 1 つの原則に基づいています。いかなる法律も制定または廃止することができ、いかなる裁判所も有効に制定された議会法を無効にすることはできません。それが正統な Diceyan の立場であり、SRA はそれを明確に述べることを期待しています。
興味深いのは、モダンな光沢です。裁判所は、憲法法という考えを発展させてきました。これは、暗黙的に廃止することはできず、明示的にのみ廃止することができるものです。 トーバーン対サンダーランド市議会がここのアンカーケースです。そして、R (ミラー) 対 首相 (ミラー 2) は、議会の憲法上の機能を妨げる場合には、議会の憲法上の機能を妨げる場合には、議会閉会のような大権的権限であっても裁判所による審査が可能であることを確認しました。
A 一般的な FLK1 トラップ: ステムは、法律と矛盾する二次立法 (法定文書) を説明します。学生たちはパニックに陥り、「主権とはSIが勝つことを意味する」に手を伸ばします。間違っている。第 2 の立法は従属的なものであり、親法の権限を超える場合、つまり ultra vires は廃止される可能性があります。第一次法と第二次法をしっかりと分けて念頭に置いてください。
法の支配と権力分立の実践
通常、純粋な「法の支配を定義する」という質問は受けられません。その代わりに、この概念は、裁判所の管轄権を剥奪しようとする大臣や、法的根拠なしに下された決定などのシナリオに織り込まれています。法廷へのアクセスは憲法上の権利であることを忘れないでください。裁判へのアクセスを不法に制限したとして雇用裁判所の費用が取り下げられた R (ユニゾン) 対大法官 を参照してください。
英国の三権分立が不完全であることは有名です。行政府は議会の中に座っている。しかし、司法は独立しており、2005 憲法改正法はまさにその独立を強化するために最高裁判所を創設し、大法官の役割を改革しました。政治家が裁判官に決定方法を指示していることを示唆する質問があった場合、あなたは三権分立の領域に属しており、その回答は司法の独立を保護することになります。
簡単なセルフテスト: 議会主権、法の支配、権力分立をそれぞれ 2 文で説明し、それぞれについて 1 つの事例を挙げて説明できますか?そうでない場合は、それがソートされた最初のリビジョン セッションです。
司法審査: FLK1憲法要綱
の核心ここで 1 つのトピックをマスターしたら、それを司法審査にしてください。明確なステージがあり、各ステージで問題が発生するため、試験官ゴールドです。
ステップ 1 — 請求は可能ですか?
メリットに到達する前に 3 つのゲートウェイをチェックしてください:
- Amenability — それは公的機能を行使する公的機関ですか?個人的な紛争は別の場所に属します。
- Standing — 原告は 1981 年上級裁判所法第 31 条に基づく「十分な利益」を持っていますか?圧力団体は資格を得ることができます。
- 期限 — 請求は速やかに、いかなる場合でも決定から 3 か月以内に提起されなければなりません。ステム内の日付に注目してください。
審査官は、強力な主張の中に期限付きの事実を紛れ込ませるのが大好きです。決定が 4 か月前のものである場合、本案に関係なく、請求は失敗する可能性があります。日付を必ず読んでください。
ステップ 2 — どの接地が適用されますか?
公務員労働組合評議会対公務員大臣（GCHQ事件）の古典的な三者構成は今でもすべてを構成しています：
- 違法性 — 意思決定者は法律を誤解し、過激な行為をし、無関係な考慮事項を考慮し、関連する考慮事項を無視し、裁量権を束縛し、または違法に権限を委任した。
- 不合理性（ウェンズベリーの不合理性） — この決定は非常に不合理であり、いかなる合理的な権威も下すことはできません。ハードルを高く設定してください。単に気に入らないという決断は不合理ではありません。
- 手続き上の不正 — 自然正義の違反。公正な審問を受ける権利と偏見に対する規則、または法定手続きの不履行を意味します。
Bias には 2 つの種類があります。意思決定者が結果に直接の利害関係がある場合、自動的な失格が発生します。それ以外の場合は、Porter 対 Magill からの apparentbias テストを適用します。公正な思考と情報に基づいた観察者は、実際にバイアスの可能性があると結論付けるでしょうか?冒頭のシナリオ、つまり「すでに決心をしていた」警察官に戻りましょう。それは事前決定による手続き上の不正であり、バイアスルールの一環です。一度見たら答えがクリックされます。
正当な期待 には独自のフラグが必要です。公的機関が明確で曖昧さのない約束をした場合、それを遵守する義務があるか、少なくともその約束を破る前に相談する義務があるかもしれません (R 対北および東デボン保健局、ex parte Coughlan)。相談の約束を破ったというステムは、あなたをここに直接誘導しています。
ステップ 3 — 救済策
救済策は任意です。取り消し命令 (決定を取り消す)、禁止命令 (行動を停止する)、強制命令 (行動を強制する)、さらに宣言と差し止め命令について理解します。裁判所は、根拠が示された場合でも救済を拒否することができます。質問が機械的な結果ではなく「最も可能性の高い」結果を求める場合に役立ちます。
1998 年人権法: 憲法上のオーバーレイ
人権法はこの主題を貫いている。第 3 条では、法律が「可能な限り」条約の権利と両立して解釈されることを要求しています。第 4 条では、高等裁判所が 非互換性宣言 を発行することができますが、重要なことに、これは法令を廃止するものではありません。これにより議会の主権が維持され、相互作用は FLK1 のお気に入りのテストポイントです。
第 6 条は、公的機関が条約の権利と矛盾する行動をすることを違法としています。第 8 条 (私生活および家庭生活) や第 10 条 (表現) などの限定された権利については、比例性 分析を実践してください。正当な目的があるか、その措置はそれに合理的に関連しているか、必要以上のものではないか、そしてそれは公平なバランスをとっているか。整然とした 4 つの肢の構造が得点を獲得し、時間のプレッシャーの下でも冷静さを保ちます。
EU 法の維持: EU 離脱後も FLK1 が期待していること
英国が離脱したからといって、EU の要素をスキップしないでください。 SRA仕様書は、憲法上の関係と、2023年EU法残留法（失効および改革）法に従って現在は同化法と呼ばれることが多いEU法の憲法上の関係と地位を依然としてテストしている。EU法が1972年欧州共同体法を通じてどのように英国の制度に組み込まれたのか、英国が加盟していた間に覇権がどのように機能していたのかを基礎レベルで説明できる必要がある（R対国務長官を思い出してください）運輸、一方的要因)、および 2018 年欧州連合 (離脱) 法がその法律の大部分を国内法にどのように変換したか。
概念を明確にしておいてください。直接的な効果、議員である間の優位性、そして議会が協定を終わらせるために立法できる、そして最終的には立法できるという一般原則です。試験には論文ではなく、フレームワークと進行方向が必要です。幹事が、変換された規制の現在の状況について質問した場合は、その規制は現在国内法として発効しており、議会によって修正または取り消される可能性があることを覚えておいてください。
試験の現実性チェック: SQE1 は、FLK1 と FLK2 の論文ごとに、それぞれ 5 時間 20 分で、1 つの論文につき 180 の単一ベストアンサー MCQs です。司法審査のステムを凍結するわけにはいかない。速度はパターン認識から生まれ、パターン認識は繰り返しから生まれます。
この件名を改訂して実際に保持する方法
理論をドリルに変える:
- 1ページの司法審査フローチャートを作成します: 順守性、立場、期限、根拠、救済。自動になるまでメモリから再描画します。
- グラウンドごとに、アンカー ケースとトリガー フレーズを 1 つずつ覚えてください。 「合理的な機関が決定できないほど不合理である」というのは不合理に等しい。 「バイアスの実際の可能性」は手続き上の不正に相当します。
- 事実を素早く分類する練習をしましょう。オプションを読む前に、幹を考えて 60 秒間地面に名前を付けてください。これは実際の試験速度を反映しています。
- 実行中のエラー ログを保存します。人権法の第 3 条と第 4 条を混同し続けると、そのギャップを埋めるまでは損失が発生します。
A何よりも、この主題を抽象理論として学ぶことに抵抗してください。ここでのすべての原則には事実に基づくトリガーがあります。トリガーを特定できるように自分を訓練すると、答えが導き出されます。
構造化されたサポートをご希望の場合は、まさにそれが CELE SQE (celebar.com) で構築されています。当社の SQE1 コースは、1,750 ポンドの短期コースから 3,720 ポンドの長期コースまであり、FLK1 のみが必要な場合は、単一 FLK オプションが半額になり、150 ポンドの早期割引が適用されます。多くの受験者は、上記の司法審査パターンを正確に訓練するために、月額 575 ポンドの SQE1 Question Bank とコースを組み合わせています。質問がありますか? WeChat SQE100 または [email protected] — プレッシャーはありません。弁護士としての資格に向けてフレンドリーに指導していただけます。