Bayangkan diri Anda dua puluh menit di makalah FLK1. Batangnya memberi Anda sepotong undang-undang fiksi, serangkaian fakta, dan empat pilihan jawaban yang semuanya tampak masuk akal. Pertanyaannya bukanlah “apa hukumnya?” — itu adalah "bagaimana pengadilan membaca kata ini di bagian ini?" Banyak kandidat yang membeku di sini, karena mereka merevisi nama aturan penafsiran namun tidak pernah berlatih menerapkannya di bawah tekanan. Kesenjangan itulah yang ditutup oleh artikel ini.
Sistem Hukum Inggris berada di depan FLK1 karena suatu alasan. Ini adalah sistem operasi untuk setiap mata pelajaran lainnya. Jika Anda tidak dapat mengatakan dengan pasti pengadilan mana yang mengikat yang mana, atau bagaimana hakim mengambil makna dari undang-undang, maka Kontrak, Tort, dan Dispute Resolution menjadi lebih sulit dari yang seharusnya. Mari kita wujudkan.
Mengapa penafsiran undang-undang mendominasi pertanyaan FLK1
Parlemen berdaulat, jadi Act of Parliament adalah sumber hukum tertinggi di Inggris dan Wales. Namun undang-undang disusun dengan kata-kata umum, dan kata-kata umum bertemu dengan fakta-fakta yang aneh. Tugas pengadilan adalah menemukan niat Parlemen. Dalam ujian SQE1, penguji jarang meminta Anda menyebutkan suatu aturan secara langsung. Sebaliknya, mereka menunjukkan kepada Anda seorang hakim yang melakukan interpretasi dan menanyakan pendekatan mana yang digunakan, atau apa yang seharusnya menjadi hasil.
Tiga pendekatan klasik muncul lagi dan lagi. Aturan literal memberikan makna yang jelas dan biasa pada kata-kata, meskipun hasilnya terasa kasar. Aturan emas dimulai secara harfiah namun memungkinkan pengadilan untuk menyimpang dari makna sederhana yang akan menghasilkan hasil yang tidak masuk akal atau menjijikkan. Aturan kejahatan , yang berakar pada Kasus Heydon (1584), menanyakan cacat apa dalam undang-undang lama yang ingin diperbaiki oleh Parlemen, kemudian membacakan undang-undang untuk menekan kejahatan tersebut. Pengadilan modern semakin memadukan hal ini ke dalam pendekatan yang bertujuan , dengan mempertimbangkan tujuan undang-undang yang lebih luas.
Ada pemicu praktis untuk masing-masingnya. Jika opsi tersebut berbicara tentang "makna kamus biasa" atau "tidak ada ruang bagi pengadilan untuk melihat lebih jauh", Anda berada dalam wilayah literal. Jika disebutkan "menghindari hasil yang tidak masuk akal", pikirkan aturan emasnya. Jika mengacu pada "kesenjangan yang ingin diisi oleh Undang-undang" atau "tujuan di balik ketentuan", itu merupakan kenakalan atau penalaran yang bertujuan.
Kebiasaan UjianE: membaca bagian fiksi dua kali sebelum membaca pilihan. Garis bawahi satu kata atau frasa yang diperdebatkan. Sembilan dari sepuluh, seluruh pertanyaan tertuju pada satu kata itu.
Alat bantu interpretasi yang harus Anda kenali untuk SQE1
ADi samping pendekatan-pendekatan utama, pemeriksa mengharapkan Anda mengenali alat-alat kecil yang digunakan pengadilan. Ini adalah tanda yang mudah jika Anda mengebornya.
Aturan ejusdem generis mengatakan bahwa ketika kata-kata umum mengikuti daftar hal-hal spesifik, kata-kata umum tersebut mengambil warnanya dari daftar tersebut. Yang dimaksud dengan "kucing, anjing, dan hewan lainnya" mungkin adalah hewan peliharaan lainnya, bukan singa. Expressio unius est exclusio alterius artinya menyebutkan secara tegas suatu hal berarti mengecualikan hal lain yang tidak disebutkan. Noscitur a sociis memberi tahu kita bahwa sebuah kata diketahui oleh perusahaan yang disimpannya — membacanya dalam konteks kata-kata di sekitarnya.
Lalu ada anggapan. Pengadilan berasumsi bahwa Parlemen tidak bermaksud untuk mengubah common law lebih dari yang diperlukan, tidak bermaksud untuk menghapus yurisdiksi pengadilan, dan tidak bermaksud agar undang-undang mempunyai efek retrospektif. Ada juga anggapan kuat bahwa undang-undang pidana mensyaratkan mens rea kecuali Parlemen dengan jelas mengecualikannya. Dan sejak Undang-Undang Hak Asasi Manusia tahun 1998, pasal 3 mewajibkan pengadilan untuk membaca undang-undang, sejauh mungkin, dengan cara yang sesuai dengan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.
Anda juga harus mengetahui kapan pengadilan dapat meninjau Hansard, catatan resmi debat parlemen. Setelah Pepper v Hart [1993], pengadilan dapat berkonsultasi dengan Hansard jika undang-undang tersebut ambigu atau tidak jelas, materi yang diandalkan terdiri dari pernyataan menteri atau promotor RUU tersebut, dan pernyataan tersebut jelas. Jangan menerapkannya secara berlebihan — syaratnya sempit.
Hierarki pengadilan dan preseden yang mengikat: peta yang tidak dapat Anda lewati
Preseden dan interpretasi adalah dua sisi mata uang yang sama. Seorang hakim menafsirkan suatu undang-undang, penafsiran itu menjadi bagian dari perkara yang diputuskan, dan doktrin stare decisis kemudian mengontrol sejauh mana ia mengikat. Untuk menjawab pertanyaan FLK1, Anda memerlukan hierarki yang tertanam dalam ingatan Anda, bukan diingat setengah-setengah.
ADi puncak hukum domestik adalah Mahkamah Agung. Ini mengikat semua pengadilan yang lebih rendah. Biasanya lembaga ini mengikuti keputusan-keputusan sebelumnya, namun dapat menyimpang dari keputusan-keputusan tersebut berdasarkan Pernyataan Praktek tahun 1966 jika hal tersebut dianggap benar. Di bawahnya, Pengadilan Banding mengikat semua pengadilan di bawahnya dan umumnya terikat oleh keputusan-keputusannya yang lalu, tunduk pada pengecualian terbatas dalam Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] — misalnya ketika dua keputusannya bertentangan, atau ketika keputusan sebelumnya diberikan per incuriam (karena ketidaktahuan mengenai undang-undang atau otoritas yang mengikat).
Pengadilan Tinggi mengikat pengadilan-pengadilan di bawahnya. Seorang hakim Pengadilan Tinggi tidak secara ketat mengikat hakim Pengadilan Tinggi lainnya namun akan memperlakukan keputusan sebelumnya sebagai keputusan yang sangat persuasif. Pengadilan Kerajaan, Pengadilan Daerah, dan pengadilan hakim tidak menciptakan preseden yang mengikat sama sekali.
Tes cepat yang disukai penguji: "Apakah juri terikat?" Ajukan dua pertanyaan secara berurutan — pengadilan manakah yang memutuskan kasus sebelumnya, dan pengadilan manakah yang kini mengadili permasalahan tersebut? Baru setelah itu Anda mempertimbangkan apakah pengecualian berlaku.Rasio
, obiter dan cara menghindari jebakan FLK1
Tidak setiap kalimat yang ditulis hakim mengikat siapa pun. Bagian yang mengikat adalah ratio memutuskan — alasan hukum yang penting untuk pengambilan keputusan berdasarkan fakta. Segala sesuatu yang lain, termasuk komentar hipotetis dan pengamatan yang tidak diperlukan untuk mendapatkan hasil, adalah obiter dicta, yang hanya bersifat persuasif. "Prinsip bertetangga" yang terkenal dalam Donoghue v Stevenson [1932] adalah contoh klasik yang dikutip oleh siswa, dan ini menunjukkan bagaimana rasio dalam satu kasus menjadi benih bagi seluruh bidang hukum.
Jika pengadilan selanjutnya tidak ingin mengikuti keputusan sebelumnya, maka pengadilan mempunyai pilihan. Ia dapat membedakan kasus berdasarkan fakta materialnya, sehingga rasio sebelumnya tidak berlaku. Pengadilan yang lebih tinggi dapat overrule keputusan sebelumnya, mengubah hukum untuk masa depan. Pada tingkat banding, pengadilan yang lebih tinggi dapat membalikkan keputusan dalam kasus yang sama. Kandidat kehilangan nilai karena mengacaukan ketiga kata kerja ini. Pelajari perbedaannya: membedakan langkah-langkah yang diambil, mengesampingkan menggantikan hukum, membalikkan mengubah hasil bagi pihak-pihak yang mengajukan banding.
OSatu lagi perbedaan yang layak untuk diterapkan: mengikat versus otoritas persuasif. Keputusan pengadilan di yurisdiksi lain, komentar penghapus, dan keputusan pengadilan yang lebih rendah hanya bersifat persuasif. Jawaban salah yang menggoda akan menggambarkan materi persuasif seolah-olah hal itu memaksakan hasil. Jangan tertipu.
MetodeA dapat Anda terapkan pada hari ujian
Pengetahuan saja tidak melewati FLK1. 180 jawaban terbaik MCQs memberi penghargaan pada metode yang berulang. Ini salah satu yang saya berikan kepada calon batang Sistem Hukum Inggris mana pun.
Mulailah dengan mengidentifikasi sumber permainan — apakah ini tentang undang-undang, kasus, atau hubungan di antara keduanya? Jika hal tersebut merupakan undang-undang, pisahkan kata-kata yang disengketakan dan tanyakan pendekatan interpretasi mana yang tampaknya digunakan oleh hakim. Jika ini merupakan preseden, buatlah perbandingan dua pengadilan dan periksa pengecualiannya. Baca keempat opsi sebelum melakukan, karena format "satu jawaban terbaik" sering kali menyertakan jawaban yang benar tetapi bukan yang paling sesuai. Hilangkan dua opsi yang jelas-jelas salah terlebih dahulu, lalu pilih di antara dua opsi terakhir berdasarkan presisi, bukan firasat.
PLatihkan ini pada undang-undang fiksi, bukan hanya undang-undang nyata. Ujian menciptakan ketentuannya sendiri dengan tepat sehingga Anda tidak dapat mengandalkan hasil yang dihafal. Jika Anda dapat membaca bagian yang asing, temukan ambiguitasnya, dan pilih aturan yang tepat dalam waktu kurang dari sembilan puluh detik, Anda siap. Atur waktu Anda saat Anda melakukannya — makalah FLK1 memberi Anda 180 pertanyaan dalam waktu 5 jam 20 menit, jadi mondar-mandir adalah bagian dari keterampilan.
Jangan menganggap subjek ini sebagai bacaan latar belakang. Penalaran yudisial mendasari cara Anda memperdebatkan setiap topik FLK1 dan FLK2, dan kekuatan penalaran yang sama membawa ke dalam tugas Penelitian Hukum dan Penulisan Hukum SQE2 di kemudian hari dalam perjalanan kualifikasi pengacara Anda. Bangun fondasinya sekali saja, dengan benar, dan hasilnya akan bermanfaat di mana pun.
Bagaimana CELE SQE dapat membantu
Jika Anda menginginkan praktik terstruktur mengenai interpretasi dan preseden undang-undang, kursus SQE1 kami dimulai dari Kursus Jangka Pendek seharga £1,750 hingga Kursus Jangka Panjang seharga £3,720, dengan opsi FLK tunggal dengan setengah harga jika Anda hanya membutuhkan FLK1 atau FLK2. Banyak kandidat memasangkan kursus dengan langganan Bank Soal SQE1 seharga £575 per bulan untuk melatih pertanyaan-pertanyaan undang-undang fiksi hingga metodenya otomatis. Punya pertanyaan tentang mulai dari mana? Hubungi kami di WeChat SQE100, email [email protected], atau kunjungi celebar.com — tanpa tekanan, cukup arahkan Anda ke arah yang benar.