A ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ತನ್ನ ಇಪ್ಪತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ವಾರದ ಮೊದಲು ನಮಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದಳು. ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆಕೆಯ ಕ್ಲೈಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಬದ್ಧರೇ? ಅವಳು ಕೇವಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬಹುದೇ? ಅವಳು ಮೂರು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಇದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ನಿಯಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದಂತೆ ಕಾಣುವವರೆಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮಯೋಚಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಂತರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. FLK1 ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅದ್ವಿತೀಯ ಬ್ಲಾಕ್ ಆಗಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಂತೆ ಇದು ಒಪ್ಪಂದ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಐಟಂಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು SQE1 FLK1 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಓದುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪಠಿಸಲು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಮಗೆ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು must ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. "ಬೈಂಡಿಂಗ್", "ಮನವೊಲಿಸುವ" ಮತ್ತು "ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್" ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಗುರುತುಗಳು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ಬಲೆಯು ಕರೆನ್ಸಿಯಾಗಿದೆ. SQE ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಲಿಸಿದ ಕೆಲವು FLK1 ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಫೋರಮ್ನಿಂದ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಹಳೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧಾರದ ನಿಯಮಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸತ್ಯಗಳ ಗುಂಪಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ: ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿದೆಯೇ?
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆ 2005 ರಚಿಸಿದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ: ಇದು ಅಭ್ಯಾಸ ಹೇಳಿಕೆ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ) [1966] 1 WLR 1234 ರಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾಗಿ ತೋರುವ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಗಮನವು ಅಪರೂಪ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿದೆ. R v Jogee [2016] UKSC 8 ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ — ಆನುಷಂಗಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ತಪ್ಪು ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಕೌಂಟಿ ಕೋರ್ಟ್, ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, Young v Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.- ಇಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಎರಡು ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು;
- ಅಲ್ಲಿ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ;
- ಎಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪಲಾಯಿತು per incuriam — ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆ ಅಥವಾ ಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಭಾಗವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅಕ್ಷಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರಬಹುದು; ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅನನುಕೂಲತೆಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಬಹುದು. ಪರೀಕ್ಷಕರು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.
ಈಗ ಆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು not ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು - ಇದು ಜನರನ್ನು ಅಚ್ಚರಿಗೊಳಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ - ಮೊದಲ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಪಾಯಿಂಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರವು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಆಕೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅನುಪಾತ ಡಿಸೈಡ್, ಓಬಿಟರ್ ಡಿಕ್ಟಾ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಆಫ್ ಡಿಸ್ಟಿಂಗ್ವಿಶಿಂಗ್
ಕೇವಲ ಅನುಪಾತ ನಿರ್ಧರಿಸಿ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ - ಸತ್ಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ತಾರ್ಕಿಕತೆ. ಉಳಿದಂತೆ obiter dicta: ಮನವೊಲಿಸುವ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಾರಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ, ಎಂದಿಗೂ ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮನನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹತ್ತರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. Donogue v Stevenson [1932] AC 562 ರಲ್ಲಿ, ಬಂಧಿಸುವ ಅನುಪಾತವು ಕಿರಿದಾಗಿತ್ತು: ಮಧ್ಯಂತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಂತಿಮ ಗ್ರಾಹಕನಿಗೆ ತಯಾರಕರು ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಲಾರ್ಡ್ ಅಟ್ಕಿನ್ ಅವರ ವಿಶಾಲವಾದ "ನೆರೆಹೊರೆಯ ತತ್ವ" ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ, ಓಬಿಟರ್ ಆಗಿತ್ತು - ಆದರೂ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಧುನಿಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಜೆ ಅವರ ಪ್ರಾಮಿಸರಿ ಎಸ್ಟೊಪ್ಪೆಲ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರೂ ಸಹ ಓಬೀಟರ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಬಂಧಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ.
ನಂತರ ವಕೀಲರ ದೈನಂದಿನ ಸಾಧನವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇದೆ. ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದಿಂದ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಬಳಸುವ ಶಬ್ದಕೋಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಪದಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ:
- Overruling — ಒಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
- Reversing — ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
- Distinguishing — ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ನಿಂತಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ "ವಿರುದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ನೊಂದಿಗೆ "ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗ್ಗದ ಅಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು: ಶಾಸನ, ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಸಮೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು
ಸಂಸತ್ತು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನ ಮೂಲಕ ಬರುತ್ತದೆ - ಪೋಷಕ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಾಧನಗಳು. ಪ್ರಮುಖ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ನಿಯೋಜಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ultra vires ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಸಚಿವರು ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದು ಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
O EU-ಪಡೆದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಹಳೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ 2018 ನಿರ್ಗಮನದ ನಂತರ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ EU ಕಾನೂನಿನ ದೇಹವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದೆ; ಉಳಿದಿರುವ EU ಕಾನೂನು (ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ) ಕಾಯಿದೆ 2023 ನಂತರ EU ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ತತ್ವವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಅಸಿಮಿಲೇಟೆಡ್ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ತತ್ವದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಧ-ನೆನಪಿನಲ್ಲಿರುವ ವಿವರಗಳಿಗಿಂತ ಇತ್ತೀಚಿನ SRA ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ.
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1998 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, s 2 ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಖಾತೆಗೆ ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ - ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಾರದು. ಪರಿಚ್ಛೇದ 3 ಕ್ಕೆ ಶಾಸನವು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಓದುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲಿ, s 4 ಅಸಂಗತತೆಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ s 4 ಘೋಷಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.
SQE1 ಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾರ್ಗಗಳು: ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಕ್ಕದ
ಮನವಿಗಳು ಶುದ್ಧ ನಕ್ಷೆ-ಓದುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಇಪ್ಪತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಡ್ರಿಲ್ಲಿಂಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. CPR ಭಾಗ 52 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಯಶಸ್ಸಿನ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಇತರ ಬಲವಾದ ಕಾರಣ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸವಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೆಕೆಂಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಒಂದು ಕಠಿಣವಾದ ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ತತ್ವ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತಬೇಕು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಬಲವಾದ ಕಾರಣವಿರಬೇಕು. ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ leapfrog ಮೇಲ್ಮನವಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2015 ರಿಂದ ವಿಸ್ತರಿಸಿದಂತೆ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1969 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
O ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯು ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಪೂರ್ಣ ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸದ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇಳಲಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಮೂಲಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಅದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಕಾಯಿದೆ 1968 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು unsafe ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ರಜೆಯ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಈ ವಾರ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಮೂರು ಕೆಲಸಗಳು
ಒಂದು ಖಾಲಿ ಹಾಳೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಮೊರಿಯಿಂದ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ, ನಂತರ ಯಾರು ಯಾರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಬಾಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಎರಡು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಿ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೂರು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಮುಂದೆ, ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ನಂತರ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಓಬಿಟರ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಹತ್ತು ಬಾರಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಓದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತದೆ.
ನಂತರ ಇಪ್ಪತ್ತು ಒಂದೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಿ, ಅಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವು ವಸ್ತುವಿನ ಬದಲಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಓದಿ - ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. ಗಡಿಯಾರದಲ್ಲಿ 5 ಗಂಟೆಗಳ 20 ನಿಮಿಷಗಳ 180-ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು 107 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಜ್ಞಾನವಲ್ಲ.
ತ್ವರಿತ ಸ್ವಯಂ ಪರೀಕ್ಷೆ: ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕೌಂಟಿ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೋತರು. ಹಿಂದಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ನಿಮ್ಮ ಮಾರ್ಗ ಯಾವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಾದವೇನು? Young v Bristol Aeroplane ಐದು ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದರೆ, ನೀವು ಉತ್ತಮ ಆಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ.
CELE SQE ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು
2021 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ SQE ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನಾವು ಕಲಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಾವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗಿಂತ ನಿರ್ಧಾರದ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇವೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ SQE1 ಕೋರ್ಸ್ಗಳು FLK1 ಮತ್ತು FLK2 ನಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ ಹದಿಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ £ 3,720, ಮಧ್ಯಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ £ 2,750 ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕೋರ್ಸ್ £ 1,750, ಜೊತೆಗೆ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ £ 150 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಬುಕ್ಕಿಂಗ್ಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ £ ನೀವು ಅಭ್ಯಾಸದ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಯಸಿದರೆ, SQE1 ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯು ತಿಂಗಳಿಗೆ £575 ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು £950 ಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ಸೆಟ್ನಂತೆ ಅಥವಾ £570.
ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ FLK ಸೆಟ್ ಆಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆನಿಮ್ಮ ಟೈಮ್ಲೈನ್ಗೆ ಯಾವ ಮಾರ್ಗವು ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆಯೇ? WeChat SQE100, ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ [email protected] ಅಥವಾ celebar.com ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ — ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾತನಾಡಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ.