A nám minulý mesiac, štyri týždne od jej zasadnutia, poslala správu s otázkou, ktorá znela jednoducho: „Ak má pohľadávka hodnotu 60 000 libier a súdny proces bude trvať dva dni, na ktorej trati je a zmení to, kto platí náklady?“ Kapitola čítala dvakrát. Stále na ňu nedokázala odpovedať pod časovým tlakom. To je úprimná realita Dispute Resolution v SQE1 FLK1 – zákon nie je koncepčne tvrdý, ale pravidlá sú husté, numerické a vzájomne do seba zapadajúce a skúška testuje, či sa v nich dokážete rýchlo pohybovať.
Tento článok zámerne preskakuje základný návod od formulára nároku na rozsudok. Namiesto toho sa pozrieme na oblasti, ktoré oddeľujú pohodlnú prihrávku od takmer neúspechu: dôsledky prideľovania a nákladov, predbežné žiadosti, zverejnenie a privilégiá a mechanizmus vyrovnania časti 36.
Chrbtica KPR: prečo sú otázky Dispute Resolution skutočne procesnými otázkami
Každá Dispute Resolution otázka v FLK1 leží niekde na časovej osi. Predtým, ako si prečítate možnosti, položte si otázku, kde na tejto časovej osi pristáli fakty. Predakcia? Po vydaní, ale pred servisom? Po podaní obhajoby? Po pridelení? Odpoveď zvyčajne zužuje päť možností na dve.
Ukotvte všetko k hlavnému cieľu v CPR 1.1 – riešenie prípadov spravodlivo a za primerané náklady. Tento princíp nie je dekoratívny. Vysvetľuje, prečo súdy obmedzujú zverejňovanie, obmedzujú znalecké dokazovanie a trestajú strany, ktoré ignorujú Practice Direction o správaní sa pred konaním a protokoloch. Keď vám otázka ponúka odpoveď, ktorá je technicky dostupná, ale je v divokom nepomere k nároku 15 000 £, zvyčajne ide o pascu.
Limitation si zaslúži vlastnú súpravu kartičiek. Šesť rokov pre zmluvu (ods. 5 Zákon o premlčaní z roku 1980) a pre delikty, kde je vstupnou bránou škoda (ods. 2), ktoré plynú od porušenia zmluvy, ale od škody z nedbanlivosti. Tri roky za ublíženie na zdraví podľa § 11, plynúť odo dňa nehody alebo od dátumu, kedy sa žalobca dozvedel, pričom súd môže podľa uváženia neuplatniť podľa § 33. Prípady latentného poškodenia prinášajú s.14A. Examinátori milujú žalobcu, ktorý päť rokov a jedenásť mesiacov po tom, ako sa objavila porucha budovy, poučil právnikov.
Rýchlo skontrolujte, ako odpoviete na akúkoľvek procesnú otázku MCQ: (1) ktorý súd a oddelenie, (2) v akom štádiu sa nachádzame, (3) aká je lehota, (4) aká je sankcia za jej zmeškanie? Štyri otázky, asi pätnásť sekúnd, a funguje to na väčšine položiek Dispute Resolution.
Pridelenie skladieb pre SQE1: štyri skladby, nie tri
A Veľa staršieho revízneho materiálu stále popisuje tri skladby. Od októbra 2023 sú štyria a FLK1 kandidátov potrebuje aktuálny obrázok.
Sledovanie malých nárokov je bežný postup pre nároky s hodnotou nepresahujúcou 10 000 £, s nižšími hraničnými hodnotami pre zranenie (približne 1 000 £ za bolesť, utrpenie a stratu pohodlia, s osobitným číslom pre nároky na bičový úraz v cestnej premávke). fast track pokrýva nároky nad limit malých nárokov až do 25 000 £, kde súdny proces pravdepodobne nebude trvať dlhšie ako jeden deň. Stredná trať teraz prijíma menej zložité nároky v hodnote medzi 25 000 a 100 000 £, pričom skúšobná verzia pravdepodobne nebude trvať dlhšie ako tri dni. Čokoľvek nad tým, alebo čokoľvek skutočne zložité, ide do multi-track.
Takže 60 000 £, dvojdňová reklamácia v otázke nášho kandidáta je pravdepodobne prechodná cesta – a áno, to podstatne mení pozíciu nákladov, pretože fixné návratné náklady sa teraz vzťahujú na väčšinu rýchlych a prechodných nárokov, pričom prechodná trasa využíva pásma zložitosti. Na rozdiel od toho sa venujete rozpočtovaniu nákladov a oblasti precedensu H.
Hodnota sama o sebe nerozhoduje o pridelení. CPR 26 vyžaduje, aby súd zvážil povahu opravného prostriedku, zložitosť skutočností a práva, počet strán, množstvo ústnych dôkazov a pomery strán. Pamätajte tiež, že pridelenie nasleduje po vyplnení dotazníka o pokynoch a že súd môže prideliť vyššiu úroveň, ako naznačuje hodnota, ak si to prípad vyžaduje.
Ktorý súd, ktorý oddiel?
Practice Direction 7A je skratka: peňažné nároky na menej ako 100 000 £ (a nároky na ujmu za menej ako 50 000 £) sa musia začať na okresnom súde. Najvyšší súd sa delí na King's Bench Division, Chancery Division a Family Division. Kontrakty a spory o delikty sa vo všeobecnosti riešia v divízii King's Bench Division; spory o fondy, dedičstvo, pozemky a spoločnosti v Chancery. Okamžite to spravte – je to druh jednoriadkového faktu, ktorý sa javí ako rušivý filter.
Dočasné aplikácie: roh s najvyššou výťažnosťou FLK1 Dispute Resolution
Dočasné aplikácie generujú veľa skúšobných otázok, pretože kombinujú právny test s procesným mechanizmom. Mechanizmus je CPR časť 23: oznámenie o žiadosti (formulár N244), dôkazy na podporu a návrh uznesenia doručené (spravidla) aspoň tri dni pred pojednávaním.
Naučte sa tieto testy tak doslovne, ako len môžete:
- Súhrnný rozsudok — odporca nemá reálnu šancu uspieť alebo obhájiť nárok alebo spor a neexistuje žiadny iný presvedčivý dôvod na súdny proces. Swain vs. Hillman [2001] potvrdzuje „skutočný“ znamená realistický, nie fantazijný; súd minipojednávanie nekoná.
- Predbežný rozsudok — k dispozícii v prípade, že odporca nepredložil včas potvrdenie o doručení alebo obhajobe. Zrušenie je povinné podľa CPR 13.2, ak bol rozsudok vynesený nesprávne, a dobrovoľné podľa CPR 13.3, ak má odporca reálnu šancu úspešne sa obhajovať alebo existuje nejaký iný dobrý dôvod. Žiadosti podľa 13.3 musia byť podané bezodkladne.
- Dočasné súdne príkazy — American Cyanamid Co v. Ethicon Ltd [1975] AC 396: vážna otázka, ktorú treba súdiť, primeranosť náhrady škody a rovnováha vhodnosti so súčasným stavom ako nerozhodný výsledok. Všimnite si vzájomného záväzku o náhrade škody.
- Bezpečnosť pre náklady – jurisdikčné brány v CPR 25.13 plus celková požiadavka, že ide len o vykonanie objednávky.
- Priebežné platby – podmienky v CPR 25.7 vrátane priznania zodpovednosti alebo pravdepodobnosti získania rozsudku za značnú sumu.
Potom nasleduje úľava od sankcií. Ak strana zmešká lehotu, na ktorú sa vzťahuje automatická sankcia, uplatňujú sa CPR 3.9 a Denton/TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: je porušenie závažné alebo závažné; prečo sa to stalo; a vzhľadom na všetky okolnosti by sa mala poskytnúť úľava, aby sa prípad mohol riešiť spravodlivo a za primerané náklady? Kandidáti bežne strácajú známky tým, že si vyberú odpoveď, ktorá považuje triviálne oneskorenie za smrteľné alebo celkové zlyhanie pri poskytovaní svedeckých dôkazov za odpustiteľné.
Zverejnenie, privilégium a znalecké dokazovanie
Štandardné zverejnenie podľa CPR 31.6 vyžaduje, aby strana zverejnila dokumenty, o ktoré sa opiera, dokumenty, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú jej vlastný prípad, dokumenty, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú prípad inej strany, a dokumenty, ktoré podporujú prípad inej strany. Prečítajte si tento zoznam znova - tretia a štvrtá časť sú tie, ktoré študenti spájajú. Existuje tiež povinnosť vykonať primerané a primerané vyhľadávanie (CPR 31.7) a pretrvávajúca povaha tejto povinnosti.
Privilege je miesto, kde sú otázky skutočne testované. Právne poradenstvo chráni dôvernú komunikáciu medzi právnikom a klientom za účelom poskytovania alebo prijímania právneho poradenstva. Privilégium súdneho sporu je širšie, čo sa týka predmetu, ale užšie, pokiaľ ide o spúšťač: komunikácia sa musí uskutočniť na hlavný účel súdneho sporu, ktorý prebieha alebo sa primerane uvažuje, a môže zahŕňať komunikáciu s tretími stranami, ako je napríklad vyšetrovateľ nehôd. Three Rivers District Council proti Bank of England (č. 6) [2004] UKHL 48 je prípad. Samostatne, komunikácia bez predsudkov uskutočnená v rámci skutočného pokusu o urovnanie nie je prípustná, hoci korešpondenciu „bez ujmy okrem nákladov“ možno súdu preukázať o trovách.
Pri znaleckom dokazovaní nezabúdajte, že žiadna strana nemôže prizvať znalca alebo vypracovať správu bez súhlasu súdu (CPR 35.4) a že prvoradou povinnosťou znalca je súd, nie strana, ktorá platí účet (CPR 35.3). Pri pohľadávkach s nižšou hodnotou je normou jeden spoločný odborník. Ak sa v otázke zmieňujú dvaja ortopedickí chirurgovia v nároku 12 000 libier, buďte podozrievaví.
Časť 36, náklady a ADR: kde sa peniaze skutočne pohybujú
Všeobecné pravidlo o trovách konania je, že neúspešná strana platí trovy úspešného účastníka (CPR 44.2), ale súd sa môže od toho odchýliť – záleží na správaní, zveličovaní a čiastočnom úspechu. Poznať rozdiel medzi týmito dvoma vymeriavacími základmi: na štandardnom základe musia byť náklady primerané a akékoľvek pochybnosti sa vyriešia v prospech platiteľa; na základe odškodnenia neplatí proporcionalita a pochybnosť v prospech prijímajúcej strany.
PonukyPart 36 sú klasickou otázkou výpočtu FLK1. V platnej ponuke je uvedené relevantné obdobie minimálne 21 dní. Ak sa navrhovateľovi nepodarí získať rozsudok, ktorý je výhodnejší ako ponuka odporcu v časti 36, obvyklým dôsledkom je, že navrhovateľ platí od konca príslušného obdobia trovy odporcu plus úroky z týchto nákladov. Ak navrhovateľ získa rozsudok, ktorý je aspoň taký výhodný ako jeho vlastná ponuka, súd zvyčajne nariadi náhradu trov odškodnenia od konca príslušného obdobia, zvýšený úrok až do výšky 10 % nad základnú sadzbu a dodatočnú sumu vypočítanú ako percento z priznanej sumy s obmedzením. Nesnažte sa zapamätať si aritmetiku predchádzajúci večer – prepracujte päť problémov v minulom štýle, kým sa vzor nezdá automatický.
Alternatívne riešenie sporov sa posunulo ďalej a vaše poznámky k revízii by to mali odrážať. Halsey vs. Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 stále poskytuje faktory na posúdenie toho, či odmietnutie mediácie bolo nerozumné, ale Churchill vs. Merthyr Tydfil County Borough Council [2023] EWCA potvrdilo, že strany EWCA môžu prerušiť konanie 1. mimosúdne riešenie sporov za predpokladu, že uznesenie nepoškodzuje právo na súdne vypočutie a je primerané. CPR boli následne zmenené a doplnené tak, aby bola právomoc súdu nariadiť ARS nad rámec argumentov.
Čo vlastne robiť v posledných týždňoch
Opätovné čítanie kapitoly nevyrieši problém s načasovaním. Skúste radšej toto.
- Vytvorenie jednostranovej karty časovej osi: potvrdenie o doručení 14 dní od doručenia údajov; obhajoba 14 dní alebo 28 dní, ak bolo podané uznanie; formulár žiadosti platný na doručenie štyri mesiace (šesť mesiacov mimo jurisdikcie). Každý tretí deň ho prepíšte z pamäte.
- Vyrobte si hárok numbers: prahové hodnoty stôp, limity dĺžky skúšobnej verzie, hodnoty 100 000 GBP/50 000 GBP PD 7A, tri voľné dni pre časť 23, relevantné obdobie 21 dní. Čísla sú najlacnejšie značky v FLK1.
- Precvičte si "akú aplikáciu?" cvičenia. Dajte si vzor faktov a vyberte si medzi súhrnným rozsudkom, prečiarknutím, rozsudkom pre zmeškanie, predbežnou platbou a zabezpečením nákladov za menej ako dvadsať sekúnd.
- Do sady otázok so zmiešaným predmetom. Dispute Resolution otázok v skutočnom papieri prichádza vedľa položiek zmluvy a prečinu, nie v upratanom bloku a náklady na zmenu sú skutočné.
- Vždy najskôr prečítajte posledný riadok kmeňa. "Ktorá z nasledujúcich možností najlepšie vystihuje pravdepodobný príkaz súdu?" a "Akú radu by mal dať advokát?" vyzvať na iné uvažovanie.
Pri plánovaní si pamätajte tvar hodnotenia: SQE1 sú dve práce, FLK1 a FLK2, z ktorých každá obsahuje 180 jednoduchých otázok s najlepšou odpoveďou s piatimi hodinami a dvadsiatimi minútami na jednu prácu. To je približne 89 sekúnd na otázku. Postup musí byť vyvolaný, nie rekonštrukcia.
Ako môže CELE SQE pomôcť
Kandidátov SQE vyučujeme od prvého zasadnutia v roku 2021 a Dispute Resolution je jedným z predmetov, v ktorých je štruktúrované vŕtanie najjasnejším rozdielom. Naše kurzy SQE1 pokrývajú všetkých 13 predmetov v rámci FLK1 a FLK2 – dlhodobé 3 720 £, strednodobé 2 750 £, krátkodobé 1 750 £, s možnosťou jedného FLK za polovičné ceny a zľavou 150 £ za skoré rezervácie alebo rezervácie do troch mesiacov od vašej skúšky. Ak potrebujete iba objem, predplatné SQE1 do banky s otázkami je 575 £ mesačne a celá sada učebníc je 950 £ (570 £ za jeden FLK). Otázky? WeChat SQE100, [email protected] alebo celebar.com — žiadny nátlak, radi vás nasmerujeme správnym smerom.