A વિદ્યાર્થીએ મને ગયા મહિને એક પ્રશ્ન સાથે ઈમેલ કર્યો હતો જે લગભગ દરેક કાનૂની સેવાઓના ટ્યુટોરીયલમાં આવે છે. તેણી પ્રેક્ટિસ પેપર પર બેઠી હતી અને આ હકીકત પેટર્નને હિટ કરતી હતી: એક પેઢી લાંબા સમયથી કોર્પોરેટ ક્લાયન્ટ માટે પ્રોપર્ટીની ખરીદી પર કામ કરે છે. તે જ પેઢીને પછી વેચનાર દ્વારા - એક ક્લાયન્ટ પણ, બિનસંબંધિત રોજગાર બાબતો પર - વેચાણની તેમની બાજુને સંભાળવા માટે કહેવામાં આવે છે. બંને ક્લાયન્ટ્સ કહે છે કે તેઓ ફર્મ માટે કામ કરવા માટે ખુશ છે. જવાબ વિકલ્પો બધા બુદ્ધિગમ્ય દેખાતા હતા. તેણીએ એકને પસંદ કર્યું જેમાં જણાવ્યું હતું કે પેઢી જાણકાર લેખિત સંમતિ સાથે કાર્ય કરી શકે છે. તેણીને તે ખોટું લાગ્યું, અને તે શા માટે.
તે ટૂંકમાં કાનૂની સેવાઓ છે. જ્યાં સુધી કોઈ પરીક્ષા લેખક એવું દૃશ્ય ન બનાવે જ્યાં સુધી સામાન્ય જ્ઞાન અને Code of Conduct પોઈન્ટ થોડી જુદી દિશામાં ન હોય ત્યાં સુધી નિયમો સામાન્ય જ્ઞાન જેવા લાગે છે. અને કારણ કે નૈતિકતા અને વ્યાવસાયિક આચરણના પ્રશ્નો સમગ્ર SQE1 માં વણાયેલા છે — તેઓ પોતાને કોન્ટ્રાક્ટ પ્રશ્ન, એક Dispute Resolution પ્રશ્ન, વ્યવસાય કાયદાના પ્રશ્ન સાથે જોડી શકે છે — તમે આ વિષયને FLK1.
માં એક પછીના વિચાર તરીકે ગણવા પરવડી શકતા નથી.ચાલો પરીક્ષાના દિવસે સૌથી વધુ નુકસાન કરતા વિસ્તારો લઈએ.
SRA સિદ્ધાંતો સાથે પ્રારંભ કરો: FLK1
માં પદાનુક્રમ પરીક્ષકો પરીક્ષણ7 SRA સિદ્ધાંતો એ આચારસંહિતાની ઉપર બેઠેલું બંધારણીય સ્તર છે. ક્રમમાં: કાયદાના શાસન અને ન્યાયના યોગ્ય વહીવટને જાળવી રાખવું; સોલિસિટરના વ્યવસાયમાં જાહેર વિશ્વાસ અને વિશ્વાસ જાળવી રાખવો; સ્વતંત્રતા; પ્રામાણિકતા અખંડિતતા સમાનતા, વિવિધતા અને સમાવેશને પ્રોત્સાહિત કરે તે રીતે કાર્ય કરવું; અને દરેક ક્લાયન્ટના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કામ કરવું.
Notice જ્યાં ક્લાયન્ટ બેસે છે. છેલ્લું. તે ઓર્ડરિંગ સુશોભિત નથી - SRA જણાવે છે કે જ્યાં બે અથવા વધુ સિદ્ધાંતો સંઘર્ષમાં આવે છે, અગ્રતા તે છે જે વ્યાપક જાહેર હિતમાં શ્રેષ્ઠ સેવા આપે છે, ખાસ કરીને ન્યાયના યોગ્ય વહીવટ માટે. પરીક્ષકોને આ ગમે છે. ક્લાયંટ તમને એક દસ્તાવેજ છુપાવવા માટે સૂચના આપે છે જે તેમના કેસને નબળી પાડે છે; ક્લાયન્ટ તમને કોર્ટને એવું કહેવાનું કહે છે જે તમે જાણો છો કે તે અસત્ય છે. આકર્ષક જવાબ છે "સૂચનાઓ પર કાર્ય કરો, ક્લાયન્ટ પ્રથમ આવે છે". સાચો જવાબ એ છે કે કોર્ટ અને ન્યાયના વહીવટ પ્રત્યેની તમારી ફરજ વ્યક્તિગત ક્લાયન્ટની ઇચ્છાઓ કરતાં વધી જાય છે.
Revision ડ્રિલ: કાર્ડ પર સાત સિદ્ધાંતો ક્રમમાં લખો અને સિદ્ધાંતો 1 અને 2 ની બાજુમાં, "બીટ્સ ધ ક્લાયન્ટ" લખો. જો કોઈ પ્રશ્ન પસંદગી માટે દબાણ કરે છે, તો તે નોંધ તમારું ટાઈ-બ્રેકર છે.
પછી યાદ રાખો કે બે કોડ છે: એક વ્યક્તિઓ માટે, એક કંપનીઓ માટે. "ફર્મે શું કરવું જોઈએ" એવો પ્રશ્ન પૂછતો અને "સોલિસિટરએ શું કરવું જોઈએ" એવા પ્રશ્નનો જવાબ હંમેશા એક જ જગ્યાએથી આપવામાં આવતો નથી, પછી ભલેને અંતર્ગત જવાબદારી ઓવરલેપ થાય.
SQE1 માં હિતના સંઘર્ષો: પોતાના હિતનો સંઘર્ષ સંપૂર્ણ છે
અહીં છે જ્યાં મારા વિદ્યાર્થીની ભૂલ થઈ હતી. સંઘર્ષની બે પ્રજાતિઓ છે અને તેઓ ખૂબ જ અલગ રીતે વર્તે છે.
An YYYYYYYYYYN હિતોનો સંઘર્ષ — જ્યાં તમારી પોતાની રુચિઓ અથવા તમારી પેઢીના હિતોનો ક્લાયન્ટ સાથે સંઘર્ષ થાય છે — એ સખત પ્રતિબંધ છે. તમે વર્તતા નથી. સંમતિથી તેનો ઈલાજ થતો નથી. માહિતી અવરોધો તેનો ઉપચાર કરતા નથી. જો કોઈ સોલિસિટરને ક્લાયન્ટ કંપનીમાં તે સોદાના ભાગ રૂપે શેર ઓફર કરવામાં આવે છે જેની તે સલાહ આપી રહી છે, અથવા ક્લાયન્ટને તેની પોતાની પેઢી સામેના દાવા અંગે સલાહ આપવા માટે કહેવામાં આવે છે, તો તેનો જવાબ ખાલી છે.
A ક્લાયન્ટ સંઘર્ષ — જ્યાં તમે બે કે તેથી વધુ ક્લાયન્ટ્સ માટે અલગ-અલગ ફરજો આપશો કે જેમના હિતોનો વિરોધાભાસ છે — બે સંકુચિત અપવાદો સાથે પ્રતિબંધ છે. જ્યાં ક્લાયન્ટ્સ પાસે સામાન્ય રૂપે સામાન્ય રુચિ હોય, અથવા જ્યાં તેઓ એક જ ઉદ્દેશ્ય માટે સ્પર્ધા કરતા હોય ત્યાં તમે કાર્ય કરી શકો છો (વિચારો કે બે ક્લાયન્ટ્સ સમાન સંપત્તિ માટે બોલી લગાવે છે). તે પછી પણ, ત્રણ રક્ષકો હાજર હોવા જોઈએ: જાણકાર સંમતિ આપેલ અથવા લેખિતમાં પુરાવા; ગોપનીય માહિતીને સુરક્ષિત કરવા માટે અસરકારક સલામતી; અને તમારો પોતાનો સંતોષ કે તે કાર્ય કરવું વ્યાજબી છે.
કન્વેયન્સિંગ ટ્રાન્ઝેક્શનમાંખરીદનાર અને વિક્રેતા નોંધપાત્ર રીતે સામાન્ય રસ ધરાવતા નથી — તેમની વ્યાપારી સ્થિતિ કિંમત, સ્થિતિ અને સમયના આધારે વિરોધ કરે છે. તેથી જ એકલા સંમતિએ જવાબ સાચવ્યો નહીં. ખરીદનાર અને ધિરાણકર્તા, તેનાથી વિપરિત, પ્રમાણભૂત શરતો પર મોટાભાગે સામાન્ય રસ વહેંચશે, તેથી જ વ્યવહારમાં તે વ્યવસ્થા નિયમિત છે. તફાવતને ઉદાહરણ દ્વારા જાણો, વ્યાખ્યા દ્વારા નહીં.
Exam ટેવ: જ્યારે કોઈ સંઘર્ષ પ્રશ્ન દેખાય, ત્યારે ક્રમમાં પૂછો — (1) કોના હિતો વિરોધાભાસી છે, મારા કે બે ક્લાયન્ટના? (2) જો બે ગ્રાહકો હોય, તો શું અપવાદ લાગુ પડે છે? (3) શું ત્રણેય રક્ષકો સંતુષ્ટ છે? જો કોઈ લિંક નિષ્ફળ જાય, તો પેઢી નકારે છે.
ગોપનીયતા વિરુદ્ધ જાહેરાત: ક્લાસિક FLK1 ટ્રેપ
ગોપનીયતા વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ ક્લાયન્ટ્સ માટે ઋણી છે, તે રિટેનરના અંત સુધી ટકી રહે છે, અને તે ક્લાયન્ટના મૃત્યુ (વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિઓને પસાર થતાં) બચી જાય છે. તે વ્યક્તિ અને પેઢીની ફરજ છે.
તેની સાથે ચાલવું એ ડિસ્ક્લોઝર ની ફરજ છે: જ્યાં તમે ક્લાયન્ટની બાબતને લગતી સામગ્રીની માહિતી રાખો છો, તમારે તે ક્લાયન્ટને જાહેર કરવી પડશે. જ્યારે ભૌતિક માહિતી અન્ય ગ્રાહકની ગોપનીય માહિતી હોય ત્યારે તણાવ પેદા થાય છે. ગોપનીયતા જીતે છે - ગુપ્તતાની ફરજ જાહેર કરવાની ફરજ પર અગ્રતા લે છે.
જાહેરાત માટેના માન્ય અપવાદો જાણો, કારણ કે SBA પ્રશ્નો તેમાંથી જ બનાવવામાં આવ્યા છે: જ્યાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અથવા ગુનાના નિવારણના હિતમાં લાદવામાં આવેલા કાનૂની પ્રતિબંધો દ્વારા જાહેરાત પ્રતિબંધિત છે; જ્યાં ક્લાયન્ટ જેની માહિતી તે છે તે માહિતી જાહેર કરવામાં આવી ન હોય તે માટે જાણકાર સંમતિ, આપેલ અથવા લેખિતમાં પુરાવા આપે છે; જ્યાં માહિતી અવરોધો સહિત અસરકારક સલામતી સ્થાને છે અને સામાન્ય કાયદાનું પાલન કરે છે; અથવા જ્યાં તે તમામ સંજોગોમાં ક્લાયન્ટની જાણકાર સંમતિ સાથે કાર્ય કરવાનું વાજબી છે.
O માહિતીના અવરોધો પર, સામાન્ય કાયદાનું બેન્ચમાર્ક Prince Jefri Bolkiah v KPMG [1999] 2 AC 222 છે — પેઢીએ બતાવવું જોઈએ કે ગોપનીય માહિતી જાહેર કરવાનું કોઈ વાસ્તવિક જોખમ નથી. પ્રિન્ટર અને કોફી મશીન શેર કરતા લોકો દ્વારા સ્ટાફ સાથે નાની ઓફિસમાં ઉતાવળે બનાવેલ અવરોધ, તે ધોરણને પૂર્ણ કરશે નહીં. જ્યારે જવાબ વિકલ્પ ફિક્સ તરીકે અવરોધ પ્રદાન કરે છે, ત્યારે ફર્મનું કદ અને તથ્યોમાં વર્ણવેલ ટીમોની નિકટતા તપાસો.
Undertakings: વિષયના ઉમેદવારો
ને ઓછો અંદાજ આપે છેAn બાંયધરી એ એક નિવેદન છે, જે મૌખિક રીતે અથવા લેખિતમાં આપવામાં આવે છે, જે તેના પર વ્યાજબી રીતે આધાર રાખે છે, કે તમે અથવા તમારી પેઢી કંઈક કરશે અથવા કંઈક કરવા માટેનું કારણ બનશે, અથવા કંઈક કરવાથી દૂર રહેશો. ત્રણ વિશેષતાઓ લોકોને બહાર કાઢે છે.
I તે લેખિતમાં હોવું જરૂરી નથી. તેમાં "અંડરટેક" શબ્દનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર નથી. અને જો ક્લાયન્ટ તમને ભંડોળમાં મૂકવાનો ઇનકાર કરે તો પણ તે તમને વ્યક્તિગત રીતે બાંધે છે — તમારે તેને કોઈપણ સંમત સમયમર્યાદામાં અથવા અન્યથા વાજબી સમયની અંદર કરવું જોઈએ. એક સોલિસિટર કે જે પૂર્ણ થવા પર મોર્ટગેજ રિડીમ કરવા માટે હાથ ધરે છે અને પછી વેચાણની આવક અપૂરતી હોવાનું માલુમ પડે છે.
કોર્ટના અધિકારીઓ તરીકે સોલિસિટર પર કોર્ટનો સહજ સુપરવાઇઝરી અધિકારક્ષેત્ર પણ છે અને તે પાલનનો આદેશ આપી શકે છે; Udall v Capri Lighting Ltd [1988] QB 907 એ યાદ રાખવાની સત્તા છે. પરીક્ષામાં લઈ જવા યોગ્ય પ્રેક્ટિકલ ડ્રાફ્ટિંગ પોઈન્ટ્સ: તમારા નિયંત્રણની બહાર કંઈપણ કરવા માટે બાંયધરી લેવાનું ટાળો, કેપ વિના "વેચાણની આવકમાંથી અમે તમને હિસાબ આપીશું" જેવા ખુલ્લા શબ્દો ટાળો, અને આપેલ દરેક બાંયધરી ડાયરાઇઝ કરો.
ક્વિક ટેસ્ટ: જો ફેક્ટ પેટર્નમાં "અમે પુષ્ટિ કરીએ છીએ કે અમે દસ્તાવેજો પૂર્ણ થવા પર ફોરવર્ડ કરીશું" જેવા વાક્ય ધરાવે છે, તો તેને એક બાંયધરી તરીકે ગણો અને ત્યાંથી આગળ કામ કરો.
ફંડિંગ, સોલિસિટર લાયકાત માટે ખર્ચની માહિતી અને ફરિયાદો
Costs માહિતી એ સરળ માર્ક્સનો રિકરિંગ સ્ત્રોત છે. ક્લાયન્ટને તેમની બાબતની કિંમત અને સંભવિત એકંદર ખર્ચ વિશેની શ્રેષ્ઠ સંભવિત માહિતી પ્રાપ્ત થવી જોઈએ — જ્યારે સંજોગો બદલાય ત્યારે બાબત આગળ વધે છે તેમ and જોડાણના તબક્કે. જો અંદાજ બમણો થયો હોય તો "મેં તેમને શરૂઆતમાં કહ્યું હતું" એ સંપૂર્ણ જવાબ નથી.
O ફંડિંગ વિકલ્પો, દરેકનો આકાર જાણો:
- S.58 કોર્ટ્સ એન્ડ લીગલ સર્વિસીસ એક્ટ 1990 હેઠળ શરતી ફી કરાર — કોઈ જીત નહીં, કોઈ ફી નહીં, સફળતાની ફી મૂળ ખર્ચના 100% પર મર્યાદિત છે; વ્યક્તિગત ઈજામાં સફળતા ફીને નુકસાનના ચોક્કસ હેડના સંદર્ભ દ્વારા વધુ સીમિત કરવામાં આવે છે. s.58AA CLSA 1990 અને DBA રેગ્યુલેશન્સ 2013 હેઠળ
- Damages-આધારિત કરારો — વસૂલાત નુકસાનની ટકાવારી તરીકે ચૂકવણી, વ્યક્તિગત ઈજા, રોજગાર ટ્રિબ્યુનલ અને અન્ય નાગરિક દાવાઓ માટે વિવિધ કેપ્સ સાથે.
- LASPO 2012 હેઠળ કાનૂની સહાય, હવે અવકાશના નિર્ધારિત વિસ્તારો સુધી મર્યાદિત છે.
- ઘટના પહેલા અને ઘટના પછીનો વીમો, અને વાણિજ્યિક દાવાઓ માટે તૃતીય પક્ષ ભંડોળ.
ફરિયાદોનું સંચાલન સમાન રીતે પરીક્ષણ કરી શકાય તેવું છે. ફર્મ્સ પાસે ફરિયાદની પ્રક્રિયા હોવી આવશ્યક છે, તેણે ગ્રાહકોને ફરિયાદ કેવી રીતે કરવી તે શરૂઆતમાં જણાવવું જોઈએ, અને જ્યારે આંતરિક પ્રક્રિયા પૂર્ણ થાય અથવા આઠ અઠવાડિયા પછી, સંબંધિત સમય મર્યાદાઓ સાથે, કાનૂની લોકપાલને ફરિયાદ લેવાના તેમના અધિકાર વિશે તેમને જાણ કરવી જોઈએ. નબળી સેવા કાનૂની લોકપાલને જાય છે; ગેરવર્તણૂક SRA સુધી જાય છે, ગંભીર કેસ સોલિસિટર ડિસિપ્લિનરી ટ્રિબ્યુનલને મોકલવામાં આવે છે. તમારા માથામાં તે બે ચેનલોને અલગ રાખો - પ્રશ્નો ઘણીવાર અસંસ્કારી, ધીમા, અવ્યવસ્થિત વકીલનું વર્ણન કરે છે અને પછી વિચલિત કરનાર તરીકે "SDT ને જાણ કરો" ઓફર કરે છે.
કોણ શું નિયમન કરે છે: Legal Services Act 2007
હેઠળ આરક્ષિત પ્રવૃત્તિઓઆ નિયમનકારી આર્કિટેક્ચર તમારા સમયના એક કલાકનું મૂલ્યવાન છે. Legal Services Act 2007 એ દેખરેખ નિયમનકાર તરીકે કાનૂની સેવા બોર્ડની રચના કરી, તેની નીચે માન્ય નિયમનકારો સાથે; SRA એ લો સોસાયટીની સ્વતંત્ર નિયમનકારી શાખા છે. આ કાયદો છ આરક્ષિત કાનૂની પ્રવૃત્તિઓને વ્યાખ્યાયિત કરે છે: પ્રેક્ષકોના અધિકારનો ઉપયોગ; મુકદ્દમાનું આચરણ; આરક્ષિત સાધન પ્રવૃત્તિઓ; પ્રોબેટ પ્રવૃત્તિઓ; નોટરીયલ પ્રવૃત્તિઓ; અને શપથનો વહીવટ.
આ ઉમેદવાર માટે શા માટે વાંધો છે? કારણ કે પ્રશ્નો સીમાની કસોટી કરે છે. સામાન્ય કાનૂની સલાહ આપવી, વ્યાપારી કરારનો મુસદ્દો તૈયાર કરવો, અથવા સમાધાનની વાટાઘાટો આરક્ષિત નથી — એક અનિયંત્રિત સલાહકાર કાયદેસર રીતે કરી શકે છે. કોઈના વતી દાવોનું ફોર્મ જારી કરવું, અથવા પુરસ્કાર માટે પ્રોબેટની ગ્રાન્ટ કાઢવી એ સંપૂર્ણપણે બીજી બાબત છે. એમાં SRA ને તાત્કાલિક જાણ કરવાની ફરજ ઉમેરો કે જે તમને વાજબી રીતે લાગે છે કે કોઈ પણ તથ્યો અથવા બાબતો ગંભીર ઉલ્લંઘન કરવા માટે સક્ષમ છે, અને તમારા નિયમનકારને સહકાર આપવાની ફરજ છે, અને તમે FLK1 જે પૂછે છે તેમાંથી મોટા ભાગને આવરી લીધું છે.
A ત્રણ-અઠવાડિયાની કાનૂની સેવાઓની રૂટિન જે વાસ્તવમાં
કામ કરે છેકોડને વારંવાર વાંચવાથી બહુ ઓછું થાય છે. તેના બદલે આ અજમાવી જુઓ. તમે તમારી જાતે શોધેલા ટૂંકા દૃશ્યોના એક-ફકરાના જવાબો લખવા માટે દિવસમાં વીસ મિનિટનો સમય કાઢો: એક ક્લાયન્ટ જે તમને તેમની ઇચ્છામાં આપેલી ભેટ માંગે છે; એક ભાગીદાર જે તમને પત્રની બેકડેટ કરવા માટે કહે છે; એક વિરોધી જે ભૂલથી વિશેષાધિકૃત સામગ્રી મોકલે છે. સિદ્ધાંત, સંહિતાના ફકરા અને વ્યવહારુ પગલાને નામ આપવા માટે તમારી જાતને દબાણ કરો. પછી ત્રીસ મિશ્ર બહુવિધ-પસંદગીવાળા પ્રશ્નો કરો અને, દરેક ખોટા જવાબ માટે, એક વાક્યમાં કારણ લખો - "મેં તેને ખોટું વાંચ્યું" નહીં, પરંતુ "હું ભૂલી ગયો છું કે પોતાના હિતોના સંઘર્ષો માટે સંમતિ આપી શકાતી નથી."
D તે સતત કરો અને કાનૂની સેવાઓ તમારા સૌથી નબળા FLK1 વિષયમાંથી એકમાં ફેરવે છે જે અન્યત્ર માર્ક્સને બચાવે છે. નૈતિકતાના પ્રશ્નો અન્ય વિષયોની અંદર દેખાય છે; અહીં દર કલાકે બે વાર ચૂકવે છે.
કેવી રીતે CELE SQE
ને મદદ કરી શકે છેYYYY તમારા SQE1 અભ્યાસક્રમો સમગ્ર FLK1 અને FLK2ના તમામ 13 વિષયોને આવરી લે છે, જેમાં નિયમ-પઠનને બદલે લાગુ પડતી પરિસ્થિતિઓ દ્વારા શીખવવામાં આવતી કાનૂની સેવાઓ — લાંબા ગાળાના £3,720, મધ્ય-ગાળાના £2,750, ટૂંકા ગાળાના £1,750 માટે, £1-5ની પ્રારંભિક કિંમતે, £1-50ની પ્રારંભિક કિંમતે પુસ્તક તમારી બેઠકના ત્રણ મહિનાની અંદર. જો તમને ફક્ત વોલ્યુમ પ્રેક્ટિસની જરૂર હોય, તો SQE1 પ્રશ્ન બેંક દર મહિને £575 છે, અને સંપૂર્ણ પાઠ્યપુસ્તક સેટ £950 (એક FLK માટે £570) છે. આગળના તબક્કા માટે તૈયારી કરી રહ્યા છો? SQE2 કોર્સ £1,450 છે અને તેમાં સત્તાવાર SRA ફોર્મેટમાં બનેલા 61 સંપૂર્ણ મૉક પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે. કોઈપણ સમયે પ્રશ્નોનું સ્વાગત છે — WeChat SQE100, [email protected] અથવા celebar.com.