A-opiskelija lähetti meille sähköpostia heinäkuussa, kolme viikkoa ennen istumistaan, jossain lähellä paniikkia. Hän oli löytänyt verkosta taulukon läpäisyprosenteista, selvittänyt, että "hieman yli puolet" ehdokkaista läpäisi SQE1:n, ja päätteli, että hänen mahdollisuutensa oli suunnilleen kolikonheitto. Hän halusi lykätä. Käytimme 40 minuuttia puhelussa ja purimme numeroita, ja lopussa hän oli muuttanut mielensä – ei siksi, että olisimme puhuneet hänelle optimismiin, vaan siksi, että hänen tuijottama hahmo ei yksinkertaisesti kuvaillut hänen tilannettaan.
Ttämä keskustelu tapahtuu jokaisella istunnolla. Julkaistut läpäisyprosentit ovat hyödyllisiä, mutta ne ovat aggregoituja tilastoja hyvin sekavasta väestöstä, ja ehdokkaat lukevat niitä rutiininomaisesti ikään kuin ne olisivat henkilökohtaisia todennäköisyyksiä. He eivät ole. Alla kerrotaan, kuinka tiedot luetaan oikein ja mitä tehdä niille, kun olet saanut.
Mitä SRA todella julkaisee kohteista SQE1 ja SQE2
Jokaisen istunnon jälkeen SRA julkaisee tilastoraportin. Yleisesti ottaen se kertoo arvioinnin yleisen läpäisyprosentin, kuinka FLK1 ja FLK2 suoriutuivat erikseen, miten ensimmäisellä kerralla yrittäneet hakijat verrattuna uusintatehtäviin ja joukon erittelyjä ehdokkaiden ominaisuuksien mukaan – aiemman tutkinnon reitin, tutkinnon taustan sekä tasa-arvo- ja monimuotoisuustiedot. Kohta SQE2 on samanlainen raportti, joka kattaa suorituksen arvioiduissa taidoissa.
Tkahdella rakenteellisella pisteellä on merkitystä ennen kuin luet yhden prosentin.
Ensinnäkin SQE1 on kaksi paperia - FLK1 ja FLK2 -, joista kumpikin sisältää 180 yksittäistä parasta vastausta koskevaa kysymystä, joissa kussakin paperissa on 5 tuntia 20 minuuttia. Sinun on läpäistävä molemmat. Joten "SQE1 läpäisyprosentti" ei ole yhden kokeen läpäisyprosentti; se on niiden ehdokkaiden osuus, jotka selvittivät kaksi erillistä estettä samassa istunnossa. Ehdokas, joka ohittaa FLK1:n mukavasti ja jättää pienen marginaalin ohi FLK2:n, lasketaan otsikkokuvassa täsmälleen samalla tavalla kuin joku, joka ei ollut lähelläkään. Nämä ovat radikaalisti erilaisia diagnostisia asentoja.
Ssekunti, läpäisymerkkiä ei ole kiinnitetty pyöreään numeroon ikuisesti. Jokaiselle istunnolle taso asetetaan standardiasetuksella varsinaiseen kysymyssarjaan, joten vaadittu arvosana voi vaihdella hieman istuntojen välillä riippuen siitä, kuinka vaativaksi paperi arvioidaan. Tämä on hyvä asia – se suojaa sinua rangaistukselta kokeen kovemman version suorittamisesta. Mutta se tarkoittaa myös, että istuntojen raakapisteiden vertaaminen tai yhden istunnon pistemäärän pitäminen pysyvänä tavoitteena on virhe.
Otsikon läpäisyprosentti kertoo kohortista. Se ei kerro mitään ehdokkaasta. Versiolaatusi, työaikasi, aikaisempi altistuksesi Englannin lainsäädännölle ja kysymyspankin tarkkuus ovat muuttujia, jotka vaikuttavat omaan tulokseesi – ja jokainen niistä on sinun hallinnassasi.
Kohortin kokoonpano: suurin yksittäinen syy läpäisyprosentin liikkumiseen
Kysy itseltäsi, kuka istuu SQE1 missä tahansa ikkunassa. Väestö on todella heterogeenista. Se sisältää oikeustieteen valmistuneet, jotka ovat juuri päättäneet valmennuskurssin, ammatinvaihtajat, joilla on ei-juridinen tutkinto, ulkomailla päteviä lakimiehiä, jotka hakevat solicitor-tutkintoa Englannissa ja Walesissa, harjoittelijat, joiden yritykset ovat sponsoroineet kokopäiväisen kurssin, sekä toisen, kolmannen tai neljännen yrityksensä hakijat. Jotkut ovat opiskelleet kahdeksantoista kuukautta. Jotkut varasivat kahdeksan viikkoa, koska määräaika lähestyi.
Muuta yhdistelmää, ja kokonaismäärä muuttuu – vaikka mikään kokeen vaikeudesta tai keskimääräisen kokijan kyvyistä ei olisi muuttunut ollenkaan. Siksi muutaman prosenttiyksikön nousu tai lasku istumisesta istumiseen on yleensä melua siitä, kuka saapui, ei signaali arvioinnin tiukenemisesta. Jos haluat lukea raportit älykkäästi, katso alaryhmiä otsikon sijaan. Kysy: kuinka reittini ensimmäiset ehdokkaat menestyivät? Tämä luku on lähempänä tilannettasi kuin kokonaisluku koskaan on.
Resit-luvut eivät ole ennusteita sinusta
Resit-läpäisyprosentit jäävät tyypillisesti alle ensimmäisen yrityksen, ja ihmiset pitävät tätä intuitiivisen vastaisena – pitäisikö toisen kerran olla helpompi? Mutta uusintapopulaatio on määritelmän mukaan valittu epäonnistuneen kerran. Jotkut resitterit tekevät vakavan strategisen muutoksen ja kulkevat mukavasti. Toiset tekevät varauksen nopeasti uudelleen diagnosoimatta, mikä meni pieleen, tarkistavat samalla tavalla ja saavat saman tuloksen. Aggregaatti yhdistää molemmat. Jos opiskelet uudelleen, hyödyllinen kysymys ei ole "mikä on uusinnan läpäisyprosentti", vaan "mitä tein, mikä aiheutti epäonnistumisen, ja mitä muutan?"
Quintiles: väärin luetuin numero SQE1
:ssäTuloksesi ohella SQE1-ehdokkaat saavat tietoa siitä, missä heidän suorituksensa oli suhteessa kohorttiin, joka on raportoitu kvintiileinä. Tämä on todella arvokasta palautetta, ja se tulkitaan lähes yleisesti väärin.
A kvintiili on arvobändi, ei merkki. Aiheen alemmassa kvintiilissä oleminen ei tarkoita sitä, että sait huonot pisteet absoluuttisesti; se tarkoittaa, että sait muita ehdokkaita huonompi pistemäärä kyseisessä kysymyslohkossa. Toisaalta huippukvintiili ei takaa hallintaa – jos aihetta testattiin ohuesti ja useimmat ehdokkaat kamppailivat, vaatimaton raaka suoritus voi nousta korkealle. Käytä kvintiilidataa osoittimena siihen, missä olit suhteellisen heikko, ja varmista sitten omalla kysymyspankkisi tarkkuudella ennen kuin rakennat sen ympärille tarkistussuunnitelman.
One käytännön varoitus. Epäonnistuneet ehdokkaat kiinnittävät toisinaan yhteen matalaan kvintiiliin ja kaatavat kuusi viikkoa siihen yhteen aiheeseen, kun taas aiheet, joissa he olivat vain keskinkertaisia, rappeutuvat hiljaa. 180 kysymystä kohti paperia kohden, leveys voittaa syvyyden lähes joka kerta. Ehdokas, joka on vankka sopimuslain, Tort Law, Business Law and Practice ja Dispute Resolution suhteen, menestyy paremmin kuin ehdokas, joka on loistava rahastojen suhteen ja horjuu viidestä muusta FLK2 aiheesta.
Miksi SQE2:n läpäisyprosentit luetaan eri tavalla kuin SQE1
SQE2-arviointiraportit näyttävät vakuuttavilta SQE1:n rinnalla, ja niillä on rakenteellinen selitys, jolla ei ole mitään tekemistä kokeen pehmeyden kanssa. Jotta voit istua SQE2, sinun on yleensä oltava jo ylitetty SQE1, joten populaatio on esisuodatettu. Nämä ehdokkaat ovat jo osoittaneet toimivan oikeudellisen tietämyksen. Ennalta valitussa ryhmässä odotetaan korkeampaa läpäisyprosenttia, ei merkittävää.
SQE2 arvioi myös jotain erilaista: viittä taitoa – asiakashaastattelu, edunvalvonta, tapausten ja asioiden analyysi, oikeudellinen tutkimus ja lainopillinen kirjoittaminen ja laatiminen – opin palauttamisen sijaan. Suorituskyky pisteytetään osaamiskriteerien ja sovelletun lakitiedon perusteella, joten epäonnistumismallit vaihtelevat. Ihmiset epäonnistuvat harvoin SQE2, koska he eivät muista suhdetta Donoghue v Stevenson tai kumppanuuden määritelmää vuoden 1890 kumppanuuslain mukaisesti. He epäonnistuvat, koska he kirjoittivat muistion, joka ei koskaan vastannut asiakkaan kysymykseen, tai aika loppui 60 minuutin Legal Research -tehtävästä, koska he etsivät lähdettä, jossa ei ole suljettua Internet-selainta. haku - vain Ctrl+F.
Lue kyseisen tekstuurin SQE2-raportit. Mitkä taidot tuottivat heikoimman suorituksen? Harjoittelutuntien pitäisi mennä sinne riippumatta siitä, mitä otsikossa lukee.
Viisi asiaa, jotka liittyvät läpäisyprosenttitietoihin tällä viikolla
Stilastot ovat lukemisen arvoisia vain, jos ne muuttavat käyttäytymistäsi. Näin voit muuntaa ne toiminnaksi.
Lopeta otsikon käsitteleminen kertoimesi. Korvaa se mitattavissa olevalla henkilökohtaisella indikaattorilla: liukuva tarkkuus tuoreissa, ajoitetuissa, koestandardin mukaisissa yksittäisissä parhaan vastauksen kysymyksissä. Seuraa sitä viikoittain. Tämä numero vastaa ponnistelujasi; kansallinen luku ei.
Tarkista FLK1 ja FLK2 erikseen. Koska sinun on tyhjennettävä molemmat, suunnittele kaksi kampanjaa yhden sijaan. Monet ehdokkaat sijoittavat liikaa FLK1:ään, koska he täyttävät sen ensin ja huomaavat sitten, että asianajajatilit, maalaki, säätiöt, Wills and the Administration of Estates, rikoslaki ja käytäntö sekä omaisuuslaki ja -käytäntö tarvitsevat aikaa. Pelkästään maalaki vetää vuoden 1925 omaisuuslakiin ja vuoden 2002 maarekisterilakiin; Testamentti edellyttää 9 §:n testamenttilain 1837 muodollisuuksia kylmänä.
Simuloi kestävyyttä, ei vain sisältöä. Kaksi 180 kysymyksen istuntoa, joiden välillä on tauko, on fyysisesti vaativa päivä. Istu vähintään kaksi täyspitkää ajastettua paperia ennen todellista asiaa. Keskittymishäiriö viimeisissä 40 kysymyksessä on hiljainen syy marginaalisille epäonnistumisille, eikä se koskaan näy aiheen erittelyssä.
Diagnooi väärät vastauksesi syyn perusteella. Merkitse jokainen virhe: tiedon puute, väärin luetut tosiasiat, uskottava häiriötekijä tai ajoitus. Lääke jokaiselle on täysin erilainen. Muistiinpanojen lisääminen ei korjaa väärinlukutapaa.
Päätä todisteista, älä ahdistuksesta. Pitäisikö sinun lykätä? Tarkastele tarkkuustrendiäsi näkymättömissä kysymyksissä viimeisen kolmen viikon aikana ja kattavuuttasi kaikissa 13 aiheessa. Jos kattavuus on todella epätäydellinen ja trendi on tasainen, lykkääminen voi olla järkevää. Jos tarkkuutesi on nousussa ja kattavuus on laaja, julkaistu läpäisyprosentti ei ole syy lykätä mitään.
A lyhyt sana siitä, kuinka CELE SQE voi auttaa
Olemme opettaneet SQE-ehdokkaita vuoden 2021 ensimmäisestä istunnosta lähtien kaikissa 13 oppiaineessa, ja suurin osa työstämme on juuri tätä: epämääräisen "läpäisyprosentti on pelottavaa" -käsityksen muuttaminen erityiseksi, mitattavissa olevaksi suunnitelmaksi. SQE1-kurssimme maksavat £3 720 (pitkä aikaväli), 2 750 £ (keskipitkä aikaväli) ja 1 750 £ (lyhytaikaiset). Yhden FLK-vaihtoehdot ovat puolet näistä hinnoista ja 150 £ alennus varhaisvaiheen tai kolmen kuukauden sisällä kokeen varauksista; SQE1 Question Bank -tilaus maksaa 575 puntaa kuukaudessa, jos tarvitset vain diagnostisen käytännön, ja oppikirjat maksavat 950 puntaa koko sarjasta tai 570 puntaa yhdestä FLK-sarjasta. SQE2:n 1 450 punnan kurssimme sisältää 61 täyttä pilkkakysymystä, jotka on rakennettu 1:1 viralliseen SRA-muotoon. Jos haluat toisen mielipiteen omista numeroistasi ennen kuin sitoudut istuntoon, olemme WeChat SQE100:ssa, osoitteessa [email protected] tai osoitteessa celebar.com – ei velvoitetta.