Dispute Resolution per SQE1 FLK1: Tracce, limitazioni e costi

Immagina questo. Hai trascorso quaranta minuti in un documento di esercitazione, hai risposto a una domanda Dispute Resolution e ti viene restituita una richiesta di contratto del valore di £ 42.000 con un pizzico di complessità. La domanda chiede quale traccia assegnerà il tribunale. Esiti: il limite della corsia preferenziale era £ 25.000 o £ 100.000? £ 42.000 multitraccia o intermedio? Quel singolo momento di dubbio è esattamente ciò che SQE1 FLK1 mette alla prova. Non se sai recitare la regola, ma se puoi applicarla sotto pressione.

Dispute Resolution si trova all'interno di FLK1 insieme a Contract, Tort e gli altri. È fortemente procedurale, il che lo rende un dono per i candidati che approfondiscono i passaggi e una trappola per coloro che leggono solo la teoria. Lascia che ti guidi attraverso le parti che appaiono effettivamente sul foglio e cosa dovresti fare con ciascuna di esse.

Prima del reclamo: prescrizione e condotta pre-azione

La maggior parte delle domande Dispute Resolution iniziano prima che venga depositato un singolo modulo in tribunale e la limitazione è il killer silenzioso. Ai sensi del Limitation Act 1980, un semplice reclamo contrattuale deve essere presentato entro sei anni dalla data della violazione. Anche la richiesta di risarcimento danni dura sei anni, ma decorre dalla data in cui viene subito il danno. Le lesioni personali sono l'eccezione che devi memorizzare: tre anni dalla data dell'infortunio o dalla data di conoscenza del richiedente, a seconda di quale data sia successiva.

Gli esaminatori adorano l'aritmetica delle date. Ti daranno una violazione, diciamo, il 3 marzo 2018 e ti chiederanno se un reclamo presentato nell'aprile 2024 è prescritto. Conta attentamente: sei anni dal 3 marzo 2018 scadono il 3 marzo 2024, quindi un numero di aprile è troppo tardi. Controlla sempre se la causa dell'azione è contratto, atto illecito o lesioni personali, perché l'orologio parte in luoghi diversi.

Ouna volta all'interno del periodo di limitazione, le parti sono tenute a seguire i Protocolli pre-azione e Practice Direction sulla condotta pre-azione. Lo scopo di questa fase è incoraggiare la transazione e lo scambio di informazioni prima del contenzioso. Un partito che ignora i protocolli senza una buona ragione rischia di costare sanzioni anche se alla fine vince. Ricordare che i tribunali promuovono attivamente risoluzione alternativa delle controversie (mediazione, negoziazione, arbitrato) e un irragionevole rifiuto di impegnarsi può essere penalizzato sui costi.

Abitudine all'esame da costruire: per ogni modello di fatto Dispute Resolution, poni tre domande in ordine: l'affermazione è tempestiva? Quale tribunale? Quale traccia? Se fai le risposte giuste, metà delle opzioni di risposta scompariranno.

Avvio del procedimento: tribunale e tracce del CPR

Il contenzioso civile in Inghilterra e Galles si basa sulle Regole di procedura civile. Una richiesta di risarcimento inizia con un modulo di richiesta (modulo N1) e i dettagli della richiesta. L'imputato che vuole difendersi deve rispondere – presentando una conferma di notifica o una difesa – generalmente entro quattordici giorni dalla presunta notifica delle informazioni. Se si perde tale periodo, il ricorrente potrà presentare domanda per giudizio contumaciale. Quella scadenza è un classico allarme SQE, quindi bloccalo.

Dopo aver presentato una difesa, il tribunale assegna il caso a un percorso basato principalmente sul valore e sulla complessità. Devi conoscere le soglie fredde:

Nota perché il mio esempio di apertura da £ 42.000 è importante. Secondo le moderne regole di allocazione, quella figura si colloca nel percorso intermedio, non nel percorso veloce, e sicuramente non nel percorso multiplo. Tuttavia, il valore da solo non è tutto: la complessità, il numero delle parti e la probabile durata del processo sono tutti fattori che contribuiscono. Leggi i fatti per individuare questi segnali invece di arrivare direttamente al numero.

Le conclusioni e la parte centrale del contenzioso

I documenti che definiscono la controversia sono gli estratti della causa: estremi della domanda, della difesa, dell'eventuale domanda riconvenzionale e della replica. Ciascuno deve essere verificato da una dichiarazione di verità. Se ne firmi uno con noncuranza, flirterai con il disprezzo della corte, che è il tipo di prospettiva di condotta professionale che SQE ama intrecciare in una questione procedurale.

Poi arriva divulgazione. La posizione standard è che una parte divulga documenti che aiutano o danneggiano il caso di qualsiasi parte, previa una ragionevole ricerca. Attenzione ai privilegi: il privilegio della consulenza legale protegge le comunicazioni riservate tra un cliente e un avvocato ai fini della consulenza legale, mentre il privilegio del contenzioso copre le comunicazioni il cui scopo dominante è un contenzioso effettivo o previsto. Un documento non smette di essere divulgabile solo perché è inutile, ma un documento privilegiato non ha bisogno di essere mostrato alla controparte. I candidati confondono costantemente queste due idee, quindi esercitati a individuare quale è quale.

Sulle prove, la regola generale è che i testimoni forniscano prove fattuali e gli esperti forniscano prove di opinione, ma la prova di un esperto è ammissibile solo con il permesso del tribunale e il dovere primario dell'esperto è nei confronti del tribunale, non nei confronti della parte che paga il conto. Se una domanda ti offre un esperto partigiano che "lotta per le ragioni del cliente", questo è il tuo segnale.

Candidature provvisorie che devi riconoscere

SQE Dispute Resolution le domande spesso riguardano un passaggio intermedio. Non è necessario redigere la domanda, ma è necessario riconoscere quale si adatta ai fatti:

Il trucco sta nel far corrispondere il rimedio alle parole chiave. "Nessuna possibilità realistica di difendersi" indica un giudizio sommario. "L'imputato sposta denaro offshore" indica un'ingiunzione di congelamento. Costruisci una tabella di ricerca mentale e queste domande diventeranno quasi meccaniche.

Costi, Parte 36 e il colpo di scena

Costi è il punto in cui Dispute Resolution diventa veramente strategico e gli esaminatori lo sanno. Il principio di partenza è che la parte soccombente paga le spese della parte vittoriosa (le spese seguono l'evento), ma il tribunale conserva un'ampia discrezionalità per discostarsi da ciò, in particolare laddove una parte si è comportata in modo irragionevole o si è rifiutata di mediare.

L'argomento sui costi più testato è Offerte della Parte 36. Si tratta di offerte di transazione formali e scritte con rigorose conseguenze sui costi. Se un ricorrente fa un'offerta ai sensi della Parte 36 e poi la respinge durante il processo, il tribunale di solito ordinerà interessi maggiorati, costi di indennizzo dalla fine del periodo rilevante e un importo aggiuntivo. Se un convenuto fa un'offerta ai sensi della Parte 36 e il ricorrente non riesce a superarla, il ricorrente in genere paga le spese del convenuto dalla fine del periodo rilevante, anche se tecnicamente il ricorrente "ha vinto". Questo risultato controintuitivo è proprio il motivo per cui appare così spesso, quindi assicurati di poter tracciare le conseguenze dal punto di vista sia dell'offerente che dell'offerente.

A può vincere la causa e comunque perdere sui costi se ignora un'offerta sensata ai sensi della Parte 36. Se una domanda sottolinea che "il ricorrente ha recuperato meno di quanto offerto dal convenuto", la risposta riguarda quasi sempre lo spostamento dei costi ai sensi della Parte 36.

Dopo il giudizio, non dimenticare applicazione. Un giudizio vale solo quello che puoi raccogliere. Conoscere i metodi principali: assunzione del controllo di beni (mandati e mandati di controllo), ordini di debito di terzi, ordini di addebito su terreni e pignoramento dei guadagni. A volte le domande arrivano fino a questa fase finale, chiedendo quale via di esecuzione si adatta meglio ai beni particolari del debitore.

Come rivedere Dispute Resolution in modo efficiente

La sola teoria non ti porterà qui. Fai tre cose. Costruisci una sequenza temporale di una pagina di una causa civile dal protocollo pre-azione fino all'esecuzione e continua a ridisegnarla dalla memoria finché non scorre. Memorizza i numeri difficili – i periodi di prescrizione, le soglie del tracciamento, la finestra di risposta di quattordici giorni – perché questi sono i fatti che gli esaminatori convertono in risposte trappola. Ed esercitati su quante più domande Single Best Answer puoi, perché Dispute Resolution premia il riconoscimento dei modelli più di quasi qualsiasi altro argomento FLK1.

Quando rivedi una risposta sbagliata, non limitarti a prendere nota della regola: scrivi perché l'opzione sbagliata sembrava allettante. Questa abitudine ti allena a vedere il distrattore prima che ti colga nella vera seduta SQE1 a due carte.

Se desideri una struttura attorno a questo, è qui che entriamo in gioco noi. Il programma CELE SQE copre Dispute Resolution insieme a tutte le tredici materie FLK, con corsi SQE1 che vanno da £ 1.750 per l'opzione a breve termine fino a £ 3.720 per il corso a lungo termine, oltre a un percorso FLK singolo a metà prezzo se ti serve solo FLK1. La nostra banca delle domande SQE1 (£ 575 al mese) è progettata per analizzare esattamente i modelli di limitazione, traccia e Parte 36 descritti sopra. Quando raggiungi la fase delle competenze, il corso SQE2 costa £ 1.450 con 61 simulazioni complete nel formato ufficiale SRA. Trovaci su celebar.com, su WeChat SQE100 o invia un'e-mail a [email protected]: nessuna pressione, solo qui quando hai bisogno di noi.