Est. MMXVIII · London26 May 2026
III.プラクティスバンク
Question Bank

一万の質問、仕様のために書かれています。

べての質問は SQE1 仕様ノードにマップされ、詳細な説明が付いています。主題と難易度でフィルターし、時間の経過とともに弱点を追跡し、主題が固まるまで間違えた問題を再検討します。無料で始めて、FLK1、FLK2、または完全な SQE1 アクセスにアップグレードしてください。

i.無料トライアル

私たちに10の質問をしてください — ログインもカードもありません。

The trial uses the same engine as the full bank — same question style, same explanations, same difficulty filters. Pass through the ten and you'll know whether the format suits how you study.

無料トライアルを開く
質問 · Land Law
i.
Trusts of Land · TOLATA 1996

Mr and Mrs Jones bought a house as joint tenants. They later separated but did not sever the joint tenancy. Mrs Jones moved out; Mr Jones paid the mortgage and bills. After five years she claims a beneficial interest under a trust of land. Which best states her position?

A.No beneficial interest beyond survivorship.
B.Can claim under TOLATA if she shows an express or implied common intention to share.
C.Automatic 50% beneficial interest from being a registered joint tenant.
D.Only with direct mortgage / purchase contributions.
E.Extinguished by leaving and not contributing.
なぜこれが重要なのか

TOLATA 1996 + Stack v Dowden / Jones v Kernott: a constructive or resulting trust depends on common intention, not on which name appears on the title.

質問 · Trusts
ii.
The Three Certainties

“I hereby declare a trust of my shareholdings in ABC Ltd on trust for my grandchildren when they reach 18.” The settlor has three grandchildren now and anticipates more; the deed does not specify which grandchildren or shares. Validity?

A.Valid — intention is clear and beneficiaries ascertainable.
B.Valid — subject matter and objects are sufficiently certain.
C.Invalid — certainty of objects fails; unclear which grandchildren benefit and how.
D.Invalid — certainty of intention is not satisfied.
E.Invalid — subject matter is uncertain because the shares were not segregated.
なぜこれが重要なのか

Knight v Knight + McPhail v Doulton: a private trust fails for uncertainty of objects where the class is not identifiable with sufficient precision at the date of declaration.

質問 · Criminal Practice
iii.
Bail Applications · Bail Act 1976

David is charged with aggravated burglary. At his first Magistrates’ hearing he applies for bail. The prosecution opposes: a previous similar conviction, alleged flight risk, possible witness interference. Which best describes the court's approach?

A.Must grant bail unless the prosecution proves risk on the balance of probabilities.
B.Discretion to refuse bail if necessary to prevent absconding, further offences, or interference.
C.Must refuse bail because aggravated burglary is indictable.
D.Must grant bail unless there is clear and convincing evidence the defendant will abscond.
E.Can refuse only with the defendant's consent.
なぜこれが重要なのか

Bail Act 1976 sch 1: there is a presumption in favour of bail, but the court may refuse for the listed substantial grounds — past record is a relevant consideration, not a bar to bail.

プランを選択してください

学習ニーズに最適なアクセス レベルを選択してください

£575
あたり 1ヶ月間のアクセス

SQE1 のすべての科目、質問バンク、およびすべてのコース教材への完全なアクセス

に含まれるもの 完全な SQE1 アクセス:

SQE1 の全 13 科目
完全な質問バンクへのアクセス
SQE1 コースのすべての学習教材へのアクセス
完全な分析

選択にサポートが必要ですか?

プレミアム質問バンク

Our Question Bank is meticulously designed to provide comprehensive support for candidates preparing for SQE1. By unlocking it, you'll gain access to an extensive array of revision resources, intelligent learning tools, and corresponding course materials, empowering you to prepare efficiently and achieve outstanding results in your examination.

適応学習

AI があなたのパフォーマンスに基づいて質問を調整します

パフォーマンス分析

詳細な追跡と進捗レポート

AIサポート

53 言語で毎日 50 回の Q&A セッション

間隔をあけた繰り返し

記憶保持に対する科学的アプローチ

弱点の検出

弱点領域の自動識別

定期的なアップデート

最新トレンドを反映した毎月のアップデート

完全な機能リスト

SQE1 試験のすべての科目をカバーする広範な質問プール
サブスクリプション中に対応するコースの学習教材にアクセスできる
最新の試験傾向を反映した毎月の問題バンクの更新
質問を動的に調整するアダプティブ ラーニング テクノロジー
科目、量、種類に応じてカスタマイズ可能な練習セッション
自動で弱点を特定し、的を絞った改善アドバイスを提供
詳細なパフォーマンス分析と進捗状況追跡レポート
本格的な模擬試験環境
科学に基づいた間隔をあけた繰り返し機能
毎日 50 件の AI を活用した即時説明
無制限の電子メールベースの学術サポート
毎週の MCQ の説明と補足資料
定期的な統計レポートによる他社比較

💡 コース登録でお金を節約

質問バンクは、すべての SQE コース登録に無料で含まれています。最もお得な総合コースをご検討ください。