Du har begrenset det til to alternativer. Begge ser riktige ut. Den ene er lærebokregelen; den andre er svaret en ekte advokat faktisk ville gitt en klient som sitter foran dem. Hvilken velger du? Dette er øyeblikket hvor SQE1 er vunnet eller tapt, og det skjer omtrent 360 ganger på de to eksamensdagene dine. Å forstå nøyaktig hvordan Single Best Answer-spørsmål er merket, endrer hvordan du leser hvert enkelt av dem.
La meg lede deg gjennom maskineriet bak partituret, deretter de spesifikke fellene som fanger sterke kandidater i både FLK1 og FLK2.
Hvordan SQE1 Single Best Answer-spørsmål er faktisk merket
Først, formen på vurderingen. SQE1 er to papirer: FLK1 og FLK2. Hver inneholder 180 Single Best Answer-flervalgsspørsmål, og du får 5 timer og 20 minutter per oppgave. Det er litt under 90 sekunder per spørsmål, inkludert lesing av et scenario som kan løpe til et helt avsnitt.
Nnå selve scoringen, og denne delen betyr mer enn folk forventer. Hvert spørsmål er verdt nøyaktig ett poeng. Det er ingen negativ markering. Et vanskelig spørsmål om et sjeldent unntak har samme enkeltmerke som et enkelt spørsmål om en kjerneregel. Det er ingen delvis kreditt for å velge et "nesten riktig" alternativ – SBA-formatet gir deg ett beste svar blant fem, og bare det svaret scorer.
Fordi det ikke er noen straff for feil gjetning, bør du aldri la et spørsmål stå tomt. En blank scorer null; en overveid gjetning har en reell sjanse til å score en. Svar på alt.
Passmerket er ikke fastsatt til et rundt tall som 50 %. SRA angir den for hver sitting ved hjelp av en standardinnstillingsprosess, slik at råprosenten du trenger kan flytte mellom dietter. De to FLK-resultatene dine er også kombinert på den måten som er beskrevet i den gjeldende SRA-spesifikasjonen, og det er derfor en sterk FLK1 kan hjelpe med å bære en vaklende FLK2 — innenfor grenser. Ikke behandle ett papir som engangspapir.
Hvorfor "enkelt best" ikke er det samme som "bare riktig"
Her er ideen som omformulerer hele eksamen. Ordet er best, ikke korrekt. På et velskrevet SBA-spørsmål kan mer enn ett alternativ være teknisk sant. Din jobb er å finne den som mest fullstendig og nøyaktig svarer på det nøyaktige spørsmålet, brukt på faktaene du ble gitt.
Ta et uaktsomhetsscenario. Etter Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 vet du at det kan oppstå en aktsomhetsplikt. Men hvis spørsmålet spør hva fordringshaveren må bevise for å lykkes, er et alternativ som sier "saksøkte skyldte en aktsomhetsplikt" sant, men likevel ufullstendig - plikt, brudd, årsakssammenheng og gjenvinnbart tap utgjør sammen det bedre svaret. Fellealternativet er ikke falskt. Det er bare ikke best.
Dette er grunnen til at hurtiglesing av alternativene først, før fakta, slår tilbake. Distraktorene er konstruert for å se plausible ut isolert sett. De avslører seg bare som feil når de måles mot den eksakte ordlyden av spørsmålsstammen.
Les den siste linjen først
A praktisk vane: les den siste setningen i spørsmålet – selve instruksjonen – før du leser det lange faktascenarioet. "Hvilket av følgende er klientens beste fremgangsmåte?" er en annen oppgave enn "Hvilken utsagn forklarer best hvorfor kravet vil mislykkes?" Å kjenne målet før du går gjennom fakta hindrer deg i å svare på et spørsmål som eksaminator aldri stilte.
Vanlige FLK1-feller: Kontrakts-, erstatnings- og forretningslov
FLK1 dekker engelsk rettssystem, kontraktsrett, Business Law and Practice, Dispute Resolution, erstatningsrett, konstitusjonell og forvaltningsrett og EU-rett, og juridiske tjenester. Fellene her har en tendens til å være omtrent regel kontra unntak.
I kontraktsrett vil en opsjon angi en ren generell regel, mens fakta i det stille inneholder unntaket. Hensynet må være tilstrekkelig, men trenger ikke være tilstrekkelig – greit, men scenariet kan innebære en delbetaling av en gjeld, som trekker deg inn i gjeldende estoppel-territorium. Det "åpenbare" svaret er en distraktor bygget fra en regel du kjenner godt, men brukt på fakta der et unntak styrer.
I Business Law and Practice, se standardreglene. I henhold til Partnership Act 1890 deler partnere overskudd likt med mindre de blir enige om noe annet - og spørsmål kommer gjerne inn i en partnerskapsavtale-klausul som fortrenger standarden, og deretter tilby deg standardsvaret som lokkemat. Les for om partene kontraherte.
Tort-spørsmål tester ofte forsvar og avstand i stedet for overskriftsplikten. En saksøkt kan skylde en plikt og bryte den, men tapet er for fjernt, eller et forsvar som samtykke gjelder. Det beste svaret er ofte det som oppdager årsaken til at kravet mislykkes, ikke det som bekrefter at en plikt eksisterer.
Felle mønster å huske: sensoren angir en sann generell regel som ett alternativ og skjuler et styrende unntak i fakta. Hvis et svar føles for enkelt på et vanskelig scenario, kan du lese fakta på nytt for vrien.
Vanlige FLK2-feller: prosedyre, tall og tidsbegrensninger
FLK2 er eiendomsrett og -praksis, advokatregnskap, jordlov, trustlov, Wills and the Administration of Estates og strafferett og -praksis. Fellene skifter fra regel-mot-unntak til presisjon — eksakte tall, eksakte tidsfrister, eksakte prosedyretrinn.
Solicitor Accounts er det tydeligste eksemplet. Et spørsmål kan gi deg en transaksjon og fire hovedbokoppføringer som er nesten identiske, bare forskjellig i om en sum står på klient- eller forretningskontoen, eller på hvilken side av hovedboken den havner. Det er ikke rom for å "krangle" her – én oppføring er i samsvar med SRA kontoreglene og resten gjør det ikke. Kandidater som aldri har praktisert mekanikken med dobbel inngang mister disse karakterene selv når de forstår prinsippet.
I Wills and the Administration of Estates, og i Property, er distraktorer bygget fra tett, men feil sekvensering. Hvilket trinn kommer før hvilket? Hvem har prioritet? Få rekkefølgen til en administrasjon eller en formidlingskjede litt feil, og et alternativ med perfekt lyd er fortsatt det feil beste svaret.
Criminal Law and Practice elsker den tekniske terskelen - forskjellen mellom to lovbrudd, eller punktet der en prosessuell rettighet oppstår. Fakta vil bli utarbeidet slik at en enkelt detalj tipser om klassifiseringen. Gå glipp av det, og du velger selvsikkert nabolovbruddet.
Bygg en tall-og-datoer flashcard-kortstokk
Spesielt for FLK2, lag en liten kortstokk av ingenting annet enn figurer, terskler og tidsbegrensninger, og drill den med aktiv tilbakekalling. Når et spørsmål slår på et eksakt tall, er det ingen resonnement din vei dit - enten vet du det eller du gjetter. Gjør så mange av disse gjetningene som mulig til kjente.
A repeterbar metode for å jobbe med hvert SBA-spørsmål
Under tidspress slår en konsekvent rutine improvisasjon. Her er en som fungerer på tvers av begge papirene:
- Les instruksjonslinjen på slutten først, slik at du vet målet.
- Les fakta én gang, marker detaljene som endrer resultatet – en dato, en klausul, en parts rolle.
- Forutsi ditt eget svar før du ser på de fem alternativene. Dette stopper distraktorene fra å styre deg.
- Eliminer de klart feil alternativene, og velg deretter den mest komplette og nøyaktige av det som gjenstår.
- Hvis to overlever, spør hvilken en advokat faktisk vil gi råd om disse faktaene. Det er vanligvis det beste svaret.
- Flagg og gå videre hvis du stopper de siste to minuttene. Bank de enkle merkene; det er 180 av dem per papir.
En disiplin til: stol på ditt første, begrunnede valg. Å endre svar på en vag andre-gjetning koster flere poeng enn det sparer. Bare endre når du oppdager et konkret faktum du virkelig hadde lest feil.
Fordi SQE1 ikke har noen negativ markering, bør de siste fem minuttene dine brukes på å sikre at hvert enkelt spørsmål har et svar valgt. Fei for blanks før du er ferdig.
Husk også at SQE1 og SQE2 tester forskjellige ting. SQE1 er disse kunnskapsbaserte SBAene; SQE2 vurderer fem praktiske ferdigheter – klientintervju, advokatvirksomhet, saks- og saksanalyse, juridisk forskning og juridisk skriving/utforming – og er merket av bedømmere, ikke en maskin. Vanene ovenfor er for SQE1, selv om den underliggende disiplinen med å svare på det nøyaktige spørsmålet, tjener deg godt i begge.
Hvordan CELE SQE kan hjelpe deg med å bore SBA-formatet
Den raskeste måten å slutte å falle for disse fellene på er volum av eksponering for velbygde spørsmål med klare forklaringer, slik at mønstrene blir kjente. Vår SQE1 spørsmålsbank koster £575 per måned, og komplette forberedelseskurs spenner fra korttidskurset til £1,750 til langtidskurset til £3,720, med enkelt-FLK-alternativer til halvparten av prisene og £150 rabatt for tidlige fugler. Hvis du allerede er på SQE2-stadiet, inkluderer kurset vårt på £1450 61 komplette mock-spørsmål bygget til det offisielle SRA-formatet. Kom og si hei på celebar.com eller på WeChat SQE100 – ikke noe press, bare hjelp fra veiledere som har coachet kandidater siden det aller første møtet.