SQE2

SQE2 കേസും കാര്യ വിശകലനവും: ഒരു ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള ഉത്തര പദ്ധതി

CELE SQE Team
·
July 20, 2026
·
0 views
·
6 min read
SQE2 കേസും കാര്യ വിശകലനവും: ഒരു ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള ഉത്തര പദ്ധതി
സോളിസിറ്റർ യോഗ്യതയുള്ള ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ സ്‌കോർ ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള ഉത്തര പ്ലാനിനൊപ്പം, SQE2 കേസിനും മാറ്റർ അനാലിസിസ് വൈദഗ്ധ്യത്തിനും വിശ്വസനീയമായ ഒരു രീതി പഠിക്കുക.

നിങ്ങൾ SQE2 മൂല്യനിർണ്ണയം തുറക്കുക, ഒരു സൂപ്പർവൈസിംഗ് പങ്കാളിയിൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് പേജുള്ള മെമ്മോ വായിക്കുക, അവിടെയുണ്ട്: മൂന്ന് വാണിജ്യ ഓപ്ഷനുകളുള്ള ഒരു ക്ലയൻ്റ്, ഡോക്യുമെൻ്റുകളുടെ ഒരു കൂമ്പാരം, നിങ്ങളുടെ രേഖാമൂലമുള്ള വിശകലനത്തിനും ശുപാർശയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള അഭ്യർത്ഥന. ക്ലോക്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ എവിടെ തുടങ്ങും? Case, Matter Analysis എന്നിവയുമായി ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന മിക്ക ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്കും നിയമപരിജ്ഞാനം ഇല്ല - അവർക്ക് ആവർത്തിക്കാവുന്ന രീതിയില്ല. ഈ പോസ്റ്റ് നിങ്ങൾക്ക് ഒരെണ്ണം നൽകുന്നു.

എന്ത് SQE2 കേസും കാര്യ വിശകലനവും യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിശോധിക്കുന്നു

Case, Matter Analysis എന്നിവ SQE2-ൽ പരിശോധിച്ച അഞ്ച് കഴിവുകളിൽ ഒന്നാണ്, കൂടാതെ ക്ലയൻ്റ് ഇൻ്റർവ്യൂവിംഗ്, അഡ്വക്കസി, ലീഗൽ റിസർച്ച്, ലീഗൽ റൈറ്റിംഗ്/ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ്. പിയേഴ്‌സൺ VUE അടച്ച പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള വ്യായാമമായി ഇത് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു - ബ്രൗസറില്ല, ഇൻ്റർനെറ്റില്ല, നിങ്ങൾ മാത്രം, സ്‌ക്രീനിലെ പേപ്പറുകൾ, Ctrl+F.

ഉള്ള ഒരു വേഡ് പ്രോസസ്സർ

ടാസ്‌ക്ക് സാധാരണയായി നിങ്ങളോട് മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ ഒരേസമയം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഉറവിട മെറ്റീരിയലിൻ്റെ ഒരു ബണ്ടിൽ വായിക്കുക (കത്തെഴുത്ത്, കരാറുകൾ, ഒരു സാക്ഷി അക്കൗണ്ട്, ചില കണക്കുകൾ). ഉപഭോക്താവിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് പ്രവർത്തിക്കുക. തുടർന്ന് ഒരു ഘടനാപരമായ എഴുത്ത് തയ്യാറാക്കുക - പലപ്പോഴും ഹാജർ കുറിപ്പ്, പങ്കാളിക്കുള്ള ഒരു കുറിപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഉപദേശ കത്ത് - അത് ഓപ്‌ഷനുകൾ നിശ്ചയിക്കുകയും അവ തൂക്കിനോക്കുകയും വ്യക്തമായ ശുപാർശയിൽ ഇറങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു.

നിർണായകമായി, SRA നിങ്ങളുടെ നിയമത്തിൻ്റെ പ്രയോഗവും, നിങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക വൈദഗ്ധ്യം എന്നിവയും വിലയിരുത്തുന്നു. നിങ്ങളുടെ ഉപദേശം അവ്യക്തമോ മോശമായി ചിട്ടപ്പെടുത്തിയതോ ക്ലയൻ്റിനോട് അടുത്തതായി എന്തുചെയ്യണമെന്ന് പറയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതോ ആണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ശരിയായ തത്വം ഉദ്ധരിക്കുകയും മാർക്ക് നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യാം. ഒരു ദിവസത്തെ ട്രെയിനി ടെസ്റ്റ് എന്ന് കരുതുക: കുഴപ്പമില്ലാത്ത ഫയൽ ഒരു തീരുമാനമാക്കി മാറ്റാമോ?

ഒരു സോളിസിറ്ററെ പോലെ പേപ്പറുകൾ വായിക്കുക, ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയല്ല

വിദ്യാർത്ഥികൾ മനസ്സിലാക്കാൻ വായിക്കുന്നു. തീരുമാനിക്കാൻ വക്കീലുകൾ വായിച്ചു. പരീക്ഷാ സമ്മർദ്ദത്തിൽ ആ മാറ്റം വളരെ പ്രധാനമാണ്.

പങ്കാളിയിൽ നിന്നുള്ള കവറിംഗ് കുറിപ്പ് - നിർദ്ദേശത്തോടെ ആരംഭിക്കുക, കൂടാതെ എക്സ്പ്രസ് ചോദ്യം കണ്ടെത്തുക. എന്താണ് ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്, ആർക്കുവേണ്ടിയാണ്? ഡെലിവർ ചെയ്യാവുന്നത് അടിവരയിടുക. "മിസ്റ്റർ അഹമ്മദ് സെറ്റിൽമെൻ്റ് ഓഫർ സ്വീകരിക്കണമോ എന്ന് ഉപദേശിക്കുക" എന്ന് കുറിപ്പിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ എഴുതുന്ന ഓരോ വാചകവും ആ ചോദ്യത്തിന് കാരണമാകും. ചെയ്യാത്തതെന്തും സമയം പാഴാക്കും.

പിന്നെ നിങ്ങളുടെ തലയിൽ ഒരു ലളിതമായ ഫിൽട്ടർ ഉപയോഗിച്ച് അടിസ്ഥാന പ്രമാണങ്ങൾ വായിക്കുക: പ്രസക്തമായ വസ്തുതകൾ, വിടവുകൾ, തീയതികൾ. നിരവധി കേസുകളുടെയും കാര്യങ്ങളുടെയും വിശകലന പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു പരിമിതി പ്രശ്‌നം, നഷ്‌ടമായ സമയപരിധി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കരാർ വ്യവസ്ഥയിൽ കുഴിച്ചിട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പദത്തെ മറയ്ക്കുന്നു. Ctrl+F ഇവിടെ നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്താണ് — ഖണ്ഡികകൾ മൂന്നു പ്രാവശ്യം വീണ്ടും വായിക്കുന്നതിനു പകരം പേരുകൾ, തീയതികൾ, കണക്കുകൾ, നിർവ്വചിച്ച പദങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി തിരയുക.

നിങ്ങൾ വായിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് ഒരു ദ്രുത ടൈംലൈൻ നിർമ്മിക്കുക. തീയതികളുടെ ഏകദേശ ലിസ്റ്റ് പോലും - കരാർ ഒപ്പിട്ടത്, ലംഘനം, ആദ്യ പരാതി, ഓഫർ എന്നിവ - ലീനിയർ റീഡിന് നഷ്‌ടമാകുന്ന പരിമിതി പ്രശ്‌നങ്ങളും ക്രമപ്പെടുത്തൽ പ്രശ്‌നങ്ങളും വെളിപ്പെടുത്തും.

A എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളിലൂടെയും സഞ്ചരിക്കുന്ന രേഖാമൂലമുള്ള ഉത്തര പദ്ധതി

ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ഏത് കേസും കാര്യവും വിശകലനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഘടനയുണ്ട്. ഇത് മനഃപൂർവ്വം വ്യക്തമാണ്, കാരണം പ്ലെയിൻ സ്കോറുകൾ.

1. Issue. ക്ലയൻ്റിൻറെ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം ഒന്നോ രണ്ടോ വാക്യങ്ങളിൽ പേരിട്ട് തുറക്കുക. നിയമമല്ല - പ്രശ്നം. "ക്ലയൻ്റ് 40,000 പൗണ്ട് ഡെപ്പോസിറ്റ് വീണ്ടെടുക്കാനും കേസെടുക്കണോ തീർപ്പാക്കണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു."

2. പ്രസക്തമായ നിയമം, ബാധകം. തത്ത്വം സംക്ഷിപ്തമായി പ്രസ്താവിക്കുക, തുടർന്ന് അത് ഉടനടി വസ്തുതകൾക്ക് ബാധകമാക്കുക. സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ഉപന്യാസം എഴുതരുത്. സംഗതി ഒരു ഡ്യൂട്ടി ഓഫ് കെയർ ഓണാണെങ്കിൽ, Donoghue v Stevenson എന്നതിലെ ഒരു വരിയും തുടർന്ന് ഈ പ്രതി ഈ അവകാശവാദിക്ക് ഒരു ഡ്യൂട്ടി കടപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നതിലേക്ക് നേരിട്ട്. ഇത് ഒരു പങ്കാളിത്ത തർക്കമാണെങ്കിൽ, പങ്കാളിത്ത നിയമം 1890 പ്രകാരമുള്ള ഡിഫോൾട്ട് സ്ഥാനം ശ്രദ്ധിക്കുകയും പേപ്പറുകളിലെ യഥാർത്ഥ കരാറിൽ അത് പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുക.

3. Options. റിയലിസ്റ്റിക് പ്രവർത്തന കോഴ്‌സുകൾ സജ്ജമാക്കുക - സാധാരണയായി രണ്ടോ മൂന്നോ. വ്യവഹാരം നടത്തുക, ചർച്ച നടത്തുക, നടക്കുക. ഓഫർ സ്വീകരിക്കുക, എതിർ ഓഫർ, നിരസിക്കുക. ഓരോന്നിനും, ഉയർച്ചയും കുറവും അപകടസാധ്യതയും നൽകുക. വാണിജ്യ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെ കണക്കുകൾ: ചെലവ്, സമയം, മറുവശത്തുമായുള്ള ബന്ധം, വിജയസാധ്യതകൾ എന്നിവയെല്ലാം ഇവിടെയുണ്ട്.

4. ശുപാർശ. തിരഞ്ഞെടുക്കുക. ഇവിടെയാണ് നാഡീ കാൻഡിഡേറ്റുകൾ ഹെഡ്ജ് ചെയ്യുന്നത്, കൂടാതെ ഹെഡ്ജിംഗിന് മാർക്കുകൾ ലഭിക്കും. പരിശോധകന് ഒരു സോളിസിറ്ററുടെ വിധിയാണ് വേണ്ടത്, തോളിൽ തട്ടലല്ല. ഒരു ഓപ്‌ഷൻ ശുപാർശ ചെയ്‌ത്, ഈ പ്രത്യേക ക്ലയൻ്റിനായി ഇത് മറ്റുള്ളവരെ വെല്ലുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒന്നോ രണ്ടോ വാക്യങ്ങളിൽ വിശദീകരിക്കുക.

5. അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ. മൂർത്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളോടെ അവസാനിക്കുക. നഷ്‌ടമായ ഇൻവോയ്‌സ് നേടുക, ടൈംലൈനിൽ പൂർണ്ണമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുക, പ്രവർത്തനത്തിന് മുമ്പ് ഒരു കത്ത് അയയ്ക്കുക, പരിമിതി തീയതി ഡയറിസ് ചെയ്യുക. നിങ്ങൾ ഒരു പരിശീലകനെപ്പോലെയാണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ഈ വിഭാഗം സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അത് വേഗത്തിൽ എഴുതുന്നു.

ഇത് എത്രത്തോളം പോർട്ടബിൾ ആണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. വിഷയം തർക്കവിഷയമോ ഇടപാടോ ആകട്ടെ, കരാർ അല്ലെങ്കിൽ ടോർട്ട് പോലെയുള്ള FLK1 വിഷയങ്ങളിലോ പ്രോപ്പർട്ടി അല്ലെങ്കിൽ ട്രസ്റ്റുകൾ പോലെയുള്ള FLK2 വിഷയങ്ങളിലോ ആകട്ടെ, അഞ്ച് ഭാഗങ്ങളുള്ള ആകൃതി നിലനിർത്തുന്നു. നിങ്ങൾ നിയമപരമായ പൂരിപ്പിക്കൽ മാറ്റുകയാണ്.

വസ്‌തുതകളെ ഉപദേശമാക്കി മാറ്റുന്നു: പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഒരു ഉദാഹരണം

ബെസ്പോക്ക് മെഷിനറി ഓർഡർ ചെയ്ത ഒരു ചെറിയ കമ്പനിയെ പേപ്പറുകൾ കാണിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുക. മെഷിനറികൾ ആറാഴ്ച വൈകി എത്തി, ക്ലയൻ്റിൻ്റെ അക്കൗണ്ടിൽ, സമ്മതിച്ച സ്പെസിഫിക്കേഷൻ പാലിക്കുന്നില്ല. വിതരണക്കാരൻ ഭാഗികമായ റീഫണ്ട് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സ്വീകരിക്കണോ എന്ന് ക്ലയൻ്റ് ചോദിക്കുന്നു.

A ദുർബലമായ ഉത്തരം കരാർ ലംഘനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം പാരായണം ചെയ്യുകയും നിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ശക്തമായ ഉത്തരം ഫയൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇത് പ്രസക്തമായ പദത്തെ തിരിച്ചറിയുന്നു (സ്‌പെസിഫിക്കേഷൻ ഒരു വ്യവസ്ഥയാണോ അതോ വാറൻ്റിയാണോ?), സമയം സത്തയാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഡെലിവറി വൈകിയതും വൈകല്യവും ഒരേ ലംഘനമാണോ അതോ രണ്ടാണോ എന്ന് ചോദിക്കുന്നു. ഇത് ഏതെങ്കിലും ഒഴിവാക്കൽ വ്യവസ്ഥയും Unfair Contract Terms Act 1977 പ്രകാരം നിലനിൽക്കുമോ എന്നതും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. തുടർന്ന് അത് പരിഹാരത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നു: മൂല്യവ്യത്യാസത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്, അതോ സാധനങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും നിരസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?

അവിടെ നിന്ന് ഓപ്ഷനുകൾ സ്വാഭാവികമായി വീഴുന്നു. ഭാഗിക റീഫണ്ട് സ്വീകരിക്കുക (ചിലത്, പെട്ടെന്നുള്ള, എന്നാൽ നഷ്ടപരിഹാരം കുറവാണ്). കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്കായി ചർച്ച ചെയ്യുക (ബന്ധം സംരക്ഷിക്കുന്നു, മിതമായ ചിലവ്). ഇഷ്യൂ നടപടികൾ (ശക്തമായ ലിവറേജ്, ഉയർന്ന ചെലവ്, കാലതാമസം). ശുപാർശ അക്കങ്ങളെയും ക്ലയൻ്റിൻ്റെ വിശപ്പിനെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു - എന്നാൽ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് പറയണം. ആ അന്തിമ വിധിയാണ് ഒരു പാസിനെ മാർജിനൽ പരാജയത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത്.

മാർക്ക്

വില വരുന്ന സാധാരണ തെറ്റുകൾ

ഓവർ-റൈറ്റിംഗ് നിയമം ഒരു ക്ലാസിക് കെണിയാണ്. കേസും കാര്യവും വിശകലനം ഒരു വിജ്ഞാന കുപ്പായമല്ല; അറിവ് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. കൃത്യമായ തത്വത്തിൻ്റെ രണ്ട് വാക്യങ്ങൾ പാഠപുസ്തകത്തിൻ്റെ രണ്ട് ഖണ്ഡികകളെ മറികടക്കുന്നു.

വാണിജ്യ ഘടകങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നത് മറ്റൊന്നാണ്. ഉപഭോക്താക്കൾ ചെലവ്, സമയം, ഫലം എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, ഉപദേശപരമായ ചാരുതയല്ല. നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും പണമോ കാലതാമസമോ പരാമർശിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഉപദേശം ഒരു അക്കാദമിക് ഉത്തരം പോലെ വായിക്കുന്നു, ഒരു അഭിഭാഷകൻ്റെയല്ല.

അപ്പോൾ കമ്മിറ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയമുണ്ട്. ശുപാർശ ചെയ്യാതെയുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ പാതി പൂർത്തിയായ ജോലിയാണ്. മോശം ഘടന - നീളമുള്ള പൊട്ടാത്ത ഖണ്ഡികകൾ, തലക്കെട്ടുകൾ ഇല്ല, കുഴിച്ചിട്ട നിഗമനങ്ങൾ - നിങ്ങളുടെ നല്ല പോയിൻ്റുകൾ കണ്ടെത്താൻ മൂല്യനിർണ്ണയക്കാരനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ചെറിയ ഖണ്ഡികകളും വ്യക്തമായ സൈൻപോസ്റ്റുകളും ഉപയോഗിക്കുക, അതുവഴി മാർക്കറിന് നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ കാണാൻ കഴിയും.

നിങ്ങൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ദ്രുത സ്വയം പരിശോധന: ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഞാൻ കൃത്യമായ ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ടോ? ഈ വസ്തുതകൾക്ക് ഞാൻ നിയമം പ്രയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഗുണദോഷങ്ങളുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ ഞാൻ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ? ഞാൻ ഒരെണ്ണം ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? ഞാൻ അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അഞ്ച് അതെ ആത്മവിശ്വാസമുള്ള പാസ് ആണ്.

എക്സാം ഡേയ്ക്ക് മുമ്പ് എങ്ങനെ പരിശീലിക്കാം

മാതൃക ഉത്തരങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്, പക്ഷേ അത് പേശികളെ വളർത്തിയെടുക്കില്ല. സമയബന്ധിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ പൂർണ്ണ വിശകലനങ്ങൾ എഴുതേണ്ടതുണ്ട്, തുടർന്ന് ശക്തമായ ഒരു പതിപ്പിനെതിരെ നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം താരതമ്യം ചെയ്യുക - നിഗമനം മാത്രമല്ല, അതിലേക്കുള്ള വഴിയും. ഇത് അഞ്ചോ ആറോ തവണ ചെയ്യുക, അഞ്ച് ഭാഗങ്ങളുള്ള പ്ലാൻ യാന്ത്രികമായി മാറുന്നു, ഇത് നിയമത്തിനും വസ്തുതകൾക്കും വേണ്ടി നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയെ സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നു.

പേപ്പറിലല്ല, കീബോർഡിൽ പരിശീലിക്കുക. യഥാർത്ഥ കാര്യം പിയർസൺ VUE പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, അതിനാൽ സൗകര്യപ്രദമായ ടൈപ്പിംഗ് ഘടനാപരമായ ഉപദേശം നേടുകയും Ctrl+F ഉപയോഗിച്ച് വേഗത്തിൽ ഒരു ബണ്ടിൽ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക. നിങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകൾ ആദ്യം നിർവചിക്കുക, പിന്നീട് അവ പൂരിപ്പിക്കുക, വിലയേറിയ മിനിറ്റ് ലാഭിക്കുക തുടങ്ങിയ ചെറിയ ശീലങ്ങൾ.

നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും SQE1-ലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ - 180 ഒറ്റ മികച്ച ഉത്തരങ്ങളുള്ള രണ്ട് FLK1, FLK2 പേപ്പറുകൾ - SQE2 എന്നത് ഒരു വിദൂര ആശങ്കയായി കണക്കാക്കരുത്. വസ്‌തുതകളിൽ നിന്ന് ഒരു നിഗമനത്തിലേക്ക് ന്യായവാദം ചെയ്‌ത് നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ സൃഷ്‌ടിച്ച ആപ്ലിക്കേഷൻ സ്‌കില്ലുകൾ പിന്നീട് കേസും കാര്യവും വിശകലനം ചെയ്യുന്ന റിവാർഡുകൾ തന്നെയാണ്.

A CELE SQE-ൽ, 2021-ലെ ആദ്യ സിറ്റിംഗ് മുതൽ ഞങ്ങൾ ഈ വൈദഗ്ധ്യത്തിലൂടെ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ പരിശീലിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഞങ്ങളുടെ SQE2 കോഴ്‌സ് £1,450 ആണ്, കൂടാതെ ഔദ്യോഗിക SRA ഫോർമാറ്റിൽ 1:1 എന്ന അനുപാതത്തിൽ നിർമ്മിച്ച 61 പൂർണ്ണ മാതൃകാ ചോദ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ റിയലിസ്റ്റിക് ഫീഡ്‌വർക്കിലും Matter Anaistic ഫീഡ്‌വർക്കിലും പരിശീലിക്കുന്നു. കമ്മിറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു നോക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, WeChat SQE100-ൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്ദേശം അയയ്‌ക്കുക, [email protected] എന്ന ഇമെയിൽ വിലാസം അല്ലെങ്കിൽ celebar.com സന്ദർശിക്കുക - സമ്മർദ്ദമൊന്നുമില്ല, ഇത് നിങ്ങളുടെ ടൈംലൈനിന് അനുയോജ്യമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരം മാത്രം.

Share this article