A-kandidaten mailade oss förra månaden, nära panik. Hon hade sett en rubrik som sa att SQE1-genomgången hade "sjunkit igen", antog att provet blev omöjligt och började undra om hon ens skulle sitta. När vi tittade på de faktiska SRA-siffrorna tillsammans var historien mycket mindre dramatisk än rubriken. Hennes rädsla byggde på ett nummer som hon hade läst fel.
Detta händer konstant. Statistik över godkända betyg är offentlig, citerad överallt och nästan alltid fråntagen det sammanhang som gör dem meningsfulla. Om du förbereder dig för solicitor qualification, är det verkligen en del av din examensstrategi att veta hur du läser dessa siffror lugnt. Låt mig gå igenom det.
Vilken SQE1 genomslagsfrekvens mäter faktiskt
Börja med grunderna i bedömningen. SQE1 är två uppsatser: FLK1 och FLK2, vardera 180 enkla Bästa svar flervalsfrågor, satt över 5 timmar och 20 minuter per uppsats. Den publicerade genomgångsprocenten talar om hur stor andel kandidater som godkänts vid ett visst sammanträde. Det är allt det säger dig. Det är en ögonblicksbild av en kohort vid ett tillfälle.
Här är den första fällan. SQE1 godkänt märke ställs in med en standardinställningsprocess, inte en fast 50 %. SRA använder en metod för att bestämma gränsen som återspeglar svårigheten för det specifika papperet. Så ett papper med svårare frågor kan ha ett lägre betyg och ett lättare papper ett högre. Detta innebär att du inte bara kan jämföra råpoäng mellan sittningar och avsluta provet "blev svårare". Skalningen gör ett tyst arbete bakom kulisserna.
A sjunkande godkänd frekvens betyder inte automatiskt ett svårare prov. Det återspeglar ofta vem som valde att sitta den gången — blandningen av nybörjare, resitter och kandidater på olika studievägar.
Kohortens sammansättning har enorm betydelse. Om ett sammanträde lockar många kandidater som förberett sig deltid kring fullt arbete, eller många omresande, så skiftar rubrikprocenten även när själva tidningen är stabil. Bedöm provet efter specifikationen och frågestilen, inte efter en enda siffra som tagits ur sitt sammanhang.
FLK1 och FLK2 rapporteras tillsammans, men du sätter dem som en bedömning
A vanlig förvirring: kandidater behandlar FLK1 och FLK2 som två separata prov med två separata godkända betyg som du kan jaga oberoende av varandra. I praktiken bedöms SQE1 som en helhet. Din prestation över båda tidningarna betraktas tillsammans under SRA:s regler, så en stark FLK1 kan stödja en svagare FLK2 till viss del, inom de gränser som SRA anger.
Varför spelar detta någon roll för att läsa statistik? För när du ser en enda "SQE1-genomgångsfrekvens" återspeglar det det kombinerade resultatet. Det säger inte dig att, säg, Trusts Law eller Solicitor Accounts var ämnet som sänkte en viss grupp. Rubriknumret döljer detaljer på ämnesnivå helt och hållet. Om du vill känna till dina egna svaga punkter är godkända frekvensen värdelös — bara din egen diagnostiska praxis avslöjar det.
Så vad ska du egentligen göra med FLK-uppdelningen när SRA publicerar den?
- Använd den för att känna av den övergripande standarden, inte för att förutsäga ditt personliga resultat.
- Ignorera små rörelser mellan sittningarna — några procentenheter är buller, inte en trend.
- Titta på längre mönster över flera sittningar om du vill ha en riktig signal.
Förstagångssittare kontra resitters: splittringen som förändrar allt
Detta är den enskilt viktigaste distinktionen, och den som de flesta rubriker utelämnar. SRA rapporterar vanligtvis godkända siffror uppdelade efter om en kandidat sitter för första gången eller återställer sig. Förstagångsgenomgången är generellt sett högre än den totala siffran, eftersom återanvändare – per definition – redan har tyckt att provet är svårt en gång.
När en nyhetssammanfattning citerar "genomgångsfrekvensen", betyder det vanligtvis att den blandade siffran täcker alla. Om du är en väl förberedd nybörjare är förstagångsstatistiken den mer ärliga spegeln av din position. Att läsa det blandade numret och anta att det gäller dig är som att läsa medelhastigheten för all trafik på en motorväg och dra slutsatsen att din egen bil är långsam.
Fråga alla godkända betyg du läser: första gången eller totalt? Vilken sittning? Vilken väg tog kandidaterna? Utan dessa svar är siffran nästan meningslös.
Läser SQE2 passerande priser utan panik
SQE2 är ett annat djur, och dess godkända frekvenser måste läsas av på ett annat sätt igen. Den bedömer fem färdigheter – klientintervju, opinionsbildning, ärende- och ärendeanalys, juridisk forskning och juridiskt skrivande/utformning – levererade på Pearson VUEs slutna plattform. Enbart den juridiska undersökningsuppgiften tar 60 minuter, och kom ihåg att det inte finns någon webbläsare eller boolesk sökning på den plattformen, bara Ctrl+F inom tillhandahållet material.
Historiskt sett har publicerade SQE2-passfrekvenser tenderat att ligga högre än SQE1. Det är frestande att läsa det och koppla av. Gör det inte. Det finns en urvalseffekt på jobbet: för att sitta SQE2 har du vanligtvis redan passerat SQE1, så SQE2-kohorten är i genomsnitt en mer filtrerad och kapabel grupp. En högre godkänd siffra betyder inte att bedömningen är lätt – det betyder att personerna som tar den redan har klarat ett allvarligt hinder. De färdigheter som testas är praktiska och oförlåtande om du inte har repeterat formaten.
Lektionen är densamma som med ett påstående om oaktsamhet: sammanhanget är allt. Precis som Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 fastställde att tull beror på förhållandet mellan parterna, så beror innebörden av ett godkänt resultat helt på den population den beskriver. Ta bort befolkningen och siffran säger dig ingenting du kan lita på.
Fem praktiska regler för användning av data för passerandefrekvens
Tillräckligt med diagnos. Här är vad du faktiskt ska göra nästa gång en godkänd hastighet passerar ditt flöde.
Kontrollera källan. Lita bara på siffror som kan spåras till SRA:s egna rapporter. En avrundad siffra i ett socialt inlägg, utan sittningsdatum och ingen förstagångsuppdelning, är inget bevis på någonting. Behandla det som en domstol behandlar hörsägen — med försiktighet.
Separera kohorteffekten från svårighetseffekten. Om en frekvens rör sig, fråga om tidningen har ändrats eller om människorna gjorde det. Oftast är det människorna. Standardinställningen är utformad för att hålla den erforderliga standarden stabil, så vilda svängningar i verkliga svårigheter är osannolika.
NLåt aldrig en statistik sätta din tidtabell. Huruvida det senaste mötet passerade 55 % eller 60 % har noll betydelse för hur många timmar du personligen behöver för att bilda avtalslag eller Business Law and Practice. Dina egna skenresultat avgör det.
Bygg din egen privata genomgångsfrekvens. Spåra din rullande noggrannhet över frågebankssessioner, ämne för ämne. Den personliga siffran - säg 78% i skadeståndsrätt men 61% i jordlag - är värd hundra nationella rubriker. Den talar om exakt var märkena läcker.
Omvandla ångest till en uppgift. Varje gång ett godkänt resultat gör dig nervös, gör 20 tidsinställda SBA-frågor istället för att rulla under doom. Provet belönar borrning, inte att oroa sig. Ett godkänt resultat kan inte argumenteras med; ett svagt ämne kan fixas.
Förvandla siffror till ett studiebeslut
Låt mig återföra detta till kandidaten som mailade oss. När hon väl förstod att rubriken blandade två väldigt olika grupper, att standardinställningen håller den nödvändiga standarden stabil, och att hennes egen skenprestation var den enda godkända frekvensen som styrde henne, rann rädslan bort. Hon slutade jämföra sig själv med en statistik och började täppa till sina verkliga luckor i testamenten och advokatkonton.
Det är hela poängen. Godkända betyg är användbara för att förstå landskapet och ställa realistiska förväntningar. De är värdelösa som en prediktor för en förberedd individs resultat. Läs dem, notera dem, lägg dem sedan och gå tillbaka till dina frågor. SRA sätter standarden; din revision avgör om du uppfyller den. Vilken av dessa två saker kan du faktiskt kontrollera?
Oen sista försäkran. Varje väl förberedd kandidat som vi har undervisat sedan det allra första sammanträdet 2021 möttes någon gång av samma vingling över ett rubriknummer. De som passerade behandlade uppgifterna som bakgrundsväder, inte en dom.
Om du vill ha struktur snarare än statistik, är det här CELE SQE (celebar.com) kan hjälpa till. Våra SQE1-kurser sträcker sig från £1 750 för korttidsalternativet upp till £3 720 för det långsiktiga programmet, med en FLK-studie till hälften av dessa priser och £150 rabatt för tidiga fåglar; SQE1 Question Bank är £575 i månaden så att du kan bygga upp den där viktiga personliga precisionsrekordet. När du når nästa steg kostar SQE2-kursen £1 450 och inkluderar 61 fullständiga skenfrågor byggda 1:1 till det officiella SRA-formatet. Nå oss på WeChat SQE100 eller på [email protected] om du vill ha ett rakt svar om var du verkligen står.