Masz dwanaście minut na zapoznanie się z dokumentami sprawy, wnioskiem o zwolnienie za kaucją do złożenia i asesorem sądowym siedzącym naprzeciwko ciebie, który ma zamiar odgrywać rolę sędziego rejonowego. Twoje notatki są nieskazitelne. Potem otwierasz usta i słyszysz, jak mówisz: „Um, więc mój klient, on ma, hm, chyba ma stały adres…” Trzy zdania i już zgubiłeś pokój.
Ta rozbieżność – pomiędzy doskonałą znajomością prawa a brzmieniem jak ktoś, kogo wysłuchałby sąd – po cichu ujawnia ocena SQE2. Kandydaci, którzy przechodzą przez SQE1 na podstawie czystej pamięci, często uważają, że rzecznictwo jest najbardziej niewygodną z pięciu umiejętności, właśnie dlatego, że nie mają gdzie się ukryć. Brak przeciągów do polerowania. Żadnej drugiej próby zdania. Tylko Ty, fakty i sędzia, który chce wiedzieć, o co i dlaczego prosisz.
Co SQE2 faktycznie ocenia rzecznictwo
SQE2 sprawdza pięć umiejętności — przeprowadzanie wywiadów z klientami, rzecznictwo, analiza przypadków i kwestii, badania prawne oraz pisanie/redagowanie tekstów prawnych. Zadania adwokackie wywodzą się z obszarów praktyki określonych w specyfikacji SRA, co w praktyce oznacza Criminal Litigation (najczęściej wniosek o zwolnienie za kaucją) lub Dispute Resolution (wniosek tymczasowy przed sędzią).
Zaznaczone są dwie rzeczy: Twoje umiejętności i Twoje stosowanie prawa. To rozróżnienie ma większe znaczenie, niż większość kandydatów zdaje sobie sprawę. Zgłoszenie może być nienaganne z prawnego punktu widzenia, ale nadal może mieć słabą ocenę umiejętności, jeśli zostanie przedstawione w formie monotonnej recytacji statutu. Podobnie pewna, ciepła i utrzymana w pięknym tempie przemowa, która nigdy nie wskazuje prawidłowego ustawowego wyjątku od zwolnienia za kaucją, nie uratuje cię. Potrzebujesz obu w ciągu tych samych ośmiu lub dziesięciu minut.
W przeciwieństwie do zadań komputerowych, rzecznictwo odbywa się ustnie i na żywo. Nie ma przeglądarki, nie ma Internetu, nie ma szukania odpowiedzi podczas mówienia. Wprowadzasz prawo do głowy i do swoich notatek i wdrażasz je na głos. Dlatego przygotowanie do rzecznictwa zasadniczo różni się od przygotowania do FLK1 lub FLK2 w SQE1 — trenujesz występ, a nie pamięć.
A przydatny test mentalny przed mówieniem: jeśli sędzia zatrzyma Cię po dziewięćdziesięciu sekundach i powie „Czego chcesz i na jakiej podstawie?”, czy byłbyś w stanie odpowiedzieć jednym, czystym zdaniem? Jeśli nie, Twoje zgłoszenie nie jest gotowe.
Prawo, które musisz mieć na wyciągnięcie ręki
W przypadku wniosku o zwolnienie za kaucją struktura jest zgodna z Ustawą o poręczeniu majątkowym z 1976. Artykuł 4 przyznaje ogólne prawo do zwolnienia za kaucją oskarżonemu o popełnienie przestępstwa. Następnie w Załączniku 1 określono wyjątki – dobrze znane z nich to fakt, że istnieją istotne podstawy, aby sądzić, że oskarżony nie podda się aresztowi, nie popełni dalszych przestępstw w czasie zwolnienia za kaucją, nie będzie przeszkadzał świadkom lub w inny sposób utrudniał przebieg wymiaru sprawiedliwości. Sąd rozważa czynniki wymienione w Załączniku 1, w tym charakter i powagę przestępstwa, charakter oskarżonego, jego poprzedników, stowarzyszenia i powiązania społeczne, przeszłość oskarżonego związaną z wcześniejszym przyznaniem poręczenia majątkowego oraz siłę dowodów.
Przekonującym posunięciem we wniosku o zwolnienie za kaucją prawie nigdy nie jest stwierdzenie „nie ma ryzyka”. Jest to: Bez względu na ryzyko, które określi prokuratura, można nim zarządzać za pomocą warunków. Artykuł 3 ustawy pozwala sądowi nałożyć warunki – miejsce zamieszkania, godzinę policyjną, stawienie się na komisariat, poręczenie lub zabezpieczenie, brak kontaktu z imiennie wymienionymi świadkami, wykluczenie z określonego terenu, dozór elektroniczny. Kandydat, który przybywa z pakietem warunków dostosowanych do indywidualnych potrzeb („zamieszkanie pod adresem matki w Leeds, godzina policyjna między 21:00 a 7:00 rano i brak kontaktu z panią Patel”) brzmi jak praktykujący radca prawny. Kandydat, który po prostu twierdzi, że oskarżony jest dobrym człowiekiem, tego nie robi.
W sprawach cywilnych wnioski powtarzające się podlegają przepisom rozporządzenia w sprawie wspólnych przepisów. Wniosek o wydanie wyroku podsumowującego na podstawie części 24 CPR zależy od tego, czy pozwany nie ma realnych szans na skuteczną obronę roszczenia (lub kwestii) i nie ma innego ważnego powodu do wszczęcia procesu – „prawdziwy”, co oznacza raczej realistyczny niż fantazyjny, jak wyjaśniono w sprawie Swain przeciwko Hillman. Wniosek o zwolnienie z sankcji na podstawie CPR 3.9 opiera się na trzyetapowym podejściu w sprawie Denton przeciwko TH White Ltd [2014] EWCA Civ 906: ocena powagi i znaczenia naruszenia, rozważenie, dlaczego doszło do niewykonania zobowiązania, a następnie ocena wszystkich okoliczności sprawy. Wnioski tymczasowe zazwyczaj mieszczą się w części 23 rozporządzenia CPR, a wszystko jest rozpatrywane w kontekście nadrzędnego celu zawartego w rozporządzeniu CPR 1.1 – sprawiedliwego rozpatrywania spraw i po proporcjonalnych kosztach.
Naucz się tych struktur jako struktur mówionych, a nie jako kart powtórkowych. Powinieneś być w stanie przejść przez Denton na głos, własnymi słowami, patrząc na drugiego człowieka.
A Szkielet uległości, który sprawdza się zarówno w sprawach karnych, jak i cywilnych
Ten sam pięcioczęściowy kręgosłup zawiera prawie każde zadanie rzecznicze SQE2. Ćwicz, aż stanie się automatyczny, a następnie zmieniaj treść.
1. Wprowadzenie i pytanie. Nazwij siebie, powiedz dla kogo działasz i określ wniosek w jednym zdaniu. „Proszę pana, występuję w imieniu oskarżonego, pana Okoye. Jest to wniosek o warunkowe zwolnienie za kaucją”. Dziesięć sekund i sędzia wie, dokąd zmierzasz.
2. Sprzątanie i fakty. Sprawdź, czy na ławce są papiery. Następnie podaj krótkie, neutralne podsumowanie – zarzut lub charakter roszczenia, stanowisko procesowe, najważniejsze daty. Neutralny to dobre słowo. Sędziowie nie ufają adwokatom, którzy przekręcają fakty, zanim zyskają na wiarygodności.
3. Oznakuj problem. „Sąd ma dwie sprawy: ryzyko niepodania się i ryzyko dalszych przestępstw. Odniosę się do każdego z nich po kolei, a następnie poproszę sąd o nałożenie warunków”. To pojedyncze zdanie jest warte zaskakującej liczby punktów, ponieważ ukazuje strukturę, zanim zaczniesz argumentować.
4. Argument po problemie. Dla każdej kwestii: przedstaw test prawny, zastosuj fakty, rozpraw się z oczywistym kontrargumentem, zakończ. Nie zostawiaj najlepszego argumentu przeciwnika do podniesienia komuś innemu – skonfrontuj go i zneutralizuj. „Sąd odnotuje poprzednie niestawiennictwo w 2022 r. Była to sprawa doraźna, w której mój klient nie był reprezentowany; w tym przypadku stawił się na każdej wizycie policji.”
5. Żądana ulga została powtórzona. Zamknij, prosząc dokładnie o żądane zamówienie. Potem przestań. „Jeśli nie będę mógł dalej pomagać, taki jest mój wniosek”. Cisza na końcu to pewność; koniec nie jest.
Perswazja żyje w przekazie, a nie w słownictwie
Kandydaci często zakładają, że perswazja oznacza wspanialszy język. Tak nie jest. Niektórzy z najskuteczniejszych adwokatów w sądzie pokoju posługują się słowami zrozumiałymi dla czternastolatka. To, co robią inaczej, to kontrolowanie tempa , pauz i akcentowania.
SZwolnij w punkcie prawnym. Przyspiesz nieco dzięki narracji w tle. Zatrzymaj się na pełny rytm przed kluczową propozycją – to pół sekundy sprawia, że sędzia podnosi wzrok. Staraj się, aby zdania były wystarczająco krótkie, aby zakończyć je na jednym oddechu. Jeśli znajdziesz się w zdaniu zawierającym trzy zdania podrzędne, zatrzymaj się, weź oddech i zacznij od nowa; asesor nie ukarze czystego restartu, ale zauważy zdanie, które się załamuje.
Przyjrzyj się swoim nawykom związanym z wypełnianiem. „Zasadniczo”, „oczywiście”, „po prostu powiedziałbym” – każde z nich dodaje trochę autorytetu Twojemu zgłoszeniu. Nagraj się raz i policz. Zwykle powoduje to siniaki i jest to najszybsza dostępna poprawa.
Gurtuazja też jest częścią tej umiejętności. Zwracaj się właściwie do składu orzekającego, nie przerywaj i nigdy nie kłóć się z orzeczeniem. Czy warto przyznać się do słabego punktu? Często tak – dobrze przemyślane ustępstwo („Akceptuję, że przestępstwo jest poważne, proszę pana”) pozwala zyskać wiarygodność w istotnych kwestiach.
Rozwiązywanie pytań z ławki rezerwowych bez utraty wątku
Spodziewaj się przerwania. Nie jest to oznaką, że sprawy idą źle – jest to sposób, w jaki ocena sprawdza, czy rozumiesz swoją własną sprawę. Błędem jest traktowanie pytania jako wykolejenia.
Natychmiast przestań mówić. Posłuchaj całego pytania. Odpowiedz bezpośrednio w pierwszym zdaniu — tak, nie lub podając liczbę — i dopiero wtedy wyjaśnij. Jeśli naprawdę nie wiesz, powiedz to i zaproponuj, co możesz: „Nie mam tego szczegółu w moich instrukcjach, proszę pana, ale mogę powiedzieć sądowi, że…” Następnie przejdź do skrótu: „Wracając do drugiego wyjątku…” To zdanie pomostowe sprawia, że twoja struktura jest widoczna i upewnia asesora, że nie straciłeś swojego miejsca.
Jeden nawyk, który warto wypracować: prowadź swoje notatki w formie krótkich podpowiedzi, a nie pełnej prozy. Przesyłka napisana według scenariusza nie może przetrwać przerwy, ponieważ tracisz zdanie i zaczynasz czytać od niewłaściwego miejsca. Podpowiedzi przetrwają.
A Czterotygodniowe ćwiczenia rzecznicze dla kandydatów SQE2
Czytanie o rzecznictwie niczego nie poprawia. Mówienie tak. Wypróbuj ten rytm w połączeniu z przygotowaniem umiejętności pisania:
Tydzień pierwszy — poznaj oba frameworki na zimno. Ustawa o poręczeniu majątkowym z 1976 r., art. 4, wyjątki z Załącznika 1 i warunki art. 3; Część 24 CPR i etapy Denton. Wymawiaj je na głos z pamięci, w określonym czasie, aż będziesz w stanie to zrobić bez notatek.
Tydzień drugi — przygotuj krótki zestaw faktów i zbuduj wypowiedź, korzystając z pięcioczęściowego kręgosłupa. Nagraj to na swoim telefonie. Obejrzyj najpierw z wyłączonym dźwiękiem, a potem z samym dźwiękiem. Za każdym razem dowiesz się czegoś innego.
Tydzień trzeci — zrekrutuj partnera, który będzie Ci przeszkadzał w nieprzewidywalnych momentach i zadawał wrogie pytania. Ćwicz sekwencję stop – odpowiedź – most, aż poczujesz się nudna.
Tydzień czwarty — zaliczenia w pełnym wymiarze godzin w warunkach egzaminacyjnych, naprzemienne zadania karne i cywilne, bez scenariusza przed tobą. Trzy w tygodniu wystarczą, jeśli po każdym nastąpi uczciwa recenzja.
Zrób to i coś się zmieni. Prawo przestaje być czymś, co odzyskujesz, a staje się czymś, o co się kłócisz. Na tym polega cały sens tego ćwiczenia i, szczerze mówiąc, na tym właśnie polega bycie radcą prawnym.
Jak CELE SQE może pomóc
Jeśli wolisz ustrukturyzowaną praktykę niż domysły, kurs CELE SQE dla SQE2 kosztuje 1450 funtów i obejmuje 61 pełnych pytań próbnych zbudowanych 1:1 do oficjalnego formatu SRA, obejmujących rzecznictwo oraz pozostałe cztery umiejętności. W przypadku kandydatów, którzy nadal przechodzą na wcześniejszy etap, kursy SQE1 kosztują od 1750 GBP w przypadku opcji krótkoterminowej do 3720 GBP w przypadku programu długoterminowego, z opcją pojedynczego FLK za połowę ceny i 150 GBP zniżki w przypadku wcześniejszej rezerwacji lub rezerwacji w ciągu trzech miesięcy od egzaminu. Pytania są zawsze mile widziane — WeChat SQE100, [email protected] lub celebar.com. Uczymy kandydatów SQE od pierwszego posiedzenia w 2021 r., a rzecznictwo pozostaje naszą ulubioną sesją do prowadzenia.