이걸 상상해 보세요. 귀하의 고객은 악수를 하고 미지급 송장 폴더를 건넨 다음 믿을 수 없을 만큼 간단한 질문을 합니다. "그럼 이것이 실제로 어떻게 작동하나요?" 제한 기간을 알고 있습니다. 귀하는 청구가 어떤 경로를 따를지 알고 있습니다. 그러나 SQE1 시험관은 여기서 멈추지 않습니다. 그들은 귀하가 문제를 발행하고, 주장하고, 신청하고, 공개하고, 최종적으로 고객의 돈을 받는 등 전체 민사 절차를 통해 진행할 수 있는지 확인하고 싶어합니다. 이러한 엔드투엔드 사고방식은 바로 많은 FLK1 지원자가 쉬운 점수를 잃는 부분입니다.
이 작품은 절차상의 척추에 따른 단일 분쟁을 따릅니다. 이전에 보셨던 추적 및 비용 자료가 아니라 메커니즘, 즉 어떤 문서가, 언제, 왜 이동하는지에 대한 것입니다. 이 순서에 익숙해지면 SQE1 FLK1 논문의 Dispute Resolution 단일 최우수 답변 문제가 훨씬 더 예측 가능해집니다.
청구 전 사전 조치
소송은 최후의 수단을 의미하며, 사전 조치 행동 및 프로토콜에 관한 Practice Direction는 그러한 기대를 공식화합니다. 청구 양식이 발행되기 전에 당사자들은 서로의 입장을 이해하고 해결을 고려하며 대안적인 분쟁 해결 형태를 시도할 수 있을 만큼 충분한 정보를 교환해야 합니다. 이것을 건너 뛰는 것은 위험합니다. 법원은 프로토콜을 무시한 당사자에게 비용 제재를 가할 수 있습니다. 당사자가 결국 승리하더라도 말입니다.
SQE1 질문의 경우 청구인이 적절한 청구서 없이 법원으로 달려가는 사실 패턴을 살펴보세요. 심사관은 귀하가 결과(절차 중단 가능성 및 불리한 비용 명령)를 알고 있는지 여부를 테스트하고 있습니다. 잘 작성된 청구서에는 청구의 근거, 근거가 되는 사실, 청구인이 원하는 것, 응답을 위한 합리적인 기간(보통 몇 주)이 명시되어 있습니다.
빠른 시험 계기: 중재 고려를 부당하게 거부하면 비용이 부과될 수 있습니다. 당사자가 ADR을 기각하는 경우 답변 옵션에서 제재를 찾아보세요.
청구서 발행 및 절차 시작
법원이 청구 양식(일반적으로 양식 N1)을 발행하면 절차가 시작됩니다. 제한법 1980에 명시된 중요한 시점을 기억하십시오. 소인이 찍힌 날짜가 아니라 법원이 발급 요청을 받은 날짜에 제한 목적으로 청구가 "제기"됩니다. 그 하루의 구별로 몇 가지 SQE1 질문 이상이 결정되었습니다.
O발행된 청구서는 4개월(관할권 밖에서 송달하는 경우 6개월) 이내에 송달되어야 합니다. 서비스는 시험관이 좋아하는 기술적인 지뢰밭입니다. CPR 파트 6에 따라 허용되는 방법을 숙지하십시오. 개인 서비스, 1급 우편, 지정된 주소에 보관, 상대방이 서면으로 수락하기로 동의한 경우에만 이메일을 통한 서비스 등을 숙지하십시오. 하루 늦게 취한 조치는 청구에 치명적일 수 있으므로 "서비스로 간주되는" 날짜도 알아두십시오.
- 청구 양식이 단독으로 제공됩니까? 청구 세부 사항은 서비스 후 14일 이내에(4개월 이내에) 따라야 합니다.
- 피고인은 14일 이내에 송달 인정서나 변호서를 제출해야 합니다.
- 승인서를 제출하면 피고에게 14일의 추가 시간이 주어져 총 28일이 변호에 소요됩니다.
사례 진술: 분쟁을 구성하는 주장
case의 진술은 실제로 문제가 무엇인지 정의하는 공식 문서입니다. 그 순서는 청구 내용, 항변(및 반소), 답변입니다. 각각은 근거가 되는 사실에 대한 간결한 진술을 포함해야 하며, 각각은 진실 진술로 확인됩니다. 내용에 대한 정직한 믿음 없이 진실 진술서에 서명하는 것은 법원을 모독하는 행위가 될 수 있습니다. 이는 가장 선호하는 조사 세부 사항입니다.
A 변호 규칙을 기억하는 깔끔한 방법: 피고는 모든 주장에 대해 이를 인정하거나, 부인하거나, 청구인에게 입증을 요구함으로써 대응해야 합니다. 처리되지 않은 것은 일반적으로 인정되는 것으로 간주됩니다. 주요 주장에 대해 침묵을 지키는 변호인을 본다면, 그 침묵은 법적 효력을 갖습니다.
임시신청: 결석판결, 약식판결 등
문제와 재판 사이에는 많은 일이 일어날 수 있습니다. 임시 신청은 변호사가 사건을 형성하거나 단축하는 데 사용하는 도구이며, SQE1는 정확한 조건을 적용하기 때문에 이를 엄격하게 테스트합니다.
불이행 판결은 피고가 송달 확인 또는 변호를 기한 내에 제출하지 못한 경우에 사용할 수 있습니다. 청문회 없이 단순히 요청서를 제출함으로써 획득되는 경우가 많습니다. 그러나 잘못 입력된 경우 의무적으로 취소할 수 있으며, 피고가 해당 청구를 성공적으로 방어할 실제 전망이 있거나 기타 타당한 이유가 있는 경우 법원의 재량에 따라 취소될 수 있습니다.
CPR 파트 24에 따른 요약 판단은 성격이 다릅니다. 어느 쪽이든 상대방이 해당 청구 또는 문제에 대해 실제로 성공할 가능성이 없으며 재판을 해야 할 다른 설득력 있는 이유가 없다는 이유로 신청할 수 있습니다. 두 가지를 혼동하지 마십시오. 결석 판결은 절차상 대응 실패에 관한 것이고, 약식 판결은 사건 자체의 약점에 관한 것입니다.
정확하게 유지해야 할 두 가지 더:
- 중간 지불 — 피고가 책임을 인정했거나 청구인이 상당한 금액에 대한 판결을 받을 경우 사용할 수 있는 손해 배상 선불입니다.
- 비용에 대한 보안 — 청구가 실패할 경우 청구인(주로 관할권 외부에 있는 회사 또는 청구인)이 피고의 비용을 충당하기 위해 돈을 지불하도록 요구하는 명령입니다.
일방 당사자가 기한을 놓치고 제재 구제를 요청하는 경우 법원은 Denton v TH White [2014]에서 3단계 테스트를 적용합니다. 위반이 얼마나 심각한지, 왜 발생했는지, 그리고 모든 상황에서 정의가 요구하는 것은 무엇입니까? 이 세 단계를 정해진 문구로 배워보세요.
공개 및 증거: 재판을 위한 사례 구축
사건 종결 진술과 지시가 제공된 후 당사자들은 공개로 이동합니다. 기업 및 재산 법원 이외의 다중 트랙 사건에서는 표준 공개가 일반적인 순서입니다. 당사자는 자신이 의존하는 문서와 자신의 사건, 다른 당사자의 사건에 부정적인 영향을 미치거나 다른 당사자의 사건을 뒷받침하는 문서를 공개해야 합니다. 임무는 정직하고 지속적입니다. 원하지 않는다는 이유만으로 상대방에게 도움이 되는 이메일을 묻어둘 수는 없습니다.
A공개와 함께 특권 문제도 제기됩니다. 두 개를 분리할 수 있어야 합니다:
- 법적 조언 특권 — 법적 조언을 제공하거나 받을 목적으로 변호사와 고객 사이에 비밀 통신을 합니다.
- 소송 특권 — 소송이 합리적으로 고려되고 문서의 주요 목적이 소송인 경우 변호사 또는 제3자와의 비밀 통신.
그리고 증거가 나옵니다. 사실은 재판에서 주로 증인의 주요 증거인 증인 진술을 통해 입증됩니다. 전문가 증거는 법원의 허가가 필요하며 CPR Part 35의 적용을 받습니다. 핵심 아이디어는 전문가의 의무가 청구서를 지불하는 당사자가 아니라 법원에 있다는 것입니다. 새로운 증거 인정에 대한 질문에 직면할 때 Ladd v Marshall를 염두에 두십시오. 합리적인 근면을 통해 이전에 증거를 얻을 수 없었을 것이며 아마도 중요한 영향을 미칠 수 있으며 신뢰할 수 있습니다.
판결, 파트 36은 결과를 제시하고 집행합니다
대부분의 분쟁은 재판 전에 해결되며, Part 36 제안은 해결을 주도하는 엔진입니다. 시기적절한 Part 36 제안은 비용 위험을 반대편으로 전환합니다. 청구인이 재판에서 자신의 제안을 깨뜨릴 경우 더 많은 이자, 배상 비용 및 추가 금액을 확보할 수 있습니다. Part 36 제안의 수락, 거부 또는 실패의 결과를 이해하는 것은 고수익 SQE1 영역입니다.
하지만승리가 이야기의 끝은 아닙니다. 판단은 수집할 수 있는 만큼만 가치가 있으므로 퍼즐의 마지막 조각은 enforcement입니다. 채무자의 자산과 일치하는 방법:
- 상품 관리 — 집행 기관이 채무자의 상품을 압수하고 판매합니다.
- 제3자 부채 주문 — 은행이나 기타 제3자가 채무자에게 빚진 돈을 동결하고 채권자에게 전달합니다.
- 청구 명령 — 청구 명령법 1979에 따라 채무자의 재산에 대한 채무를 담보하며 잠재적으로 판매 명령이 뒤따릅니다.
- 소득 첨부 — 채무자의 임금에서 직접 공제됩니다.
여기서 시험할 수 있는 기술은 현명한 선택입니다. 재산이 없는 세입자를 상대로 청구 명령을 내리거나 은행 계좌가 비어 있는 사람을 상대로 제3자 채무 명령을 추진하는 것은 의미가 없습니다. 채무자가 실제로 소유하고 있는 것이 무엇인지에 대한 사실을 읽어보고 적합한 경로를 선택하십시오.
How to revise Dispute Resolution for the FLK1 paper
심폐소생술을 고립된 규칙으로 외우지 마세요. 사전 조치, 문제, 송달, 사건 진술서, 임시 신청, 공개, 증거, 재판, 집행 등 타임라인을 한 번 작성하고 모든 규칙을 해당 선의 올바른 지점에 걸어 놓습니다. 그런 다음 몇 초 내에 시나리오가 어느 단계에 있는지 알아낼 때까지 단일 우수 답변 질문을 드릴다운합니다. 속도는 메모를 다시 읽는 것이 아니라 구조에서 나옵니다.
수년간의 마킹 연습에서 얻은 마지막 조언: 이 질문의 잘못된 선택은 일반적으로 잘못된 순간에 적용되는 올바른 법입니다. 항상 "우리는 타임라인에서 어디에 있나요?"라고 묻는다면 선택하기 전에 정확도가 빠르게 높아집니다.
이에 대한 체계적인 도움이 필요한 경우 CELE SQE 과정은 시간표에 맞는 옵션과 함께 FLK1 및 FLK2의 13개 FLK 과목을 모두 다룹니다. 장기 과정은 £3,720, 중기 과정은 £2,750, 단기 과정은 £1,750이며, 단일 FLK 경로는 FLK1만 필요한 경우 절반 가격입니다. 많은 응시자들이 절차에 대한 시험 속도 회상을 구축하기 위해 월 £575의 비용으로 SQE1 질문 은행과 코스를 결합합니다. WeChat SQE100, [email protected] 또는 celebar.com을 통해 언제든지 문의해 주세요. 부담 없이 문의해 주세요.