ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿ. ನೀವು FLK1 ನಲ್ಲಿ 140 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಗಡಿಯಾರವು ನಿಮ್ಮ ಬಫರ್ ಅನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು "ಈ ಎಂಜಿನ್ ಒಂದು ಕ್ಷಣದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಾರ್ ಡೀಲರ್ ಹೇಳುವ ವಾಸ್ತವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪಾಪ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಖರೀದಿದಾರರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಗೇರ್ಬಾಕ್ಸ್ ಸಾಯುತ್ತದೆ. ಅದೊಂದು ಪದವೇ? ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ? ಕ್ರಮಬದ್ಧ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ? ಅಥವಾ ಏನೂ ಇಲ್ಲವೇ? ಐದು ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ Contract Law ರಚನೆಯ ಕುರಿತು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಓದಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಲಾಟ್ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಫರ್, ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ಮರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಗಿ ಖಾಲಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅದು ತಪ್ಪು. SQE1 FLK1 ಪೇಪರ್ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಕರು ನಿಯಮಗಳು, ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ವಿಟಿಯೇಟಿಂಗ್ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಗುರುತುಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಭಾಗಗಳ ಮೂಲಕ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು: ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್, ಇಂಪ್ಲೈಡ್ ಮತ್ತು ಟರ್ಮ್-ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಲೈನ್
ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ: ಹೇಳಿಕೆಯು term (ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗ) ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ (ಅದನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆ)? ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಿಮ್ಮ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಅವಧಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ನೀವು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತೀರಿ. ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರಿ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೂಗುತ್ತವೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ಹೇಳಿಕೆಗೆ (ಬ್ಯಾನರ್ಮ್ಯಾನ್ v White) ಎಷ್ಟು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಿವೆ? ತಯಾರಕರು ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ (Oscar Chess v Williams ವರ್ಸಸ್ Dick Bentley v Harold Smith)? ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ನಡುವೆ ಎಷ್ಟು ಸಮಯ? ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆಯೇ? ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ MCQ ಒಂದು ನಿಯಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸೂಚಕವನ್ನು ನೋಡಿ.
ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 2015 ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಗ್ರಾಹಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ (ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆ, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿವರಣೆ) ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಮಾರಾಟ ಕಾಯಿದೆ 1979 ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ. ಯಾವ ಕಾನೂನು ಯಾವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ - SQE ನಿಮಗೆ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ತಪ್ಪಾದ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಯಾವುದೇ "ನಿಯಮಗಳ" ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ: ಇದು B2B ಅಥವಾ B2C? ಆ ಏಕೈಕ ಸತ್ಯವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
FLK1
ನಲ್ಲಿ ಷರತ್ತುಗಳು, ವಾರಂಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೋಮಿನೇಟ್ ನಿಯಮಗಳುಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪದವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ type ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಿತಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪದವಾಗಿದೆ; ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಮುಗ್ಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ವಾರಂಟಿ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಪದವಾಗಿದೆ; ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಹಾನಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ದೂರ ಸರಿಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳ - ಅನಾಮಧೇಯ ಪದವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ.
Hong Kong Fir Shipping v Kawasaki Kisen Kaisha ನಿಂದ ಇನ್ನೋಮಿನೇಟ್ ಟರ್ಮ್ ವಿಧಾನವು ಲೇಬಲ್ನ ಬದಲಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಮುಗ್ಧ ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಬಹುದು; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹಾನಿ ಮಾತ್ರ. ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ: ಪಕ್ಷಗಳು ಪದವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಶಾಸನವು ಅದನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಿ. ಪದವು ಮೌನವಾಗಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಥವಾ ದುರಂತವಾಗಬಹುದಾದಲ್ಲಿ, ಅಜ್ಞಾತ ಮಾರ್ಗವು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾದ MCQ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು "ಹಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದಾದ" ಪದವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿತಿ ಷರತ್ತುಗಳು: ಮೂರು-ಹಂತದ ಪರೀಕ್ಷೆ
ಎಕ್ಸಕ್ಲೂಷನ್ ಷರತ್ತುಗಳು ಶುದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಚಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ರಚನಾತ್ಮಕ, ಮೂರು-ಹಂತದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ "ಅತ್ಯುತ್ತಮ" ಉತ್ತರವಾಗಿರಬಹುದು.
ಹಂತ ಒಂದು — ಇನ್ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್. ಷರತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವೇ? ಇದನ್ನು ಸಹಿ (L'Estrange v Graucob), ಒಪ್ಪಂದದ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸೂಚನೆಯ ಮೂಲಕ (Olley v Marlborough Court; Thornton v Shoe Lane Parking) ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಹಾರದ ಮೂಲಕ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ಸ್ಲಿಪ್ ಮಾಡಿದ ಷರತ್ತು ಈ ಗೇಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಹಂತ ಎರಡು - ನಿರ್ಮಾಣ. ಮಾತುಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತವೆಯೇ? ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಾಂಟ್ರಾ ಪ್ರೊಫೆರೆಂಟಮ್ ತತ್ವ).
ಹಂತ ಮೂರು - ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣ. ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ Unfair Contract Terms Act 1977 ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ: ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಾವು ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇತರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಬೇಕು. ಗ್ರಾಹಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ, ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ 2015 ಅದರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಯಮಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. SBA ನಲ್ಲಿ, ಷರತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡರೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿದೆಯು ಅದನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೇಳಿ. ಅಸಡ್ಡೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಂತಿಮ ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ: ಪ್ರಕಾರವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ
A ಮಿಸ್ ಪ್ರಾಸೆಂಟೇಶನ್ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮೌನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ - ಅರ್ಧ-ಸತ್ಯಗಳು, ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಸುಳ್ಳಾಗುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು. ತಯಾರಕರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಅಥವಾ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಂದಿಗೂ ಉದ್ದೇಶಿಸದ ಹೊರತು ಶುದ್ಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಉದ್ದೇಶದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
SQE ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ:
- ವಂಚನೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಣೆ (Derry v Peek) — ತಿಳಿದಂತೆ, ಅದರ ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಹಾರ: ಯಾವುದೇ ರಿಮೋಟ್ನೆಸ್ ಕ್ಯಾಪ್ ಇಲ್ಲದೆ, ವಂಚನೆಯ ಹಾನಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳು.
- ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ವಿಭಾಗ 2(1) ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಕಾಯಿದೆ 1967 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಣೆ - ಹೊರೆ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಯಾರಕರು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಉದಾರ ವಂಚನೆಯ ಅಳತೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (Royscot ಪಾಯಿಂಟ್).
- ಇನ್ನೊಸೆಂಟ್ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ - ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಂಬಲು ತಯಾರಕರು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆ.2(2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.
ಬಾರ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಗೆ ಮರೆಯಬೇಡಿ: ದೃಢೀಕರಣ, ಸಮಯದ ವಿಳಂಬ, ಒಪ್ಪಂದದ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಅಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ ಖರೀದಿದಾರನು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಗಳು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ, ಕಡಿತವು ಕಳೆದುಹೋಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹಾನಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಿರುವಿರಿ. ಆ ರೀತಿಯ ವಿವರವು ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ತೋರಿಕೆಯ ಬಲೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.
ಒತ್ತಡ, ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು: ವಿಟಿಯೇಟಿಂಗ್ ಅಂಶಗಳು
ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ - ಪರೀಕ್ಷಕರು ನೀವು ಹಲವಾರು ಸರಿಹೊಂದಬಹುದಾದ ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ಸರಿಯಾದದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
Duress ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಒತ್ತಡವಾಗಿದ್ದು, ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡವು ನೈಜವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ: ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಬೆದರಿಕೆ, ಬಲಿಪಶು ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಠಿಣ ಚೌಕಾಶಿ ದುಡ್ಡಿಲ್ಲ.
ಉಚಿತ ಪ್ರಭಾವ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸದ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಾಗಿ ಕರೆ ಮಾಡುವ ವಹಿವಾಟು ಇರುವಲ್ಲಿ ಅನುಚಿತ ಪ್ರಭಾವವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ; ದುರ್ಬಲರಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಲಹೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಭಾರವು ಬಲವಾದ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ವಿ ಎಟ್ರಿಡ್ಜ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 2) ನಿಂದ ಹರಿಯುವ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಅಚ್ಚುಮೆಚ್ಚಿನವು — ಸಂಗಾತಿಯು ಇತರರ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ.
Mistake ಕಿರಿದಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪು (ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ತಪ್ಪು ಊಹೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ), ಪರಸ್ಪರ ತಪ್ಪು (ಅವರು ಅಡ್ಡ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ), ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ತಪ್ಪು (ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಇತರರಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ). ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಪಾದಿತ ತಪ್ಪುಗಳು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯು "ತಪ್ಪಿಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಸಂದೇಹದಿಂದಿರಿ.
Exam ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ: ಪ್ರತಿ ವಿಟಿಯೇಟಿಂಗ್-ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಒಪ್ಪಂದವು void (ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ) ಅಥವಾ voidable (ಹೊಂದಿಸುವವರೆಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ). ಆ ಒಂದು ಪದವು ಎರಡು ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಜ್ಞಾನವನ್ನು FLK1 ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು
ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಸುಲಭವಾದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ: ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು SBA ಗಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ರನ್ ಮಾಡಿ - ಮಾನ್ಯವಾದ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆಯೇ? ಹೇಳಿಕೆಯು ಒಂದು ಪದವೇ ಅಥವಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವೇ? ಒಂದು ಪದವಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾವ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಯಾವ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮ? ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಯಾವುದೇ ಹೊರಗಿಡುವ ಷರತ್ತು? ಯಾವುದೇ ವಿಟಿಯೇಟಿಂಗ್ ಅಂಶವಿದೆಯೇ? ನಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿ. ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯು ಸಮಯದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎರಡನೇ-ಊಹೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಸಮಯದ ವಿಳಂಬದಂತಹ ಸಮಾಧಿ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
ಮುಕ್ತ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಏಕ-ಉತ್ತಮ-ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಲವಾರು ಭಾಗಶಃ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ most ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸುವುದರಿಂದ SQE1 ಬಹುಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು 100 ಸೆಕೆಂಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವೇ ಸಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು FLK1 ಅಥವಾ FLK2 ಪೇಪರ್ನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವೇಗ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ರಚನಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, CELE SQE (celebar.com) ನಮ್ಮ SQE1 ಕೋರ್ಸ್ಗಳಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ ಹದಿಮೂರು FLK ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ - ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ £1,750, ಮಧ್ಯ-ಅವಧಿ £2,750 ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಗೆ £3,720 ಕ್ಕೆ, ನಿಮಗೆ XY ಬೇಕಿದ್ದರೆ, XY 2 ಅಥವಾ 2 ಬೆಲೆಗೆ ಮಾತ್ರ FLK2. ಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು SQE1 ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ನೊಂದಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ £575 ರಂತೆ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಪದದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಟಿಯೇಟಿಂಗ್-ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕೊರೆಯುತ್ತಾರೆ. WeChat SQE100 ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ [email protected] ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ತಲುಪಿ — ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುವಾಗ ಕೇಳಿ.