A ни изпрати съобщение седмицата преди да седне с въпрос, който й костваше двадесет минути време за преразглеждане. Съдия от Окръжен съд разглежда спор по договор. Има решение на Върховния съд на първа инстанция, което е срещу нейния клиент, и по-старо решение на Апелативния съд, което помага. Обвързан ли е съдията от Върховния съд? Може ли просто да предпочете делото на Апелативния съд? Тя беше прочела три учебника и все още не можеше да отговори с увереност.
Това е английската правна система накратко. Правилата изглеждат като общо знание, докато не бъдете помолени да ги приложите при определени условия и тогава пропуските се показват. В FLK1 тази тема рядко се появява като самостоятелен блок от въпроси. Той крие вътре елементи за договори, правонарушения и разрешаване на спорове, облечени като въпрос за това кой орган трябва да следва съдията или къде следва обжалването.
Защо въпросите за английската правна система привличат вниманието SQE1 FLK1 кандидати
Повечето кандидати четат прекалено много тази тема и не я практикуват. Можете да рецитирате, че Върховният съд е на върха на йерархията, но оценката не ви кара да рецитирате. Дава ви сценарий с две или три конкуриращи се власти и пита какво прави съдията must. Разграничението между „обвързващ“, „убедителен“ и „без приложение“ е мястото, където се намират марките.
Другият капан е валутата. Това е една от малкото теми FLK1, където законът се е променил забележимо след стартирането на SQE, особено по отношение на статута на запазеното право на ЕС. Старите бележки, изтеглени от форум, тихо ще ви подведат.
Третирайте английската правна система като набор от правила за вземане на решения, а не набор от факти. За всеки авторитет по даден въпрос попитайте три неща: кой съд го е решил, въпросът е част от мотивите и дали нашият съд е под този?
Йерархията на съда, която всъщност се проверява
Започнете отгоре. Върховният съд, създаден със Закона за конституционна реформа от 2005, обвързва всеки съд под него. Той не е строго обвързан от собствените си предишни решения: той наследи гъвкавостта, изложена в Практическа декларация (Съдебен прецедент) [1966] 1 WLR 1234, която позволява напускане, когато изглежда правилно да го направи. Напускането е рядко и умишлено. R срещу Jogee [2016] UKSC 8 е класическата илюстрация — Съдът заключи, че законът за акцесорната отговорност е поел погрешно и го коригира.
Апелативният съд обвързва Върховния съд, Окръжния съд, Кралския съд и магистратските съдилища. Като цяло е обвързан от собствените си по-ранни решения, предмет на трите изключения в Young срещу Bristol Airplane Co Ltd [1944] KB 718:
- , когато две от собствените му предишни решения са в конфликт, той може да избира между тях;
- , където по-ранното му решение не може да се съгласува с по-късно решение на Върховния съд или Камарата на лордовете;
- , където е постигнато по-ранното решение per incuriam — в незнание за съответна законова разпоредба или обвързващ орган, който би променил резултата.
Наказателният отдел има малко повече свобода на действие, защото свободата на дадено лице може да бъде заложена на карта; може да се отклони от собственото си по-ранно решение, когато това решение е приложило неправилно закона в ущърб на ответника. Изпитващите харесват тази точка, защото кандидатите забравят, че двете дивизии не са идентични.
А сега да се върнем към въпроса на този студент. Дивизионният съд на Върховния съд обвързва Окръжния съд и магистратските съдилища и обикновено обвързва себе си. Но съдия от Върховния съд, заседаващ сам на първа инстанция, not обвързва друг съдия от Върховния съд и — това е частта, която изненадва хората — решението на Върховния съд на първа инстанция обвързва Окръжния съд, но не може да отмени решение на Апелативния съд, което е пряко по същество. По-висшата власт печели. Нейният съдия следва Апелативния съд.
Ratio decidendi, obiter dicta and the craft of distinguishing
Само ratio decidi обвързва — правната обосновка, необходима за решението относно фактите. Всичко останало е obiter dicta: убедително, понякога изключително въздействащо, никога обвързващо.
Два примера си струва да запомните, защото вършат работата на десет. В Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 обвързващото съотношение е тясно: производителят дължи грижа към крайния потребител на продукт, продаван във форма, която предотвратява междинна проверка. По-широкият „принцип на съседа“ на лорд Аткин беше строго обитер – но той оформи цялата съвременна небрежност. В Central London Property Trust Ltd срещу High Trees House Ltd [1947] KB 130, забележките на Denning J относно estoppel на заповед не са необходими за решаване на делото и те също са obiter. Влияние и обвързваща сила са различни неща.
След това има разграничаване, ежедневният инструмент на адвоката. Съдия, който е обвързан от прецедент, но намира резултата за непривлекателен, ще търси съществена разлика във фактите. Обърнете внимание на речника, който оценката използва, тъй като думите не са взаимозаменяеми:
- Отмяна — по-висш съд обявява правния принцип в по-ранен, отделен случай за грешен.
- Отмяна — апелативен съд променя изхода на същото дело при обжалване.
- Разграничаване — прецедентът е в сила, но не се прилага спрямо тези факти.
Объркването на „отменено“ с „обърнато“ в даден вариант за отговор е една от най-евтините оценки за губене и една от най-лесните за защита.
Източници на правото: закон, делегирано законодателство и асимилирано право
Парламентът остава върховният законодателен орган и законодателството има предимство пред обичайното право. Повечето закони обаче пристигат чрез делегирано законодателство — законови инструменти, направени съгласно правомощия, предоставени от основен закон. Ключовата точка на изпита е, че делегираното законодателство, за разлика от закон, може да бъде оспорено в съдилищата като ultra vires, когато министърът е превишил предоставените правомощия или не е спазил необходимата процедура. Акт на парламента не може да бъде отменен по този начин.
Относно правото, произтичащо от ЕС, внимавайте с по-старите материали. Актът за (оттегляне) от Европейския съюз от 2018 г. запази набор от запазени закони на ЕС след излизането; Законът за запазено право на ЕС (отмяна и реформа) от 2023 след това премахна принципа за върховенство на правото на ЕС и преименува оцелялото като асимилирано право, като същевременно разшири възможността на висшите съдилища да се отклоняват от асимилираната съдебна практика. Ако даден въпрос тества това, поддържайте разсъжденията си на ниво принцип и следвайте най-новата спецификация SRA, а не полузапомнени подробности.
Правата на човека стоят редом с това. Съгласно Human Rights Act 1998, s 2 изисква съдилищата да вземат под внимание съдебната практика в Страсбург, а не да я следват. Раздел 3 изисква законодателството да се тълкува в съответствие с правата по Конвенцията, доколкото това е възможно, а когато това е невъзможно, раздел 4 позволява декларация за несъвместимост, което не обезсилва разпоредбата. Кандидатите рутинно преувеличават ефекта от s 4 декларация. Това е сигнал към парламента, нищо повече.
Пътища за обжалване за SQE1: граждански и наказателни един до друг
Обжалванията са чисто четене на карта и възнаграждават двадесет минути целенасочено сондиране.
При граждански искове почти винаги се изисква разрешение за обжалване. Съгласно част 52 на CPR тестът е реална перспектива за успех или някаква друга убедителна причина жалбата да бъде изслушана. Обжалването обикновено е преразглеждане на решението на по-долния съд, а не повторно разглеждане. второто обжалване пред Апелативния съд е изправено пред по-строг филтър: трябва да повдигне важен принципен или практически въпрос или трябва да има някаква друга убедителна причина. В редки случаи леапфрог обжалване може да отведе решение на Върховния съд направо до Върховния съд съгласно Закона за правосъдието от 1969 г., разширен от Закона за наказателното правосъдие и съдилищата от 2015 г.
От наказателна страна, обвиняем, осъден в магистратския съд, може да обжалва пред Кралския съд, където обжалването е под формата на пълно повторно изслушване. Като алтернатива, всяка от страните може да обжалва чрез случай, посочен по правен въпрос или превишаване на юрисдикцията, който отива в Административния съд. След процес по обвинителен акт в Кралския съд, обжалването е пред Наказателния отдел на Апелативния съд и съгласно Закона за обжалване на наказателни дела от 1968 г. Съдът ще отмени присъда, ако я сметне за unsafe. По-нататъшно обжалване пред Върховния съд изисква заверена правна точка от общо обществено значение и отпуск.
Три неща за вършене тази седмица
Начертайте йерархията по памет върху празен лист, след това добавете стрелки, показващи кой кого обвързва, и маркирайте в червено двете места, където съдът може да избегне собственото си по-ранно решение. Ако не можете да го направите за три минути, все още не го знаете.
След това вземете случай на небрежност или договор, който вече знаете, и напишете едно изречение, посочващо съотношението му, след това едно изречение, идентифициращо нещо obiter. Правенето на това десет пъти учи повече от прочитането на глава за прецедент два пъти.
След това поставете двадесет въпроса с единичен най-добър отговор, където правилният отговор засяга процедурата, а не съдържанието, и прочетете всяко обяснение – включително за въпросите, които сте получили правилния отговор. В документ от 180 въпроса с 5 часа и 20 минути на часовника, приблизително 107 секунди на въпрос, разликата между уверен кандидат и тревожен обикновено е скоростта на разпознаване, а не знанията.
Бърз самотест: вашият клиент загуби в Окръжния съд. Съдията последва решение на Апелативния съд, което според вас противоречи на по-ранно решение на Апелативния съд. Какъв е вашият маршрут и какви са аргументите ви? Ако Young срещу Bristol Aeroplane ви дойде на ум в рамките на пет секунди, вие сте в добра форма.
Как CELE SQE може да помогне
Обучавахме SQE кандидати от първото заседание през 2021 г. и английската правна система е мястото, където отделяме време на правила за вземане на решения, а не на дефиниции — защото така се оценява. Нашите курсове SQE1 покриват всичките тринадесет предмета в FLK1 и FLK2: Дългосрочният курс е £3720, средносрочният курс е £2750 и краткосрочният курс е £1750, с опция за един FLK на половин цена и £150 отстъпка за ранни резервации или резервации в рамките на три месеца след вашия изпит. Ако просто искате обем за упражнения, абонаментът за SQE1 Question Bank е £575 на месец, а учебниците се предлагат като пълен комплект на £950 или един комплект FLK на £570.
Въпроси за това кой маршрут отговаря на вашата хронология? Свържете се с нас в WeChat SQE100, по имейл на [email protected] или на celebar.com — без натиск, с удоволствие ще го обсъдим.