FLK1க்கான SQE1 ஒப்பந்தச் சட்டம்: பொதுவான பொறிகள் மற்றும் அவற்றை எவ்வாறு வெல்வது

நீங்கள் FLK1 ஆக 90 நிமிடங்கள் உள்ளன. பில்டர், மேற்கோள், மின்னஞ்சல் மூலம் எதிர்ச் சலுகை மற்றும் தவறுதலாக செலுத்தப்பட்ட வைப்புத் தொகை பற்றிய உண்மை வடிவத்தை திரை காட்டுகிறது. நான்கு பதில்கள் அனைத்தும் நம்பத்தகுந்தவை. நீங்கள் அதை இரண்டாகக் குறைத்து, தயங்கி, தவறான ஒன்றைக் கிளிக் செய்க. தெரிந்ததா? ஒப்பந்தச் சட்டம் என்பது SQE1 FLK1 இல் மிகவும் அதிகமாகப் பரிசோதிக்கப்பட்ட பாடங்களில் ஒன்றாகும், மேலும் விதியை நீங்கள் நினைவில் வைத்திருக்கிறீர்களா என்பது பற்றிய கேள்விகள் அரிதாகவே இருக்கும் — மூன்று கவனச்சிதறல்கள் சரியான பதிலுக்கு வேண்டுமென்றே நெருக்கமாக இருக்கும் போது நீங்கள் அதை நேர அழுத்தத்தின் கீழ் பயன்படுத்தலாமா என்பது பற்றியது.

இந்தப் பகுதியானது, வழக்கறிஞர் தகுதிக்கான வழியில் அதிக மதிப்பெண்களை விழுங்கும் ஒப்பந்தச் சட்டப் பகுதிகள் வழியாகச் செல்கிறது, மேலும் இறுதித் திருத்தத்தில் அவற்றைப் பற்றி உண்மையில் என்ன செய்ய வேண்டும்.

ஏன் SQE1 FLK1

ஒப்பந்தச் சட்டம் FLK1 க்குள் ஆங்கில சட்ட அமைப்பு, டார்ட், Business Law and Practice, Dispute Resolution, அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் சட்டச் சேவைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. SRA ஒவ்வொரு பாடத்திற்கும் ஒரு துல்லியமான வெயிட்டிங் வெளியிடவில்லை, ஆனால் FLK1 தாள்கள் இரண்டிலும் ஒப்பந்தக் கேள்விகள் குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையில் தோன்றும், மேலும் அவை வணிகச் சட்டம் மற்றும் Dispute Resolution ஆகியவற்றைக் கடந்து செல்கின்றன. ஒப்பந்தத்தை தவறாகப் புரிந்து கொள்ளுங்கள், ஒரே நேரத்தில் மூன்று பாடங்களில் நீங்கள் வெற்றி பெறலாம்.

கேள்விகள் ஒரே சிறந்த பதில் MCQs. இரண்டு பதில்கள் பொதுவாக சட்டத்தில் தவறாக இருக்கும். மீதமுள்ள இரண்டும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக பாதுகாக்கக்கூடியவை - ஆனால் ஒன்று best பதில், ஏனெனில் இது தேர்வாளர் அமைத்துள்ள துல்லியமான சிக்கலில் ஈடுபடுகிறது. அதனால்தான் மேற்பரப்பு நிலை திருத்தம் தோல்வியடைகிறது. படித்த முதல் 20 வினாடிகளுக்குள் எந்தக் கோட்பாட்டை உண்மை முறை சுட்டிக்காட்டுகிறது என்பதை நீங்கள் அடையாளம் காண வேண்டும்.

ஆஃபர், ஏற்பு மற்றும் அஞ்சல் விதி பொறிகள்

உருவாக்கம் எளிதாகத் தெரிகிறது. அது இல்லை. கிளாசிக் SQE1 தந்திரம், ஒரு கவுன்டர்-ஆஃபர்யை ஏற்றுக்கொள்வது போன்றவற்றிற்குள் புதைப்பது. நினைவில் கொள்ளுங்கள் Hyde v Wrench (1840): ஒரு எதிர்ச் சலுகை அசல் சலுகையை அழித்துவிடும், பின்னர் அதை ஏற்க முடியாது. வேறு விலையைப் பரிந்துரைத்த இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு வேட்பாளர் "ஏற்றுக்கொள்கிறார்" என்றால், அசல் விதிமுறைகளில் எந்த ஒப்பந்தமும் இல்லை.

இந்த தொடர்ச்சியான பேட்டர்ன்களைப் பார்க்கவும்:

• விருந்துக்கு அழைப்பிதழ் Vs சலுகை: கடை காட்சிகள் (Fisher v Bell), விளம்பரங்கள் (Partridge v Crittenden) மற்றும் பெரும்பாலான இணையதளங்கள் சிகிச்சைக்கான அழைப்புகள். Carlill v கார்போலிக் ஸ்மோக் பால் Co ஒருதலைப்பட்ச சலுகைகளுக்கு நிலையான விதிவிலக்காக உள்ளது.
• அஞ்சல் விதி: ஏற்றுக்கொள்வது இடுகையிடுவதில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் (Adams v Lindsell), ஆனால் இடுகை ஒரு நியாயமான முறையாகவும், கடிதம் சரியாகக் குறிப்பிடப்பட்டு முத்திரையிடப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே. இது not உடனடி தகவல்தொடர்புக்கு பொருந்தும் - மின்னஞ்சல் மற்றும் தொலைநகல் ரசீது விதியால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது (Entores v Miles Far East).
• திருப்பு: ஏற்கப்படுவதற்கு முன் வழங்குபவரை அடைய வேண்டும் (Byrne v Van Tienhoven), மேலும் நம்பகமான மூன்றாம் தரப்பினரால் (Dickinson v Dodds) தொடர்பு கொள்ளலாம்.

A அடிக்கடி FLK1 பொறி: வழங்குபவர் 16:00 மணிக்கு மின்னஞ்சல் மூலம் திரும்பப் பெறுகிறார்; வழங்குபவர் ஏற்கனவே 15:30 மணிக்கு ஏற்புரையை வெளியிட்டிருந்தார். வெற்றி யாருக்கு? வழங்குபவர் — ரத்துசெய்யப்படுவதற்கு முன் நிறைவு செய்யப்பட்ட ஏற்புரையை இடுகையிடுவது நடைமுறைக்கு வந்தது.

கருத்தில், எஸ்டோப்பல் மற்றும் மாறுபாடு

பரிசீலனை போதுமானதாக இருக்க வேண்டும் ஆனால் போதுமானதாக இருக்க வேண்டியதில்லை (Chappell v Nestlé). SQE1 இல் ஆபத்து மண்டலம் என்பது ஏற்கனவே உள்ள ஒப்பந்தங்களின் மாறுபாடு ஆகும் - குறிப்பாக கடனின் பகுதி செலுத்துதல்.

Pinnel's Case மற்றும் Foakes v Beer இலிருந்து தொடங்கவும்: கடனைப் பகுதியளவு செலுத்துவது, முழுத் தொகையையும் செலுத்துவதற்கான வாக்குறுதியை பொதுவாகக் கருத்தில் கொள்ளாது. பின்னர் Williams v Roffey Bros இல் லேயர் கூடுதல் செயல்திறனுக்காக "நடைமுறை பலன்" தருகிறது - ஆனால் இது கடன்களின் பகுதி செலுத்துதலுக்கு நீட்டிக்கப்படாது (Re Selectmove).

விரைவு சோதனை: அதிக பணத்திற்காக அதிக வேலை செய்வது பற்றிய கேள்வியா? Williams v Roffey விண்ணப்பிக்கவும். அதே கடனுக்கு குறைவாக செலுத்துவது பற்றியா? Foakes v Beerஐப் பயன்படுத்தவும், பின்னர் உறுதிமொழி எஸ்டோப்பல் ( சென்ட்ரல் லண்டன் சொத்து அறக்கட்டளை வி ஹை ட்ரீஸ் ஹவுஸ்) கடனளிப்பவரின் உரிமைகளை இடைநிறுத்த முடியுமா என்பதைச் சரிபார்க்கவும்.

Promissory estoppel மூன்று SQE1 கொக்கிகளைக் கொண்டுள்ளது: இதற்கு தெளிவான மற்றும் தெளிவான வாக்குறுதி, வாக்குறுதியளிப்பவரின் நம்பிக்கை மற்றும் வாக்குறுதியை நிறைவேற்றுவதில் சமத்துவமின்மை ஆகியவை தேவை. இது ஒரு கேடயம், ஒரு வாள் அல்ல (Combe v Combe), மேலும் பொதுவாக அசல் கடமையை அணைக்காமல் இடைநிறுத்தப்படும்.

விதிமுறைகள், விலக்கு உட்பிரிவுகள் மற்றும் தவறான விளக்கம்

விதிமுறைகளை ஐ பிரதிநிதித்துவங்களிலிருந்து வேறுபடுத்துவது என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட ஆய்வுக்குரிய புள்ளியாகும். நேரம், முக்கியத்துவம், கட்சிகளின் ஒப்பீட்டு திறன் மற்றும் அறிக்கை எழுதப்பட்டதா என்பதைப் பார்க்கவும். இது ஒரு சொல் என்றால், மீறல் ஒப்பந்த தீர்வுகளை வழங்குகிறது. இது ஒரு பிரதிநிதித்துவம் எனில், நீங்கள் தவறாகப் பிரதிநிதித்துவம் செய்யும் சட்டம் 1967.

விலக்கு உட்பிரிவுகளுக்கு, வரிசையாக மூன்று நிலைகளில் வேலை செய்யுங்கள்:

1. Incorporation — கையொப்பம் (L'Estrange v Graucob), அறிவிப்பு (பார்க்கர் v தென்கிழக்கு ரயில்வே) அல்லது டீலிங்.
2. கட்டுமானம் - அதன் சரியான வாசிப்பில், ஏற்பட்ட இழப்பை ஷரத்து மறைக்க வேண்டும்.
3. சட்டரீதியான கட்டுப்பாடு — நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 (வணிகம் முதல் வணிகம்) மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகள் சட்டம் 2015 (நுகர்வோருக்கு வணிகம்). அலட்சியத்தால் ஏற்படும் மரணம் அல்லது தனிப்பட்ட காயத்திற்கான பொறுப்பை விலக்க முடியாது.

A பொதுவான FLK1 டிஸ்ட்ராக்டர் என்பது UCTA மற்றும் CRA 2015 ஆகியவற்றைக் கலப்பதாகும் — CRA என்பது ஒரு தரப்பினர் ஒரு வர்த்தகருடன் தொடர்பு கொள்ளும் போது மட்டுமே பொருந்தும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இரண்டு நிறுவனங்கள் ஒப்பந்தம் செய்வதை கேள்வி விவரிக்கிறது என்றால், நீங்கள் UCTA நிலத்தில் இருக்கிறீர்கள்.

On தவறாக சித்தரிப்பதில், பரிகாரங்களில் உள்ள வேறுபாடுகளை சுத்தமாக அறிந்து கொள்ளுங்கள். மோசடியான (Derry v Peek) மற்றும் s.2(1) இன் கீழ் அலட்சியமாக இருப்பது டார்ட் அளவீட்டில் சேதங்களை ஈர்க்கிறது; பட்டிகளுக்கு உட்பட்டு (நேரமின்மை, உறுதிமொழி, மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகள், மறுசீரமைப்பு சாத்தியமற்றது) ஆகிய மூன்று வகைகளுக்கும் நீக்கம் கிடைக்கிறது.

வெளியேற்றம், விரக்தி மற்றும் தீர்வுகள்

SQE1 இல் உள்ள மீறல் பகுப்பாய்வு உடைந்த கால வகையை இயக்குகிறது. ஒரு நிபந்தனை முடிவு மற்றும் சேதங்களை அனுமதிக்கிறது; ஒரு உத்தரவாதமானது சேதங்களை மட்டுமே அளிக்கிறது; ஒரு தவறான சொல் விளைவுகளின் தீவிரத்தன்மையைப் பொறுத்தது (ஹாங்காங் ஃபிர் ஷிப்பிங்).

விரக்தி என்பது வேட்பாளர்கள் நினைப்பதை விட குறுகியது. எந்தவொரு தரப்பினரின் தவறும் இல்லாமல், ஒரு நிகழ்வு செயல்திறனை சாத்தியமற்றதாக, சட்டவிரோதமாக அல்லது முற்றிலும் மாறுபட்டதாக மாற்றும் போது கோட்பாடு பொருந்தும் (Davis ஒப்பந்தக்காரர்கள் v Fareham UDC). அதிக செலவு அல்லது சிரமம் மட்டும் போதாது. சுய-தூண்டப்பட்ட விரக்தி கணக்கிடப்படாது ( கடல்சார் தேசிய மீன் v Ocean Trawlers), மற்றும் சட்டச் சீர்திருத்தம் (விரக்தியடைந்த ஒப்பந்தங்கள்) சட்டம் 1943 பின்னர் நிதியமைப்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.

சேதங்களுக்கு, மூவரையும் துளைக்கவும்:

• காரணம் — மீறல் இழப்பை ஏற்படுத்த வேண்டும்.
• தொலைவு — இழப்புகள் இயற்கையாக எழ வேண்டும் அல்லது கட்சிகளின் நியாயமான சிந்தனைக்குள் இருக்க வேண்டும் (Hadley v Baxendale).
• Mitigation — இழப்பைக் குறைக்க உரிமை கோருபவர் நியாயமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்.

சமமான தீர்வுகள் - குறிப்பிட்ட செயல்திறன், தடை உத்தரவுகள் - விருப்பமானவை மற்றும் சேதங்கள் போதுமானதாக இருக்கும் இடங்களில் வழங்கப்படாது. தனிப்பட்ட சேவையின் ஒப்பந்தங்களுக்கு குறிப்பிட்ட செயல்திறன் கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் வழங்கப்படுவதில்லை.

FLK1க்கான ஒப்பந்தச் சட்டத்தை எவ்வாறு திருத்துவது — செயல்படக்கூடிய படிகள்

பாடப்புத்தகங்களை மறைப்பதற்குப் படிப்பது போதாது. SRA சோதனைகள் பயன்பாடு. 2021 ஆம் ஆண்டு முதல் SQE1 அமர்வில் இருந்து நாங்கள் பயிற்றுவித்த வேட்பாளர்களுக்கு வேலை செய்யும் ஒரு முறை இங்கே உள்ளது:

1. ஒரு தலைப்பிற்கு ஒரு பக்க வரைபடத்தை உருவாக்கவும். ஒரு பக்கத்தில் உருவாக்கம். மற்றொன்றின் விதிமுறைகள். காயப்படுத்தும் காரணிகள். வெளியேற்றம். பரிகாரங்கள். ஒவ்வொரு வரைபடமும் கோட்பாடு, முன்னணி அதிகாரம் மற்றும் வழக்கமான திசைதிருப்பல் ஆகியவற்றைக் காட்டுகிறது.
2. தேர்வு வேகத்தில் 18 செட்களில் துரப்பணம் கேள்விகள் (MCQக்கு சுமார் 100 வினாடிகள்). ஒவ்வொரு தொகுப்பிற்குப் பிறகும், நீங்கள் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும் ஒவ்வொரு கேள்வியிலும் ஒரு வரியை எழுதுங்கள் - சரியான பதில் இல்லை, ஆனால் ஏன் தவறான பதில் உங்களைத் தூண்டியது.
3. Mix பாடங்கள். ஒப்பந்தம் டார்ட், பிசினஸ் லா மற்றும் Dispute Resolution ஆகியவற்றுக்கு அடுத்ததாக உள்ளது. தேர்வாளர்கள் அவற்றை கலக்கிறார்கள். தலைப்பு சிலோஸில் பயிற்சி செய்வது தவறான தேர்ச்சி உணர்வை உருவாக்குகிறது.
4. கோட்பாடுகள் - எதிர்ச் சலுகை vs தகவலுக்கான கோரிக்கை, நிபந்தனை vs உத்தரவாதம், ஏமாற்றம் மற்றும் மீறல், தவறாகப் பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் இணை உத்தரவாதம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான எல்லைகளை மாஸ்டர். எல்லை என்பது குறிகள் இருக்கும் இடம்.
5. கடந்த பதினைந்து நாட்கள் நேரம். கடைசி இரண்டு வாரங்களில் இரண்டு நேரமிடப்பட்ட முழு நீள FLK1 ஆவணங்கள், அழுத்தத்தின் கீழ் நீங்கள் உண்மையில் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதை உங்களுக்குச் சொல்லும் — உங்கள் சமையலறையில் உங்களுக்குத் தெரிந்தவை அல்ல.

ஒரு கடைசி எண்ணம். ஒப்பந்தச் சட்டம் பெரும்பாலான சட்டப் பட்டங்களில் ஆரம்பத்தில் கற்பிக்கப்படுகிறது, எனவே விண்ணப்பதாரர்கள் தங்களுக்கு "அது தெரியும்" என்று கருதுகின்றனர். SQE1 கேள்விகள் வேண்டுமென்றே அந்த அனுமானத்தை வெளிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இதை ஒரு புதிய பாடமாகக் கருதுங்கள், அதன் மூலம் பயிற்சி பெறும் வகுப்புத் தோழர்களை நீங்கள் அவுட்-ஸ்கோர் செய்வீர்கள்.

CELE SQE எப்படி உதவ முடியும்

நீங்கள் கட்டமைக்கப்பட்ட ஆதரவை விரும்பினால், எங்கள் SQE1 படிப்புகள் அனைத்து ஏழு FLK1 பாடங்களையும் (ஒப்பந்தச் சட்டம் உட்பட) மற்றும் அனைத்து ஆறு FLK2 பாடங்களையும் உள்ளடக்கியது: நீண்ட கால £3,720, இடைக்காலம் £2,750 மற்றும் குறுகிய-காலம் £2,750 மற்றும் 1L-க்கு அரை விலையில், £50 இல் விருப்பங்கள் மூன்று மாதங்களுக்குள் பறவை முன்பதிவு அல்லது அமர்வுகளுக்கு £150 தள்ளுபடி. SQE1 கேள்வி Bank சந்தா மாதம் £575 ஆகும், மேலும் உங்களுக்கு விண்ணப்பப் பயிற்சி மட்டும் தேவைப்பட்டால், முழு பாடப்புத்தகத் தொகுப்பு £950 ஆகும். SQE2 க்கு செல்பவர்களுக்கு, எங்கள் பாடநெறி £1,450 மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ SRA வடிவத்தில் 1:1 கட்டமைக்கப்பட்ட 61 முழு போலிக் கேள்விகளையும் உள்ளடக்கியது. [email protected], WeChat SQE100 இல் எங்களுக்கு ஒரு வரியை விடுங்கள் அல்லது celebar.com ஐப் பார்வையிடவும் - உங்கள் திட்டத்தில் ஒப்பந்தச் சட்டம் எங்கு உள்ளது என்பதைப் பற்றி பேசுவதில் மகிழ்ச்சி.