SQE2 ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਹੁਨਰ: ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਢਾਂਚਾ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪਿੰਜਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾਵੇ, ਤੁਹਾਡਾ ਮੂੰਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SQE2 ਵਕਾਲਤ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

• YPreachation: ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। "ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇ, ਮੈਂ ਦਾਅਵੇਦਾਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਓਕਾਫੋਰ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹਾਂ।" ਇੱਕ ਲਾਈਨ, ਹੋਰ ਨਹੀਂ।
• A ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਜੱਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹੋ। "ਇਹ CPR ਭਾਗ 24 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਮੇਰੀ ਅਰਜ਼ੀ ਹੈ।"
• ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਸਟ: ਨਿਯਮ ਦੱਸੋ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਸਟੀਕ ਪਰ ਸੰਖੇਪ ਰਹੋ।
• ਤੱਥਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ: ਇਹ ਦਿਲ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਤੱਥ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਹਰ ਪੁਆਇੰਟ ਨਹੀਂ।
• A ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ: ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਉਠਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠੋ।
• ਇਸ ਉਪਾਅ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ: ਸਹੀ ਆਰਡਰ ਲਈ ਪੁੱਛ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰੋ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣਾ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।"

ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਪੁੱਛਣ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ; ਉਹ ਜਲਦੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਉਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਵਕਾਲਤ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇਹ ਬਣਾਓ: ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਪੰਦਰਾਂ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ।

Presusive ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ: ਤੁਸੀਂ It

ਸਮੱਗਰੀ ਅੰਕ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਲੀਵਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਵਕਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਰਜਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਗ ਵਕੀਲ-ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਜਮ ਦੇਖੋਗੇ, ਆਤਿਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ।

ਹੌਲੀ. ਘਬਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਹਲੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਹਲੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬੀਟ ਛੱਡੋ ਤਾਂ ਜੋ ਜੱਜ ਇਸਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕੇ। ਸਾਈਨਪੋਸਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ: "ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਬਿੰਦੂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ; ਮੇਰਾ ਦੂਜਾ, ਉਲੰਘਣਾ; ਮੇਰਾ ਤੀਜਾ, ਨੁਕਸਾਨ।" ਇਹ AI ਸਕੈਫੋਲਡਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਵਕਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਾਦੀ ਰੱਖੋ। "ਮੁਦਾਇਕ ਕੋਲ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਅਧੀਨ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਝਣ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ। ਸ਼ਬਦ ਲਈ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਜੱਜ" ਨਾਲ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ। ਸਪਸ਼ਟ ਨੋਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੰਡਲ — ਸਿਰਲੇਖ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਸਟ, ਤੁਹਾਡੇ ਤਿੰਨ ਪੁਆਇੰਟ — ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ

Persuasion ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਰਿਆਇਤ ਹੈ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਾਰਦਾ. ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡਾ ਥ੍ਰੈਡ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ

ਲਗਭਗ ਹਰ ਵਕਾਲਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਨਿਮਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਹਮਲਾ ਨਾ ਸਮਝੋ।

ਪੂਰਾ ਸਵਾਲ ਸੁਣੋ। ਵਿਰਾਮ. ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ - ਭਾਵੇਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। "ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ..." ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ: "ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ." ਉਹ ਛੋਟਾ ਪੁਲ ਕੰਟਰੋਲ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਮੀਦਵਾਰ ਅੰਕ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ "ਗਲਤ" ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕਹੋ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ। "ਮੈਂ ਉਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ." ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਬਲਫਿੰਗ ਪੈਨਿਕ.

ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ: ਆਮ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼

ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਿਰਫ ਓਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਨੂੰਨੀ ਟੈਸਟ ਕਰਿਸਪ ਹਨ।

ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਅੰਤਰਿਮ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣਾ, CPR ਭਾਗ 24 ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਜਾਣੋ: ਕੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਲਈ, YAmerican Cyanamid v Ethicon [1975] ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸੰਤੁਲਨ-ਆਫ-ਸੁਵਿਧਾ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਰਹੋ — ਕੀ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਉਪਾਅ ਹੈ, ਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

Y ਅਪਰਾਧਕ ਵਕਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ bail ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜ਼ਮਾਨਤ ਐਕਟ 1976 ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ Plea in mitigation ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਸਬਸਟੈਂਟਿਵ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਅਧੀਨਗੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ Donoghue v Stevenson [1932] ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ; ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ Partnership Act 1890 ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਜਾਣਾ — ਕਦੇ ਵੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਲੈਕਚਰ ਨਾ ਦਿਓ ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।

A SQE2 ਐਡਵੋਕੇਸੀ

ਵਕਾਲਤ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• Weeks 1–2: ਡਰਾਫਟ ਪਿੰਜਰ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਹਰ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਲਈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿਓ। ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇਖੋ — ਤੁਸੀਂ "ums", ਕਾਹਲੀ, ਦੱਬੀ ਹੋਈ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕੋਗੇ।
• Week 3: ਨਿਆਂਇਕ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਸਟੱਡੀ ਪਾਰਟਨਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧ-ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਹੋ। ਵਿਰਾਮ-ਜਵਾਬ-ਵਾਪਸੀ ਬ੍ਰਿਜ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
• Week 4: ਪੂਰੀ ਮਖੌਲ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ। ਖੜੇ ਹੋਵੋ, ਕੋਈ ਰੀ-ਲੈਕ ਨਹੀਂ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੀਡਬੈਕ। ਪੰਦਰਾਂ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਉਪਾਅ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ।

ਦੋ ਛੋਟੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਜਾਣੋ — ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਪਤੀ ਵਾਕ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਦੂਜਾ, ਸਾਹ ਲਓ. ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਸਾਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਵਾਂਗ ਆਵਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ।

Advocacy ਕੁਦਰਤੀ ਕਰਿਸ਼ਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੰਤੂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿੰਜਰ ਨੂੰ ਲੁੱਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਉਸ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਓਗੇ।

CELE SQE

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇ ਨਾਲ ਢਾਂਚਾਗਤ ਅਭਿਆਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਡਾ SQE2 ਕੋਰਸ £1,450 ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ SRA ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ 1:1 ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ 61 ਪੂਰੇ ਮਖੌਲ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ — ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਵਕਾਲਤ ਰਿਹਰਸਲ ਅਸਲ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਜੇ ਵੀ SQE1 ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਲੰਮੇ-ਮਿਆਦ, ਮੱਧ-ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਛੋਟੀ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਕੋਰਸ (£1,750 ਤੋਂ), ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ-ਪੰਛੀ ਜਾਂ £150 ਦੀ ਤਿੰਨ-ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਛੂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਅਤੇ WeChat SQE100 'ਤੇ celebar.com 'ਤੇ, ਜਾਂ ਈਮੇਲ [email protected] 'ਤੇ ਹੈਲੋ ਕਹੋ — ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਹੀ SQE ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਚ ਕੀਤਾ ਹੈ।