SQE2 Jogi írás és szövegezés: Levelek, e-mailek és záradékok

Negyvenöt perced van az órán, egy kitalált ügyfél, akinek a szerződése oldalra ment, és egy üres képernyő a Pearson VUE platformon. Nincs internet, nincsenek sablonok, nincs automatikus javítás a cédulák elkapásához. Az utasítások szerint "írjon tanácsot". Nyitsz a törvénnyel? A tények? Vidám üdvözlet? Ez az a pillanat, amikor sok, egyébként erős jelölt lefagy – nem azért, mert nem ismeri a jogot, hanem azért, mert még soha nem gyakorolták nyomás alatt egy ügyvéd írásbeli munkájának alakját.

Jogi írás és jogi szövegezés az öt SQE2 készség közül kettő, amelyek az ügyfélinterjúk, az érdekképviselet, az eset- és ügyelemzés és a jogi kutatás mellett működnek. Hasonlóan néznek ki papíron. Nem azok. A különbség tisztázása a fejében az első igazi lépés a kényelmes továbbjutás felé.

Írás kontra rajzolás: két SQE2 készség, két gondolkodásmód

Legal Writing arra kéri Önt, hogy kommunikáljon – általában levélben vagy e-mailben egy ügyfélnek, egy másik ügyvédnek vagy egy harmadik félnek. Az olvasó gyakran nem jogász. Az Ön feladata, hogy világos, pontos angol nyelven elmagyarázza a jogi álláspontot, és elmondja nekik, mi történik ezután.

Jogi megfogalmazás arra kéri Önt, hogy mutasson be egy jogi dokumentumot vagy annak egy részét – egy szerződési záradékot, tanúvallomást, a követelés részleteit, végrendeleti rendelkezést, módosítási okiratot. Itt a pontosság és a szerkezet fontosabb, mint a melegség. Egyetlen laza szó megváltoztathatja az egész dokumentum joghatását.

gondoljon erre a következőképpen: az írásban Ön a fordító, aki a jogot az ügyfél által értett nyelvre változtatja. A rajzolás során Ön a mérnök, aki olyat épít, aminek meg kell tartania a formáját a tesztelés során. Az SRA mindkét tengelyen jelöli – az skills minőségét (struktúra, tisztaság, hangszín, formátum) és az YY törvényalkalmazásának minőségét. Mindkettőre szüksége van. Egy szépen megírt, az elévülési időt hibásan megfogalmazó levél nem múlik el, és a zsargonfalba temetett jogilag tökéletes válasz sem.

A bírálók nem jogi felülvizsgálati dolgozatot keresnek. Ellenőrzik, hogy egy valódi ügyfél megértené-e Önt, az Ön tanácsa szerint cselekszik-e, és megfelelően védi-e az Ön által készített dokumentum.

A megismételhető módszer az SQE2 jogi írási feladathoz

Vizsgakörülmények között nem akar a semmiből kitalálni egy szerkezetet. Készítsen egyet. Íme egy megbízható váz egy levélhez vagy e-mailhez:

• Nyissa ki megfelelően. Helyes üdvözlet, egysoros cél ("Azért írok, hogy tanácsot adjak…") és egy rövid utalás az ügyre. Párosítsa a nyilvántartást a címzetthez – az ügyfél melegséget, a szemben álló ügyvéd engedmény nélküli udvariasságot kap.
• Összegezze a tényeket, amelyekre támaszkodik. Két-három mondat. Ez megmutatja az értékelőnek, hogy elolvasta a fájlt, és megvédi Önt, ha egy tény tévesnek bizonyul.
• Adja meg az alkalmazott jogi helyzetet. Nem „a félrevezetés törvénye szerint…” absztrakt módon. Ehelyett: "Mivel az eladó azt mondta neked, hogy a tető új volt, amikor tizenöt éves volt, előfordulhat, hogy hamis állítást követelsz." Törvényt és tényt összefonni.
• Gyakorlati lehetőségeket és ajánlást ad. Az ügyfelek tudni akarják, mit kell tenni do. Tárgyalni? Eljárást kezdeményezni? Várjon? Tűzze ki a reális választásokat és irányítsa őket.
• Zárja be a következő lépésekkel és a belőlük szükséges lépésekkel. Határidők, szükséges dokumentumok, amikor kapcsolatba lép Önnel.

A néhány szokás könnyű pontszámot kap. Használjon rövid bekezdéseket és alcímeket, amelyeket az ügyfél beolvashat. Kerülje a latint és a zsargont, hacsak nem magyarázza el – írja be, hogy "a kereset benyújtásának határideje" ahelyett, hogy a "korlátozást" függőben hagyná. És soha ne adjon olyan tanácsot, amelyet nem tud alátámasztani a megadott tényekkel. Ha hiányzik az információ, mondja ki, és magyarázza el, mire lenne szüksége. Ez az óvatosság hozzáértésnek, nem pedig gyengeségnek minősül.

Kikötések és dokumentumok megfogalmazása, amelyek

A fogalmazási feladatok a fegyelmet jutalmazzák. Bármi is legyen a dokumentum, végezze el ugyanazokat az ellenőrzéseket:

• Első a cél. Mit kíván elérni ez a záradék vagy dokumentum? Egy jól megfogalmazott kártalanítási záradék és egy rosszul megfogalmazott záradék szinte egyformán olvasható mindaddig, amíg valami elromlik.
• Kövesse a hagyományos szerkezetet. A tanúvallomáshoz címre, számozott bekezdésekre, a készítő saját szavaira és az igazság kijelentésére van szükség. A kereset részleteiben szükség van a felekre, a tényekre, a jogalapra és a keresett jogorvoslatra. Ismerje meg a közös dokumentumok szabványos vázát.
• Legyen pontos a meghatározott feltételekkel. Ha az egyik felet „Vevőnek” nevezi, maradjon következetes. A hanyag névadás kétértelműséget kelt, és a kétértelműség a viták helye.
• Fedezze fel a "mi lenne, ha"-t. A jó megfogalmazás előrevetíti. Mi történik késedelmes fizetés esetén? Megsértésről? Felmondásnál? Nem lesz helye mindennek, ezért fedezze a forgatókönyv által egyértelműen megjelölt kockázatokat.
• A mondatok egy-egy feladatot végezzenek el. A hosszú, vesszővel töltött záradékok elrejtik a hibákat. Bontsa fel a kötelezettségeket külön számozott alpontokra.

Ne feledje, hogy a szövegezést még mindig tesztelik a jogi pontosság szempontjából. Ha egy partnerségi vitával kapcsolatos záradékot fogalmaz meg, az Partnership Act 1890 alapértelmezett szabályai pótolhatják az esetleges hiányosságokat – tehát a záradéknak világosan meg kell fogalmaznia, hogy a felek valójában mit akarnak, és nem hagyják, hogy az alapszabály döntsön helyettük. Ha gondatlanság miatti keresetet fogalmaz meg, az Donoghue kontra Stevenson ügyben foglalt, gondossági kötelezettség elvei továbbra is meghatározzák a lényeget. A dokumentum csak annyira jó, mint a mögötte álló törvény.

Munka a Pearson VUE korlátai között

SQE2 zárt számítógépes platformon kerül szállításra. Nincs böngésző, nincs internet, nincs helyesírás-ellenőrzés, amelyre támaszkodhatna, és csak az Ctrl+F a kereséshez a kapott anyagok között. Két gyakorlati következmény következik.

Először is olvassa le manuálisan. Költözzön be minden írási vagy fogalmazási feladat utolsó három-négy percét, hogy felülről olvassa újra. Az elgépelési hibák és a kihagyott szavak készségjegyekbe kerülnek, és ami még rosszabb, megfordíthatják a záradék jelentését. Másodszor, kényelmesen gépelje be a strukturált szöveget anélkül, hogy a formázási eszközök elvégeznék a munkát Ön helyett. Gyakorolja a számozott bekezdések és fejlécek kézzel történő elrendezését, hogy természetesnek érezze magát a napon.

Time az igazi vizsgáztató. Ha az első két percben nem tervezte meg a felépítését, az utolsó öt percet pánikolással tölti. Mielőtt egy teljes mondatot írna, döntse el a címsorokat.

Gyakori hibák, amelyek SQE2 márkába kerülnek

Az évek során ugyanazok a hibák újra és újra előjönnek. Figyeld ezeket:

• Rossz kérdés megválaszolása. Az utasítások kérhetnek egy levelet az ügyfélnek, és a jelöltek helyette a másik oldalnak írnak. Olvassa el kétszer a feladatot.
• Dömpingtörvény alkalmazása nélkül. Szabály felolvasása keveset keres. ezekre tényekre való alkalmazása pontokat kap.
• A hangnem és a közönség figyelmen kívül hagyása. Egy bajba jutott ügyfél nem akar hideg törvényi hivatkozásokat; egy cég akta feljegyzése nem akar csevegést félretenni.
• Kifut az idő az utolsó feladatból. Két félkész válasz rosszabb, mint két teljes, rendezett válasz. Léptesse magát.
• A gyakorlatias "na mi lesz" elfelejtése. Minden írásnak tudatában kell lennie az olvasónak, mi történik ezután.

A jó hír? Az írás és a rajzolás olyan készségek, amelyeket meg lehet fúrni. Az anyagi jog hatalmas területétől eltérően a formátum stabil és kiszámítható. Végezzen elegendő időzített gyakorlatot a valósághű felszólítások alapján, és a struktúra automatikussá válik, felszabadítva az agyát, hogy a törvényeken gondolkodjon. Azok a vizsgázók, akik hat vagy hét teljes gyakorlati levelet és záradékot írnak a vizsgaidőzítés alatt, nyugodtan sétálnak. Akik csak modellválaszokat olvasnak, azok nem.

változtassa a gyakorlatot bérletté

A gyors heti rutin jól működik a felkészülésben: egy írási és egy vázlati feladat, mindkettő szigorú idő alatt, majd egy őszinte önértékelés követi a készségek és a jog ellen. Forgassa el a dokumentumtípusokat, így semmi sem lep meg. Mire eléri a valódi értékelést, már azelőtt el kell tudnia nevezni a szerkezetét, hogy befejezné a forgatókönyv elolvasását.

Y Ha strukturált segítséget szeretne, az CELE SQE tanfolyamunk (celebar.com) pontosan ez a fajta szándékos gyakorlat köré épül. Az SQE2 kurzus ára 1450 GBP, és 61 teljes álkérdést tartalmaz, 1:1 arányban a hivatalos SRA formátum szerint, így ugyanazokon a feladatformákon gyakorolhatod az írást és a vázlatokat, amelyekkel aznap találkozol. Jöjjön el és keressen meg minket a WeChat SQE100-on, vagy írjon a [email protected] címre, ha meg akarja beszélni, hol van – nincs nyomás, csak gyakorlati útmutatás az oktatóktól, akik már az első ülés óta oktatják a jelölteket.