Most jelentkezett be az SRA irányítópultjába – talán egy hosszú nap után az Contract Law áttekintésével vagy egy Wills and Administration válasz megszövegezésével – és egy új szalaghirdetést lát: „Frissített QWE útmutató 2004. április 1-jén”. Leesik a gyomrod. Érvényes még a munkatapasztalata? Eltolódott az FLK2 tanterv? Az SRA csendesen megváltoztatta az SQE2 értékelések jelölését?
Nem reagálod túl. Az Solicitors Regulation Authority does frissíti a szabályait – néha csekély fanfárral –, és ezek a frissítések az solicitor minősítés utazásának minden szakaszában végighaladnak. Ez nem hipotetikus kérdésekről szól. Arról van szó, hogy az SQE1 előkészítése összhangban van-e azzal, amit ezen az ülésen ténylegesen tesztelnek, hogy az FLK1 tanulmányi terve figyelembe veszi-e az újonnan kiemelt témákat, és hogy az QWE naplói megfelelnek-e a jelenlegi SRA elvárásoknak.
Áttekintettünk minden 2024. január és június között kiadott SRA kiadványt – beleértve a frissített Qualifying Work Experience (QWE) Útmutatót, a felülvizsgált SQE értékelési keretrendszert, valamint a legutóbbi Legal Services Act 2007 megvalósítást, ami pontosan nem számít XXd és XXYD. neked, most.
Mi változott az QWE szabályokban – és miért érinti ez az Ön SQE2 időzítését?
A legnagyobb változás 2024 elején nem a vizsgákban volt, hanem abban, hogy az SRA hogyan határozza meg és ellenőrzi az Qualifying Work Experience-t. 2024. április 1-jétől az SRA már nem követeli meg az QWE kitöltését előtt: SQE2. Most már ülhet SQE2 , miközben a két éves QWE teljesítése közben – feltéve, hogy legalább három hónap igazolt tapasztalattal rendelkezik , mielőtt lefoglalja az első SQE2 értékelési időszakot.
Ez megkönnyebbülésnek tűnik – de valódi működési súlya van. Az SRA most előírja, hogy az every QWE elhelyezést – akár házon belül, akár pro bono, akár tengerentúlon – az SRA által szabályozott felügyelőnek alá kell írnia a befejezést követő 12 hónapon belül. Ez azt jelenti, hogy ha 2023 szeptemberében fejezte be a hat hónapos gyakorlatot, azt 2024 szeptemberéig hivatalosan meg kell erősítenie felettesével. Nincs visszamenőleges kijelentkezés. Nem „a jövő hónapban megkérdezem a régi főnökömet”.
Ha az Ön QWE felettese elhagyta a céget, vagy már nem rendelkezik SRA gyakorlóbizonyítvánnyal, akkor az ő aláírása nem érvényes – még akkor is, ha ő felügyelte Önt. Szüksége van egy jelenlegi SRA által szabályozott ügyvédre, hogy igazolja a nyitvatartását. Ne várja meg, amíg megnyílik az SQE2 jelentkezési ablaka.
Szintén új: az SRA mostantól kifejezetten megköveteli az ügyfél interakció és jogi kockázattudatos bizonyítékát legalább egy QWE elhelyezésben. Nem csak fájlkezelés vagy kutatás. Gondoljon bele: készítsen egy tanácsadó levelet, amelyben hivatkozik az Donoghue kontra Stevenson ügyre, vagy azonosítja a konfliktusokat az SRA Code of Conduct 2019, 6.1 bekezdése alapján. Ha a naplójában ez hiányzik, akkor az QWE megtámadható – még akkor is, ha az óra összesen 2000.
SQE1 FLK1 és FLK2 tanterv-módosítások – finom, de jelentős
Az SRA nem vett fel vagy távolított el alanyokat az FLK1 vagy FLK2 témákból. De élesítették a hangsúlyt – különösen ott, ahol a jog és a gyakorlat eltér egymástól. Az Alkotmányos és közigazgatási jog, valamint az EU jog cikkében a jelölteknek mostantól az R (Miller) kontra miniszterelnök [2019] UKSC 41 határozatát kell alkalmazniuk, nem csak a prorogációra, hanem a decentralizált jogalkotókat érintő kortárs kihívásokra is – például arra, hogy az Egyesült Királyság kormánya a skót parlamentről szóló EU-törvény elfogadása nélkül is elfogadhassa-e. beleegyezés.
A Business Law and Practice-ban az SRA egyértelművé tette, hogy az Partnership Act 1890 sz. XX3YYPartnership Act-re vonatkozó kérdései egyre inkább a hallgatólagos kifejezéseket fogják tesztelni. A kontextusban: nem csak „mi az a 24. szakasz?” de „hogyan működne a 24. szakasz, ha „A” partner az év közepén visszavonul, miután 15 000 GBP lehívást vett fel a 12 000 GBP nyereségrészesedés ellenében?
A legfőképpen az SRA megerősítette, hogy a FLK1 kérdésben szereplő Tort Law kérdései ma már rutinszerűen tartalmaznak olyan forgatókönyveket, amikor a törvényes kötelezettség megszegése átfedésben van a gondatlansággal – gondoljon a Munkahelyi egészség és biztonság stb. v Dickman [1990] 2 AC 605. Már nem elég ismerni az Caparo háromoldalú tesztet. Az „előreláthatóság és közelség” elemzés részeként mérlegelnie kell a törvényi kötelezettségeket.
SQE2 Jogi kutatás: Új platformkorlátozások megerősítése
AzPearson VUE zárt platformja változatlan marad – de az SRA Assessment Specification for SQE2 (frissítve 2024 márciusában) most kifejezetten tiltja a logikai operátorok használatát (AND, ORXXY7YNOT,8XXYORXXYYY) Jogi kutatás feladat. Ez nem új gyakorlat – mára kodifikált. Csak Ctrl+F keresést, alapvető mappanavigációt és előre betöltött erőforrásokat kap: nincs Westlaw-stílusú szintaxis, nincsenek szűrők, nincsenek mentett keresések.
Y Miért számít ez az Ön SQE2 előkészítése szempontjából? Mivel sok jelölt értékes másodperceket pazarol arra, hogy beírja az „megbízott ÉS megsértése” – csak akkor, hogy nulla eredményt érjen el –, majd pánikba esik. Az SRA elvárja, hogy egyszerű nyelvű kulcsszavakat használjon, és hierarchikusan navigáljon: például nyissa meg a „Trösztök törvényét”, görgessen a „Breach of Trust”, majd a Ctrl+F „jogorvoslatok” lehetőséghez.
Megerősítve: a 60 perces Jogi kutatás feladat most legalább egy olyan kérdést tartalmaz, amely az elsődleges és másodlagos források közötti kereszthivatkozást igényli. Például: „Az Trustee Act 2000 alapján határozza meg a vagyonkezelők gondozásának színvonalát. Ezután keresse meg a megfelelő kommentárt a CELE SQE2 tankönyvben (4.2. szakasz), hogy elmagyarázza, hogyan vonatkozik ez a szabvány a kriptovaluta eszközöket kezelő megbízottra.” A kriptográfiai hivatkozást nem találja a törvényben – de kell összekapcsolja a törvényt a modern alkalmazással.
SRA jelölési konzisztencia: mit jelent most az „egyetlen legjobb válasz”
Az SRA nem változtatta meg az SQE1 formátumot – 180 MCQs papíronként, FLK1 és FLK2, mindegyik 5 óra 20 perc. De a 2024-es Jelölési alapelvek útmutatója, tisztázza, hogyan kell értelmezni az „egyetlen legjobb választ”, amikor a lehetőségek egyformán valószínűnek tűnnek.
Példa egy közelmúltbeli Tulajdonjog és Gyakorlat kísérleti kérdésből: Négy lehetőség a szolgalmi jogalkotás különböző típusait írta le. Kettő technikailag helyes volt a common law szerint (Re Ellenborough Park [1956] QB 131), de csak egy tükrözte a modern szállítmányozásban használt leggyakoribb módszert – azaz az átruházási okiratban szereplő kifejezett támogatást. Az SRA most kimondja, hogy a vizsgáztatók előnyben részesítik a „gyakorlati valóságot” az elméleti lehetőségekkel szemben.
Hasonlóan a Büntetőjog és gyakorlat-ban egy lehetőség, amely az R kontra Cunningham [1957] 2 QB 396 ügyre hivatkozik meggondolatlanság miatt, tényszerűen megalapozott lehet – de ha a forgatókönyv szerint a vádlott egy alkalmazást használ az illegális lőfegyverek értékesítésének megszervezésére, akkor a R5 válasz a „legjobb lőfegyver-értékesítésre” lenne. [2003] UKHL 50 (a módosított Caldwell-teszt) and hivatkozik a Modern Slavery Act 2015, s.2 - mert ez azt tükrözi, hogy a CPS ügyészei valójában hogyan vádolnak ma ilyen magatartást.
Mit kell tenned – ezen a héten
AzPolicy frissítései nem absztraktak. Ezek határidők, korlátok és kalibrációs pontok. Íme a műveletek listája:
- A QWE naplók ellenőrzése — Győződjön meg arról, hogy minden elhelyezésnek van egy aktuális SRA által szabályozott aláírója. Ha nem, lépjen kapcsolatba a felügyelőkkel now, ne augusztusban.
- A FLK1/FLK2 téma súlyozásának áttekintése — Tekintse meg újra az Tort Law és Business Law and Practice dokumentumot, hangsúlyt fektetve az alkalmazott törvényi értelmezésre, nem csak a doktrínára.
- Gyakorolja az SQE2 Jogi kutatást szigorúan a Pearson VUE korlátain belül – szánjon időt arra, hogy csak az
Ctrl+Fkeresést végezze a CELE ál-erőforrás mappáiban. Nincs Boolean. Nincs internet. - Ellenőrizze SQE1 tananyagait — Győződjön meg arról, hogy SQE1 tankönyvei tükrözik a 2024. márciusi SRA frissítéseket, különösen a megőrzött uniós jogalkalmazások és az QWE ellenőrzési szabványok tekintetében.
Egy utolsó megjegyzés: az SRA 2024 májusában megerősítette, hogy a 2024. novemberi SQE1 ülés előtt nem terveznek további tanterv-módosításokat. Ez stabilitást biztosít – de csak akkor, ha ezeket a frissítéseket követi now.
Hogyan segíthet a CELE SQE: SQE1 hosszú távú kurzusunk (3720 GBP) tartalmazza az élő SRA irányelv-tájékoztatókat negyedévente, frissített FLK1 és FLK2 tankönyveket (950 GBP teljes készlet), valamint a XX1YYYYYY.1 Co.6,40YSQE2 ,5YYY. szimulálja a Pearson VUE pontos platformkorlátait – beleértve az új Ctrl+F Legal Research gyakorlatokat is. A 150 GBP-os Early Bird kedvezmény minden olyan kurzusra érvényes, amelyet a vizsga dátumától számított három hónapon belül foglaltak le – csak adja meg a SRA24 kódot a pénztárnál. A celebar.com címen vagyunk – vagy közvetlenül a WeChat SQE100 vagy a [email protected] e-mail címen keresztül érhet el minket.