A написал нам по электронной почте в прошлом месяце, находясь на грани паники. Она увидела заголовок, в котором говорилось, что процент сдавших экзамен SQE1 «снова упал», предположила, что экзамен становится невозможным, и начала задаваться вопросом, стоит ли ей вообще сесть. Когда мы вместе посмотрели на реальные цифры SRA, история оказалась гораздо менее драматичной, чем заголовок. Ее страх был основан на номере, который она неправильно прочитала.
.Это происходит постоянно. Статистические данные о проходимости общедоступны, цитируются повсюду и почти всегда лишены контекста, который делает их значимыми. Если вы готовитесь к получению квалификации юриста , умение спокойно читать эти цифры действительно является частью вашей экзаменационной стратегии. Позвольте мне рассказать вам об этом.
Что на самом деле измеряет показатель успешности SQE1
Начните с основ оценки. SQE1 — это два доклада: FLK1 и FLK2, каждый из которых содержит 180 вопросов с одним лучшим ответом и несколькими вариантами ответов, продолжительность каждого доклада составляет более 5 часов 20 минут. Опубликованный показатель проходимости показывает долю кандидатов, прошедших на данном заседании. Это все, что он вам говорит. Это снимок одной когорты за один раз.
Вот и первая ловушка. Проходной балл SQE1 устанавливается с использованием стандартного процесса, а не фиксированных 50%. SRA использует метод определения границы, который отражает сложность конкретной статьи. Таким образом, работа с более сложными вопросами может иметь более низкую проходную оценку, а более простая — более высокую. Это означает, что вы не можете просто сравнить исходные баллы за разные занятия и сделать вывод, что экзамен «стал сложнее». Масштабирование выполняется незаметно.
.Снижение успешностиA не означает автоматически более сложный экзамен. Это часто отражает то, кто решил учиться в это время — смесь новичков, повторных соискателей и кандидатов на разных маршрутах обучения.
Состав когорты имеет огромное значение. Если заседание привлекает много кандидатов, которые готовились неполный рабочий день вместо полной работы, или много пересдающихся, процент заголовков меняется, даже если сама газета стабильна. Судите об экзамене по спецификации и стилю вопросов, а не по одной цифре, вырванной из контекста.
FLK1 и FLK2 сообщаются вместе, но вы рассматриваете их как одну оценку
Распространенная путаница сA: кандидаты рассматривают FLK1 и FLK2 как два отдельных экзамена с двумя разными показателями успешной сдачи, которые можно отслеживать независимо. На практике SQE1 оценивается в целом. Ваши результаты в обеих статьях рассматриваются вместе в соответствии с правилами SRA, поэтому сильный FLK1 может в некоторой степени поддерживать более слабый FLK2 в пределах, установленных SRA.
Почему это важно для чтения статистики? Потому что, когда вы видите один показатель «Процент сдачи SQE1», это отражает совокупный результат. Это не говорит вам о том, что, скажем, «Закон о трастах» или «Счета адвокатов» были темой, которая потопила конкретную группу. Номер заголовка полностью скрывает детали предметного уровня. Если вы хотите узнать свои собственные слабые места, то процент проходимости бесполезен — это показывает только ваша собственная диагностическая практика.
Так что же вам на самом деле следует делать с информацией о FLK, когда SRA ее опубликует?
ХХ0ГГЛюди, впервые посещающие няню, и те, кто сидит повторно: раскол, который меняет все
Это самое важное различие, о котором большинство заголовков умалчивают. SRA обычно сообщает о показателях успешной сдачи с разбивкой по тому, сидит ли кандидат впервые или повторно сдает экзамен. Процент сдавших экзамен с первого раза, как правило, выше, чем общий показатель, поскольку те, кто повторно сдает экзамен, по определению, уже однажды сталкивались с трудностями при сдаче экзамена.
Когда в сводке новостей упоминается «процент проходимости», это обычно означает смешанную цифру, охватывающую всех. Если вы хорошо подготовлены к новичку, статистика первого раза является более честным отражением вашей позиции. Считать смешанное число и предположить, что оно применимо к вам, — это все равно, что прочитать среднюю скорость всего движения на автомагистрали и сделать вывод, что ваша собственная машина медленная.
Спросите о каждом балле, который вы прочитали: с первого раза или в целом? Какое сидение? Какой маршрут выбрали кандидаты? Без этих ответов число практически бессмысленно.
Чтение показателей прохождения SQE2 без паники
SQE2 — это другое животное, и его показатели проходимости снова нужно читать по-другому. Он оценивает пять навыков — интервьюирование клиентов, адвокатскую деятельность, анализ дел и обстоятельств, юридические исследования и написание/составление юридических документов — которые реализуются на закрытой платформе Pearson VUE. Только задача юридического исследования занимает 60 минут, и помните, что на этой платформе нет браузера или логического поиска, только Ctrl + F в предоставленных материалах.
Исторически опубликованные показатели успешности SQE2, как правило, были выше, чем SQE1. Заманчиво прочитать это и расслабиться. Не. Действует эффект отбора: чтобы сдать SQE2, вы обычно уже прошли SQE1, поэтому когорта SQE2 в среднем представляет собой более отфильтрованную и способную группу. Более высокий процент сдачи не означает, что сдать экзамен легко — это означает, что люди, сдающие его, уже преодолели серьезное препятствие. Проверяемые навыки практичны и беспощадны, если вы не отрепетировали форматы.
Урок тот же, что и в случае с иском о халатности: контекст решает все. Точно так же, как дело Донохью против Стивенсона [1932] AC 562 установило, что обязанность зависит от отношений между сторонами, значение показателя проходимости полностью зависит от населения, которое он описывает. Уберите население, и цифры не скажут вам ни на что, на что можно положиться.
Пять практических правил использования данных о проходимости
Достаточно диагноза. Вот что на самом деле следует делать в следующий раз, когда в вашей ленте появится показатель проходимости.
Проверьте источник. Доверяйте только цифрам, полученным из собственных отчетов SRA. Округленная цифра в посте в соцсети, без даты заседания и без первого срыва ни о чем не свидетельствует. Относитесь к этому так же, как суд относится к слухам — с осторожностью.
Отделите эффект когорты от эффекта сложности. Если ставка меняется, спросите, изменилась ли статья или люди. Обычно это люди. Стандартные настройки предназначены для поддержания требуемого стандарта стабильным, поэтому резкие колебания на реальной сложности маловероятны.
Никогда не позволяйте статистике определять ваше расписание. Прошло ли последнее заседание на 55% или 60%, не имеет никакого отношения к тому, сколько часов лично вам нужно на формирование контрактного права или Business Law and Practice. Это решают ваши собственные пробные оценки.
Создайте свой собственный показатель проходимости. Отслеживайте свою точность прохождения по сессиям банка вопросов, предмет за предметом. Эта личная цифра — скажем, 78% в деликтах и 61% в земельном праве — стоит сотни заголовков национальных новостей. Он точно скажет вам, где протекают метки.
Превратите тревогу в задачу. Каждый раз, когда вас нервирует успеваемость, задайте 20 вопросов SBA на время вместо прокрутки событий. Экзамен вознаграждает за тренировку, а не за беспокойство. С проходным баллом нельзя спорить; слабую тему можно исправить.
Превращение цифр в решение об исследовании
Позвольте мне вернуть это кандидату, который написал нам электронное письмо. Как только она поняла, что заголовок объединяет две совершенно разные группы, что стандартная установка поддерживает требуемый стандарт неизменным и что ее собственное имитационное выступление было единственным показателем проходимости, который руководил ею, страх улетучился. Она перестала сравнивать себя со статистикой и начала закрывать свои реальные пробелы в завещаниях и счетах адвокатов.
В этом вся суть. Процент проходимости полезен для понимания ситуации и формирования реалистичных ожиданий. Они бесполезны в качестве предсказателя результата одного подготовленного человека. Прочтите их, запишите, затем отложите и вернитесь к своим вопросам. SRA устанавливает стандарты; ваша редакция решает, соответствуете ли вы ей. Какую из этих двух вещей вы действительно можете контролировать?
Последнее заверение. Каждый хорошо подготовленный кандидат, которого мы обучали с самого первого заседания в 2021 году, в какой-то момент сталкивался с одним и тем же колебанием из-за заголовка. Те, кто прошел, рассматривали данные как фоновую погоду, а не как приговор.
Если вам нужна структура, а не статистика, здесь вам может незаметно помочь CELE SQE (celebar.com). Наши курсы SQE1 стоят от 1750 фунтов стерлингов за краткосрочный вариант до 3720 фунтов стерлингов за долгосрочную программу, при этом одно исследование FLK стоит вдвое дешевле и скидка 150 фунтов стерлингов для ранних пташек; Банк вопросов SQE1 стоит 575 фунтов стерлингов в месяц, так что вы можете построить этот важнейший личный рекорд точности. Когда вы достигнете следующего этапа, курс SQE2 будет стоить 1450 фунтов стерлингов и будет включать в себя 61 полный пробный вопрос, построенный 1:1 в соответствии с официальным форматом SRA. Свяжитесь с нами по WeChat SQE100 или по адресу [email protected], если хотите получить прямой ответ о том, где вы на самом деле находитесь.