SQE1 Ενιαία καλύτερη απάντηση MCQs: Σήμανση και κοινές παγίδες FLK1

Κάτσε για FLK1, διάβασε την πρώτη ερώτηση και τρεις από τις πέντε επιλογές φαίνονται σωστές. Όχι ένα προφανώς σωστό και τέσσερις προφανώς λάθος - τρία που όλα ακούγονται αληθοφανή. Το στομάχι σου πέφτει. Ποιο θέλει πραγματικά το SRA; Αυτό είναι το πιο συνηθισμένο σοκ που αναφέρουν οι υποψήφιοι μετά το πρώτο τους σετ προπόνησης και σας λέει κάτι σημαντικό: η μορφή Single Best Answer δεν ελέγχει εάν μπορείτε να εντοπίσετε μια αληθινή δήλωση. Δοκιμάζεται αν μπορείτε να εντοπίσετε το best one.

Η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο επισημαίνονται αυτές οι ερωτήσεις αλλάζει τον τρόπο με τον οποίο τις διαβάζετε. Επιτρέψτε με να σας καθοδηγήσω στη μηχανική και μετά στις παγίδες που σιγοστραγγίζουν τα σημάδια από ανθρώπους που γνωρίζουν πραγματικά το νόμο.

Πώς η σήμανση SQE1 λειτουργεί πραγματικά σε FLK1 και FLK2

EΚάθε χαρτί SQE1 περιέχει 180 ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής Single Best Answer και κάθετε δύο χαρτιά — FLK1 και FLK2 — διάρκειας 5 ωρών και 20 λεπτών το καθένα. Κάθε ερώτηση φέρει ακριβώς ένα σημάδι. Δεν υπάρχει αρνητική βαθμολογία, επομένως μια λάθος απάντηση δεν σας κοστίζει τίποτα πέρα ​​από τη βαθμολογία που δεν κερδίσατε. Αυτό το μοναδικό γεγονός θα πρέπει να διαμορφώσει ολόκληρη τη στρατηγική σας: μην αφήνετε ποτέ κενό.

Εδώ είναι το μέρος που χάνουν οι άνθρωποι. Το σημάδι επιτυχίας ορίζεται από το SRA μετά από κάθε συνεδρίαση χρησιμοποιώντας μια διαδικασία τυπικής ρύθμισης και μπορεί να διαφέρει ελαφρώς μεταξύ FLK1 και FLK2. Τα δύο αποτελέσματά σας στο FLK αναφέρονται χωριστά, αλλά η επικεφαλίδα είναι απλή — κάθε ερώτηση αξίζει το ίδιο. Μια σκληρή ερώτηση Trusts σχετικά με τον κανόνα κατά των διηνεκών αξίζει ακριβώς ένα βαθμό, το ίδιο με μια ευγενική ερώτηση σχετικά με την περίοδο παραγραφής για μια απλή αξίωση συμβολαίου. Άρα ο υποψήφιος που κυνηγάει τις δύσκολες ερωτήσεις και βιάζεται τις εύκολες κάνει μια χαμένη συναλλαγή.

Αντιμετωπίστε κάθε σήμα ως πανομοιότυπο νόμισμα. Η πιο γρήγορη διαδρομή για ένα πέρασμα είναι να κλειδώνεις τις ερωτήσεις που βρίσκεις ξεκάθαρες, όχι να σπάζεις ηρωικά τους δύο ή τρεις εφιάλτες.

Γιατί η "Single Best Answer" δεν είναι "η μόνη σωστή απάντηση"

A σάς δίνει ένα σενάριο, ένα σαφές στέλεχος ερωτήσεων και πέντε επιλογές. Ο εξεταστής ενσωματώνει σκόπιμα distractors — επιλογές που είναι εν μέρει σωστές, σωστές σε διαφορετική κατάσταση ή σωστές ως γενική δήλωση του νόμου, αλλά εσφαλμένες σε αυτά τα συγκεκριμένα γεγονότα. Συχνά δύο ή τρεις επιλογές είναι νομικά ακριβείς δηλώσεις. Μόνο ένα ισχύει σωστά για τον πελάτη που έχετε μπροστά σας.

Κάντε μια ερώτηση αμέλειας με ρίζες στο Donoghue v Stevenson [1932] AC 562. Μια επιλογή που λέει "αποτελεί καθήκον προσοχής επειδή τα μέρη είναι νομικά γείτονες" μπορεί να είναι μια αληθινή γενική αρχή, αλλά αν το στέλεχος της ερώτησης ρωτά πραγματικά για παραβίαση, αυτή η επιλογή XXYY6 είναι XX5 ένας αποσπαστής της προσοχής. Είναι σωστός νόμος που απαντά σε λάθος ερώτηση. Η ικανότητα που επισημαίνεται αντιστοιχεί στον σωστό κανόνα με το ακριβές ζήτημα που τίθεται.

, λοιπόν, όταν βλέπετε πολλές ελκυστικές επιλογές, μην πανικοβληθείτε — αυτή είναι η μορφή που λειτουργεί όπως έχει σχεδιαστεί. Η δουλειά σας είναι να ρωτήσετε: ποια επιλογή επιλύει το πραγματικό πρόβλημα του πελάτη this με την πληρέστερη και με μεγαλύτερη ακρίβεια;

Παγίδα ένα: απάντηση στον νόμο που αναθεωρήσατε, όχι στην ερώτηση που κάνατε

Η πιο ακριβή παγίδα στα FLK1 και FLK2 είναι η ανάγνωση του σεναρίου, η αναγνώριση του θέματος και η επίτευξη του κανόνα που αφιερώσατε όλο το Σαββατοκύριακο στην απομνημόνευση — προτού διαβάσετε τι ζητάει πραγματικά το στέλεχος. Ένα σενάριο Business Law and Practice για μια εταιρική σχέση μπορεί να σας δελεάσει να ξεχύσετε όλα όσα γνωρίζετε σχετικά με τον νόμο περί εταιρικών σχέσεων του 1890. Αλλά το στέλεχος μπορεί να ρωτήσει μόνο ποιος είναι υπεύθυνος για ένα συγκεκριμένο χρέος που βαρύνει έναν εταίρο. Διαβάστε πρώτα την τελευταία γραμμή. Το στέλεχος της ερώτησης ελέγχει τα πάντα. Απάντησε σε αυτό και τίποτα άλλο.ΧΧ1ΕΕ

Παγίδα δύο: απόλυτες λέξεις όπως "πάντα" και "ποτέ"

Επιλογές που περιέχουν "πάντα", "ποτέ", "πρέπει" ή "δεν μπορώ" δεν είναι αυτόματα λάθος, αλλά ο νόμος είναι γεμάτος εξαιρέσεις, επομένως η απόλυτη γλώσσα αξίζει υποψίας. Μια επιλογή που δηλώνει ότι το δικαστήριο "πρέπει" να χορηγήσει ένδικο μέσο είναι συχνά εσφαλμένη όταν αυτό το ένδικο μέσο είναι διακριτικό — σκεφτείτε τα ασφαλιστικά μέτρα ή τη συγκεκριμένη εκτέλεση, τόσο δίκαια όσο και ποτέ ως δικαίωμα. Παύση κάθε φορά που μια επιλογή κλείνει κάθε πόρτα. Ο νόμος σπάνια το κάνει.ΧΧ3ΕΕ

Παγίδα τρία: αλλαγή μιας σωστής απάντησης υπό αμφιβολία

Τελειώνετε, έχετε χρόνο, ξαναδιαβάζετε και μια προηγουμένως σίγουρη απάντηση φαίνεται ξαφνικά τρανταχτή. Αντισταθείτε στην επιθυμία να το αλλάξετε εκτός και αν μπορείτε να αναφέρετε έναν συγκεκριμένο λόγο - έναν κανόνα που διαβάσατε λάθος, μια ημερομηνία που μετρήσατε λάθος, ένα γεγονός που παραλείψατε. Η αμφιβολία από μόνη της δεν είναι λόγος. Πολλοί υποψήφιοι μιλούν για σωστές απαντήσεις στα τελευταία είκοσι λεπτά. Σημειώστε ερωτήσεις για τις οποίες δεν είστε βέβαιοι καθώς προχωράτε και επανεξετάστε μόνο αυτές.

Timing: η αθόρυβη παγίδα FLK1 και FLK2

Πέντε ώρες και είκοσι λεπτά για 180 ερωτήσεις ακούγονται γενναιόδωρα. Δεν είναι. Αυτό λειτουργεί σε λίγο λιγότερο από 1 λεπτό και 47 δευτερόλεπτα ανά ερώτηση, συμπεριλαμβανομένου του χρόνου ανάγνωσης, και ορισμένα σενάρια εκτείνονται σε μια πλήρη παράγραφο γεγονότων. Εάν βυθιστείτε έξι λεπτά σε ένα μόνο παζλ Land Law σχετικά με τα υπέρτατα συμφέροντα, έχετε δανειστεί αυτόν τον χρόνο από τρεις άλλες ερωτήσεις που θα μπορούσατε να είχατε καλύψει.

Χτίστε έναν ρυθμό στην πράξη. Εάν μια ερώτηση δεν έχει αποδώσει μέσα σε περίπου δύο λεπτά, επιλέξτε την καλύτερη τρέχουσα εικασία σας, επισημάνετε την και προχωρήστε. Επειδή δεν υπάρχει αρνητική σήμανση, μια εικασία με σημαία είναι πάντα καλύτερη από μια αναπάντητη ερώτηση. Επιστρέψτε με φρέσκα μάτια και τα ελεύθερα λεπτά σας στο τέλος.

A χρήσιμο σημείο ελέγχου: στόχος είναι να έχετε συμπληρώσει περίπου 90 ερωτήσεις μέχρι τη μέση κάθε εργασίας. Εάν είστε πολύ πίσω από αυτό, επιταχύνετε τα εύκολα αντί να εγκαταλείψετε τα δύσκολα αδιάβαστα.

A αξιόπιστη μέθοδος για την επεξεργασία κάθε ερώτησης SBA

Η συνέπεια ξεπερνά την εξυπνάδα εδώ. Η ίδια πειθαρχημένη προσέγγιση, που εφαρμόζεται και στις 180 ερωτήσεις, ξεπερνά τις λάμψεις λαμπρότητας. Ακολουθεί μια μέθοδος που ταξιδεύει καλά σε κάθε θέμα από το συμβόλαιο μέχρι το ποινικό δίκαιο και την πρακτική:

• Διαβάστε πρώτα το στέλεχος. Μάθετε τι πραγματικά σας ζητείται προτού ανατρέξετε στα γεγονότα. Σας λέει τι να αναζητήσετε.
• Εντοπίστε το νομικό ζήτημα. Πρόκειται για καθήκον, παράβαση, αιτιώδη συνάφεια; Σχηματισμός ή αθέτηση σύμβασης; Κεφάλαιο ή εισόδημα για λογαριασμούς δικηγόρων; Ονομάστε το ζήτημα στο κεφάλι σας.ΧΧ3ΕΕ
• Προβλέψτε την απάντηση πριν διαβάσετε τις επιλογές. Εάν μπορείτε να απαντήσετε πρώτα από τις δικές σας γνώσεις, οι διασπαστές χάνουν την έλξη τους.
• Καταργήστε, μην επιλέξετε. Διαγράψτε τις σαφώς λανθασμένες επιλογές. Με πέντε μειωμένες σε δύο, αυξάνετε δραματικά τις πιθανότητες σας ακόμα και όταν δεν είστε σίγουροι.
• Αντιστοίχιση με τα ακριβή γεγονότα. Ανάμεσα στα δύο τελευταία, επιλέξτε αυτό που ταιριάζει στον πελάτη this, όχι αυτό που ακούγεται πιο σωστό αφηρημένα.