Billed dette. Du er fyrre minutter inde i et øvepapir, du rammer et Dispute Resolution-spørgsmål, og det giver dig et kontraktkrav til en værdi af £42.000 med et strejf af kompleksitet. Spørgsmålet spørger, hvilket spor retten vil tildele. Du tøver - var fast track-grænsen £25.000 eller £100.000? Er £42.000 multi-track eller mellemliggende? Det eneste øjebliks tvivl er præcis, hvad SQE1 FLK1 tester. Ikke om du kan recitere reglen, men om du kan anvende den under tidspres.
Dispute Resolution sidder inde i FLK1 sammen med Kontrakt, Tort og resten. Det er stærkt proceduremæssigt, hvilket gør det til en gave til kandidater, der borer trinene, og en fælde for dem, der kun læser teori. Lad mig lede dig gennem de dele, der faktisk vises på papiret, og hvad du skal gøre med hver enkelt.
Før kravet: begrænsning og adfærd før handling
De fleste Dispute Resolution spørgsmål starter før en enkelt retsformular indgives, og begrænsning er den tavse morder. I henhold til Limitation Act 1980 skal et simpelt kontraktkrav anlægges inden for seks år fra datoen for misligholdelsen. Et erstatningskrav er også seks år, men det løber fra datoen for skaden. Personskade er undtagelsen, du skal huske: tre år fra skadesdatoen eller skadelidtes dato, alt efter hvad der er senere.
Examinatorer elsker datoregning. De vil give dig en misligholdelse f.eks. den 3. marts 2018 og spørge, om et krav udstedt i april 2024 er forældet. Tæl omhyggeligt – seks år fra den 3. marts 2018 udløber den 3. marts 2024, så et aprilnummer er for sent. Kontroller altid, om årsagen til sagen er kontrakt, tort eller personskade, fordi uret starter forskellige steder.
Onår du er inden for begrænsningsvinduet, forventes parterne at følge Pre-Action Protocols og Practice Direction om Pre-Action Conduct. Pointen med denne fase er at tilskynde til forlig og udveksling af oplysninger før retssager. En part, der ignorerer protokollerne uden god grund, risikerer omkostninger til sanktioner, selvom den i sidste ende vinder. Husk, at domstolene aktivt presser alternativ tvistbilæggelse — mægling, forhandling, voldgift — og en urimelig afvisning af at engagere sig kan straffes med omkostninger.
Eksamensvane at opbygge: For hvert Dispute Resolution faktamønster, stil tre spørgsmål i rækkefølge — Er påstanden i tide? Hvilken domstol? Hvilket spor? Få de rigtige, og halvdelen af svarmulighederne forsvinder.
Start af sagen: domstol og CPR-sporene
Civil retssager i England og Wales kører på Civil Procedure Rules. Et krav begynder med et skadesskema (skema N1) og oplysninger om kravet. Den sagsøgte, der ønsker at forsvare, skal svare - ved at indgive en bekræftelse af forkyndelse eller et svarskrift - normalt inden for fjorten dage efter forkyndelse af oplysningerne. Gå glip af det vindue, og sagsøgeren kan ansøge om -standarddom . Den deadline er en klassisk SQE trip-wire, så lås den ind.
Efter et forsvar er indgivet, tildeler retten sagen til et spor, der hovedsageligt er baseret på værdi og kompleksitet. Du skal kende tærsklerne koldt:
- S små krav spor — generelt op til £10.000 (lavere for personskade og visse boligkrav). Omkostningsdækning er meget begrænset.
- Hurtigt spor — generelt £10.000 til £25.000, med en prøveperiode, der forventes ikke at vare mere end én dag.
- Mellemspor — stort set £25.000 til £100.000 for mindre komplekse krav, med faste inddrivelige omkostninger gældende.
- Multi-track — generelt over £100.000, eller ethvert krav, der er for komplekst til de lavere spor.
Nærg hvorfor mit åbningseksempel på £42.000 betyder noget. På de moderne tildelingsregler sidder den figur i mellemsporet, ikke hurtigsporet og absolut ikke multisporet. Værdi alene er dog ikke hele historien - kompleksitet, antal parter og den sandsynlige retslængde indgår alle sammen. Læs fakta for disse signaler i stedet for at nå direkte efter antallet.
Sagsudtalelser og midten af retssagen
De dokumenter, der definerer tvisten, er -udtalelserne i sagen: oplysninger om krav, forsvar, ethvert modkrav og et svar. Hver skal verificeres ved en erklæring om sandhed. Underskriv en uforsigtigt, og du flirter med foragt for retten, hvilket er den slags professionel adfærdsvinkel, som SQE kan lide at flette ind i et procedurespørgsmål.
Så kommer disclosure. Standardpositionen er, at en part videregiver dokumenter, der hjælper eller skader en parts sag, med forbehold for en rimelig søgning. Hold øje med privilegium: Juridisk rådgivningsprivilegium beskytter fortrolig kommunikation mellem en klient og advokat med henblik på juridisk rådgivning, mens retssagsprivilegium dækker kommunikation, hvis dominerende formål er faktiske eller påtænkte retssager. Et dokument stopper ikke med at blive offentliggjort, bare fordi det ikke er nyttigt - men et privilegeret dokument behøver ikke at blive vist på den anden side. Kandidater forvirrer disse to ideer konstant, så øv dig i at spotte, hvilket er hvad.
O Ved bevisførelse er den generelle regel, at vidner afgiver faktuelle vidneudsagn, og eksperter afgiver udtalelse - men sagkyndige vidnesbyrd er kun tilladt med rettens tilladelse, og den sagkyndiges altoverskyggende pligt er over for retten, ikke over for den part, der betaler regningen. Hvis et spørgsmål giver dig en partisanekspert, der "bekæmper klientens hjørne", er det dit signal.
Foreløbige ansøgninger skal du genkende
SQE Dispute Resolution spørgsmål tænder ofte på et midlertidigt trin. Du behøver ikke at udarbejde ansøgningen, men du skal erkende, hvilken der passer til fakta:
- Summary dom — hvor et krav eller et forsvar ikke har nogen reel udsigt til succes, og der ikke er nogen anden tvingende grund til en retssag.
- Mellemliggende betaling — et forskud på erstatning, som sagsøgte sandsynligvis vil blive pålagt at betale.
- Sikkerhed for omkostninger — beskyttelse af en sagsøgt, hvor f.eks. et sagsøgende selskab ikke er i stand til at betale en kendelse om ugunstige omkostninger.
- Frysningspåbud — forhindrer en part i at bortskaffe aktiver før dom.
- Strek — hvor en sagserklæring ikke afslører nogen rimelig grund eller er misbrug af proces.
Tricket er at matche midlet med triggerordene. "Ingen realistisk chance for at forsvare" peger på summarisk dom. "Tiltalte flytter penge offshore" peger på et indefrysningspåbud. Byg en mental opslagstabel, og disse spørgsmål bliver næsten mekaniske.
Costs, Part 36 og brodden i halen
Costs er, hvor Dispute Resolution bliver virkelig strategisk, og det ved eksaminatorerne. Udgangsprincippet er, at den den tabende part betaler den vindende parts omkostninger — omkostningerne følger begivenheden — men retten har et vidt skøn til at fravige dette, især når en part har opført sig urimeligt eller nægtet at mægle.
Det mest testede omkostningsemne er Del 36 tilbyder. Der er tale om formelle, skriftlige forligstilbud med strenge omkostningskonsekvenser. Hvis en sagsøger fremsætter et Part 36-tilbud og derefter slår det under retssagen, vil retten normalt beordre forhøjede renter, godtgørelsesomkostninger fra udgangen af den relevante periode og et ekstra beløb. Hvis en sagsøgt afgiver et del 36-tilbud, og sagsøgeren undlader at slå det, betaler sagsøgeren typisk sagsøgtes omkostninger fra udgangen af den relevante periode, selvom sagsøgeren teknisk set "vandt". Det kontraintuitive resultat er netop derfor, det dukker op så ofte, så sørg for, at du kan spore konsekvensen fra både tilbudsgivers og tilbudsmodtagers perspektiv.
A-fordringshaver kan vinde sagen og stadig tabe omkostningerne, hvis de ignorerede et fornuftigt Part 36-tilbud. Hvis et spørgsmål understreger, at "fordringshaveren inddrev mindre end sagsøgte havde tilbudt", handler svaret næsten altid om del 36-omkostningsskift.
Efter dom, glem ikke håndhævelse. En dom er kun det værd, du kan samle på. Kend de vigtigste metoder - at tage kontrol over varer (stævninger og kendelser om kontrol), tredjeparts gældsordrer, opkrævning af ordrer over jord og udlæg i indtjening. Spørgsmål løber nogle gange lige til denne sidste fase og spørger, hvilken fuldbyrdelsesrute der bedst passer til en debitors særlige aktiver.
Sådan reviderer du Dispute Resolution effektivt
Teori alene vil ikke bringe dig hertil. Gør tre ting. Byg en tidslinje på én side af et civilt krav fra protokol før handling til håndhævelse, og fortsæt med at tegne det fra hukommelsen, indtil det flyder. Husk de hårde tal - forældelsesfrister, sportærsklerne, det fjorten dage lange svarvindue - fordi det er de fakta, eksaminatorer konverterer til fældesvar. Og øv dig på så mange Single Best Answer-spørgsmål, som du kan, fordi Dispute Resolution belønner mønstergenkendelse mere end næsten noget andet FLK1-fag.
Når du gennemgår et forkert svar, skal du ikke bare notere reglen - skriv ned, hvorfor den forkerte løsning så fristende ud. Den vane træner dig til at se distraktoren, før den fanger dig i den rigtige to-papir SQE1-siddende.
Hvis du gerne vil have struktur omkring dette, er det her, vi kommer ind i billedet. CELE SQE-programmet dækker Dispute Resolution sammen med alle tretten FLK-fag, med SQE1-kurser, der spænder fra £1.750 for den kortsigtede mulighed op til £3.720 for det langsigtede kursus, hvis du kun har brug for en enkelt XXYFLK-rute til en halv pris. Vores SQE1 spørgsmålsbank (575 £/måned) er bygget til at bore nøjagtigt de begrænsninger, spor og del 36-mønstre beskrevet ovenfor. Når du når færdighedsstadiet, koster SQE2-kurset £1.450 med 61 fulde mocks i det officielle SRA-format. Find os på celebar.com, på WeChat SQE100, eller e-mail [email protected] — intet pres, bare her, når du har brug for os.