Pavaizduokite tai. Patikėtinis turi 200 000 GBP už du jaunus naudos gavėjus. Jis įdeda visą sumą į vieną spekuliacinį technologijų startą, nes draugas davė jam arbatpinigių. Įmonė žlunga. Naudos gavėjai įsiutę. SQE1 egzamino metu jūsų nebus klausiama, ar patikėtinis buvo kvailas – tai akivaizdu. Jame bus klausiama, ar jis pažeidė savo pareigas, ką turi sumokėti ir ar kas nors gali būti persekiojamas dėl nuostolių.
Tpastovų įstatymas yra FLK2 viduje, o trys tikrumai sulaukia daugiausia dėmesio. Tačiau egzaminuotojams patinka užpakalinė programos dalis: ką patikėtiniai iš tikrųjų turi daryti, kas nutinka, kai jie klysta ir kaip naudos gavėjas susigrąžina netinkamai pritaikytą patikėjimo turtą. Leiskite man paaiškinti tas dalis, kurios laimi ženklus.
patikėtinio pareigos SQE1 FLK2: įstatyminis ir patikėtinio pagrindas
A patikėtinis nešioja dvi skrybėles. Yra įprastos kompetentingos administracijos pareigos ir griežtesnės patikėtinės pareigos dėl lojalumo. Sumaišykite juos per egzaminą ir prarasite lengvus taškus.
Rūpestingumo pareiga dabar iš esmės nustatyta įstatymais. Pagal Truse Act 2000 patikėtinis turi elgtis taip atsargiai ir būti įgudęs, koks yra pagrįstas tomis aplinkybėmis. Standartas pakyla, jei patikėtinis turi specialių žinių – profesionalų patikos korporacijai keliama aukštesnė kartelė nei geranoriškam šeimos nariui. Senas bendrosios teisės standartas iš Speight prieš Gaunt (paprastas apdairus verslo asmuo) vis dar padeda suprasti idėją, bet pirmiausia cituokite įstatymą.
Investicijų egzaminuotojai tikrina labiausiai. 2000 m. įstatymas patikėtiniams suteikia bendrą galią investuoti – jie gali investuoti taip, tarsi jie patys priklausytų turtui, tačiau tam numatytos sąlygos. Jie turi taikyti standartinius investavimo kriterijus: investicijos tinkamumą ir diversifikacijos poreikį. Jie taip pat turi priimti ir apsvarstyti tinkamus patarimus, nebent būtų pagrįsta daryti išvadą, kad patarimas nereikalingas, ir jie turi retkarčiais peržiūrėti investicijas.
Grįžti pas mūsų atidarymo patikėtinį. Sumetus visą fondą į vieną pradedančiąją įmonę, diversifikuoti nepavyksta, beveik neabejotinai nepaisoma tinkamų patarimų ir nepaisoma tinkamumo jauniems naudos gavėjams. Tai akivaizdus 2000 m. patikėtinio įstatymo pažeidimas – analizė turėtų apimti tris eilutes.
Patikėtinės pareigos skiriasi savo pobūdžiu. Patikėtinis neturi leisti konfliktuoti tarp pareigų ir asmeninių interesų ir neturi gauti naudos iš patikėjimo be įgaliojimų. Klasikinis autoritetas yra Keech prieš Sandford, kai patikėtinis, pratęsęs nuomos sutartį savo vardu, patikėjo ją naudos gavėjui, nors naudos gavėjas negalėjo jos gauti. Taisyklė griežta – sąžiningumas ir sąžiningumas nėra gynyba. Boardman prieš Phipps patvirtina, kad net sąžiningas patikėtinis, kuris gauna pelną, turi tai atsiskaityti.
savarankiškas ir sąžiningas sandoris – greiti MCQ spąstai
Jei patikėtinis perka patikėjimo turtą, pagal savarankiško pardavimo taisyklę naudos gavėjas negali vykdyti sandorio ir nekyla klausimų apie kainą. Jei patikėtinis perka naudos gavėjo naudą, taikoma sąžiningo sandorio taisyklė ir patikėtinis turi parodyti visą informaciją ir teisingą kainą. Vienintelis geriausias atsakymas dažnai įjungia, kuri taisyklė yra žaidžiama.
Pasitikėjimo ir patikėtinio asmeninės atsakomybės pažeidimas
Kai patikėtinis pažeidžia savo pareigas ir patikėjimo fondas patiria nuostolių, patikėtinis yra asmeniškai atsakingas už turto vertės atkūrimą. Priemonė yra atkuriamoji: grąžinkite fondą į tokią padėtį, kurioje jis būtų buvęs, jei pažeidimas nebūtų įvykęs. Pagrindinis šiuolaikinis teiginys yra Target Holdings prieš Redferns, patobulintas AIB Group v Mark Redler – turi būti priežastinis ryšys tarp pažeidimo ir reikalaujamų nuostolių.
T du taškai patikimai atsiranda FLK2 klausimuose.
Tpatikėtiniai atsako solidariai. Gavėjas gali persekioti bet kurį iš jų už visus nuostolius, o patikėtinis gali prašyti kitų įnašo. Taigi patikėtinis, kuris asmeniškai nieko nepasiėmė, vis tiek gali būti ant kabliuko.
A patikėtinis negali užskaityti pelno dėl vieno pažeidimo su nuostoliais dėl kito, nebent jie yra to paties sandorio ar sandorio dalis (Bartlett prieš Barclays Bank). Stebėkite faktų modelį, kuriame patikėtinis sako: „bet mano kita rizikinga investicija padarė puikiai“ – paprastai tai nepadeda.
Gynimai, kuriuos patikėtinis gali iškelti
Žinokite tai, nes teisingas atsakymas kartais įjungia gynybą, o ne patį pažeidimą:
- S 61 skirsnis Patikėtinių įstatymas, 1925 – teismas gali atleisti patikėtinį, kuris elgėsi sąžiningai ir pagrįstai ir turėtų būti sąžiningai atleistas.
- Gavėjo sutikimas – pilnametystės ir veiksnumo gavėjas, laisva valia sutikęs su pažeidimu, vėliau negali skųstis.
- Patikėjimo priemonės išimties sąlyga gali pašalinti atsakomybę už įprastą aplaidumą, bet ne už sukčiavimą ar nesąžiningumą (Armitage v Nurse).
- Ribėjimas – standartinis šešerių metų laikotarpis taikomas daugeliui ieškinių, tačiau nėra senaties termino apgaulingiems pažeidimams arba kai patikėtinis pasilieka patikėjimo teise priklausantį turtą (1980 m. senaties įstatymas, 21 s.).
Toliau pateiktos, atsekamos ir nuosavybės teisės gynimo priemonės
A asmeninis reikalavimas patikėtiniui yra ko nors vertas tik tuo atveju, jei patikėtinis gali sumokėti. Taigi pagal įstatymą naudos gavėjas gali pareikšti nuosavybės reikalavimą dėl paties netinkamai pritaikyto turto arba dėl to, kuo jis tapo. Tai yra ta dalis, kurią kandidatai randa niūriai, todėl leiskite man patikslinti.
Following reiškia to paties turto stebėjimą, kai jis juda iš rankų į rankas. Tracing reiškia naujo ištekliaus, kuris atspindi pradinį, identifikavimą – procesą, o ne priemonę (Foskett v McKeown). Kai ką nors atsekate, galite į tai reikalauti.
Sumaišymas banko sąskaitoje yra klasikinis egzamino scenarijus. Jei nesąžiningas patikėtinis sumaišo patikos pinigus su savo ir vėliau dalį išleidžia, teismai taiko naudos gavėjo naudai prielaidas:
- Re Hallett's Estate — the trustee is presumed to spend his own money first, so the trust money survives in the account.
- Re Oatway – bet jei patikėtinis pirmiausia išleidžia turtui, kurio vertė didėja, o paskui išleidžia likusią dalį, naudos gavėjas gali reikalauti išlikusio turto.
Where trust money is mixed with another innocent beneficiary's money (an honest mix), a more even-handed approach applies — often the rule in Clayton's Case (first in, first out) for current accounts, though courts will use a proportionate, pari passu split where first-in-first-out would be unfair. Jei pinigai paprasčiausiai iššvaistomi – išleisti atostogoms, neturint ką parodyti – sekimas sustoja. Nebėra ko reikalauti.
Egzamino patarimas: nuosavybės reikalavimas pranoksta asmeninį reikalavimą, kai pažeidėjas yra nemokus, nes jūs turite pirmenybę prieš neužtikrintus kreditorius ir fiksuojate bet kokį vertės padidėjimą. Visada patikrinkite, ar atsekamas turtas padidėjo – dažniausiai dėl to ekspertas jį pasirinko.
Ttrečiųjų šalių atsakomybė: nesąžininga pagalba ir žinantis kvitas
FLK2 klausimai dažnai į pasitikėjimą įtraukia nepažįstamąjį – advokatą, buhalterį, draugą, gavusį pinigus. Iškyla dvi atskiros atsakomybės dalys, kurios dažniausiai painiojamos.
Nesąžininga pagalba sugauna žmogų, kuris padeda pažeisti pasitikėjimą, net jei jis niekada negavo jokios patikėjimo nuosavybės. Testas iš Royal Brunei Airlines prieš Tan yra nesąžiningumas, vertinamas pagal objektyvų paprastų sąžiningų žmonių standartą, atsižvelgiant į tai, ką atsakovas iš tikrųjų žinojo. Nereikia įrodyti, kad patikėtinis buvo nesąžiningas – svarbiausia yra paties priedo nuotaika.
Žinantis kvitas sugauna asmenį, kuris gauna patikėjimo teisę turtą savo naudai, žinodamas, kad jis buvo perduotas pažeidžiant. Testas iš BCCI prieš Akindele rodo, ar gavėjo žinių būklė neleidžia jam išlaikyti naudos. Čia būtinas kvitas; vien pagalba nepadės.
Kai faktuose matote nepažįstamą žmogų, užduokite vieną klausimą: ar jie gavo turtą, ar tik pagalbą? Tas vienintelis skirtumas paprastai nurodo teisingą atsakymą.
Kaip peržiūrėti šią temą SQE1 FLK2 dokumente
Trusts Law apdovanoja struktūruotą požiūrį. Dėl kiekvienos pasitikėjimo pažeidimo problemos veskite tą pačią grandinę: nustatykite pareigą, įrodykite pažeidimą, nustatykite nuostolius ir priežastinį ryšį, įvertinkite asmeninį ieškinį, tada paklauskite, ar nuosavybės reikalavimas ir bet koks trečiosios šalies reikalavimas pagerina naudos gavėjo padėtį. Užbaikite patikrindami gynybą.
Kadangi tai yra vienas geriausias atsakymas MCQs, neteisingi variantai dažniausiai yra tikri teisės teiginiai, kurie tiesiog neatitinka faktų. Treniruokitės pašalinti. Jei patikėtinis niekada negavo turto, žinant, kad kvitas yra pasibaigęs. Jei turtas buvo išsklaidytas, nuosavybės reikalavimas yra pasibaigęs. Nubraukite neįmanomą ir geriausias atsakymas tampa akivaizdus.
Praktikuokite su užduodami klausimai, o ne perskaitykite pastabas. Prisiminimas spaudžiant egzaminą skiriasi nuo atpažinimo įgūdžiais, ir tai yra tas, kurį iš tikrųjų matuoja SQE.
YJei norite struktūrinio palaikymo, CELE SQE kursai apima visus 13 FLK dalykų, įskaitant visą Trusts programą, nuo ilgalaikio kurso už 3 720 GBP iki vidutinės trukmės kurso už 2 750 GBP iki trumpalaikio sprinto už 1 750 GBP, jei jums reikia tik pusės XXY XXY kainos. Daugelis kandidatų susieja kursą su mūsų Klausimų banko prenumerata už 575 GBP per mėnesį, kad tiksliai išnagrinėtų anksčiau nurodytus pažeidimo ir ištaisymo būdus. Turite klausimą? Susisiekite su mumis WeChat SQE100 adresu [email protected] arba naršykite celebar.com – jokio spaudimo, tiesiog padėkite, kai norite.