รูปภาพนาฬิกาสอบกำลังเดิน คุณมีคำถาม 90 ข้อใน FLK1 Paper 1 และมีเนื้อหาปรากฏขึ้นเกี่ยวกับหน่วยงานท้องถิ่นที่ปฏิเสธใบอนุญาต "เพราะเจ้าหน้าที่ได้ตัดสินใจแล้วก่อนการพิจารณาคดี" คำตอบที่เป็นไปได้สี่ข้อจ้องมองกลับมา นี่เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ความไร้เหตุผล หรือกระบวนการที่ไม่เหมาะสมหรือไม่? คุณอ้างถึงอคติหรือความคาดหวังที่ถูกต้องหรือไม่? ผู้สมัครเสียคะแนนง่าย ๆ ที่นี่ ไม่ใช่เพราะกฎหมายนั้นยาก แต่เพราะพวกเขาไม่เคยเจาะลึก การพิจารณาคดีของศาล เพื่อเป็นแผนผังการตัดสินใจที่ชัดเจน ให้เราแก้ไขสิ่งนั้น
กฎหมายรัฐธรรมนูญและการบริหาร และกฎหมายสหภาพยุโรป เป็นหนึ่งในเจ็ดวิชา FLK1 และมีคำถามมากกว่าที่ผู้สมัครที่วิตกกังวลคาดไว้ ข่าวดี? มันมีลวดลายมาก เมื่อคุณจัดเรียงรูปแบบข้อเท็จจริงลงในช่องที่ถูกต้องแล้ว คำตอบเดียวที่ดีที่สุดมักจะเปิดเผยตัวเอง
อธิปไตยของรัฐสภา: มูลนิธิ FLK1 ทำการทดสอบต่อไป
คำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญทุกข้อตั้งอยู่บนหลักการเดียว: รัฐสภามีอำนาจสูงสุดตามกฎหมาย สามารถสร้างหรือยกเลิกกฎหมายใดๆ ได้ และไม่มีศาลใดที่จะเพิกถอนพระราชบัญญัติรัฐสภาที่มีผลใช้บังคับได้ นั่นคือตำแหน่ง Diceyan ออร์โธดอกซ์ และ SRA คาดหวังให้คุณระบุอย่างชัดเจน
สิ่งที่น่าสนใจคือความเงาแบบสมัยใหม่ ศาลได้พัฒนาแนวคิดเรื่องกฎเกณฑ์รัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นรูปแบบที่ไม่สามารถยกเลิกโดยปริยายได้ ทำได้เพียงแสดงออกมาอย่างชัดแจ้งเท่านั้น Thoburn กับสภาเมืองซันเดอร์แลนด์ เป็นคดีหลักที่นี่ และ R (Miller) กับนายกรัฐมนตรี (Miller 2) ยืนยันว่าแม้แต่อำนาจสิทธิพิเศษ เช่น การขยายอำนาจ ก็ยังสามารถตรวจสอบได้โดยศาล เมื่อพวกเขาขัดขวางการทำงานของรัฐธรรมนูญของรัฐสภา
A กับดัก FLK1 ทั่วไป: ลำต้นอธิบายถึงกฎหมายรอง (ตราสารทางกฎหมาย) ที่ขัดแย้งกับพระราชบัญญัติ นักเรียนตื่นตระหนกและเข้าถึง "อธิปไตยหมายถึง SI ชนะ" ผิด. กฎหมายรองถือเป็นกฎหมายรองและสามารถยกเลิกได้หากเกินอำนาจในพระราชบัญญัติแม่ นั่นคือ ultra vires แยกกฎหมายหลักและกฎหมายรองออกจากกันในใจของคุณ
หลักนิติธรรมและการแบ่งแยกอำนาจในทางปฏิบัติ
โดยปกติคุณจะไม่ได้รับคำถาม "กำหนดหลักนิติธรรม" เพียงอย่างเดียว แนวคิดดังกล่าวกลับถูกถักทอเป็นสถานการณ์ต่างๆ เช่น รัฐมนตรีที่พยายามจะเพิกถอนเขตอำนาจศาลของศาล หรือการตัดสินใจโดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย โปรดจำไว้ว่าการเข้าถึงศาลเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ — ดู R (Unison) v Lord Chancellor ซึ่งค่าธรรมเนียมศาลการจ้างงานถูกตัดลงเนื่องจากการจำกัดการเข้าถึงความยุติธรรมอย่างผิดกฎหมาย
การแยกอำนาจในสหราชอาณาจักรยังไม่เป็นที่เลื่องลือว่าไม่สมบูรณ์ ผู้บริหารนั่งอยู่ในสภานิติบัญญัติ แต่ฝ่ายตุลาการมีความเป็นอิสระ และพระราชบัญญัติการปฏิรูปรัฐธรรมนูญปี 2005 ของ ได้จัดตั้งศาลฎีกาและปฏิรูปบทบาทของเสนาบดีอย่างแม่นยำเพื่อเสริมสร้างความเป็นอิสระดังกล่าว หากคำถามบ่งบอกถึงนักการเมืองที่สั่งสอนผู้พิพากษาว่าจะตัดสินใจอย่างไร แสดงว่าคุณอยู่ในดินแดนที่มีการแบ่งแยกอำนาจ และคำตอบจะปกป้องความเป็นอิสระของตุลาการ
ทดสอบตัวเองอย่างรวดเร็ว: คุณสามารถอธิบายอำนาจอธิปไตยของรัฐสภา หลักนิติธรรม และการแบ่งแยกอำนาจ ของรัฐสภา และแบ่งแยกอำนาจออกเป็นสองประโยคในแต่ละประโยคได้หรือไม่ ถ้าไม่เช่นนั้น นั่นคือเซสชันการแก้ไขครั้งแรกของคุณที่จัดเรียงแล้ว
การทบทวนกระบวนการยุติธรรม: หัวใจของหลักสูตรรัฐธรรมนูญ FLK1
หากคุณเชี่ยวชาญหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งที่นี่ ให้ทำการพิจารณาคดีโดยการพิจารณาคดี เป็นทองของผู้ตรวจสอบเนื่องจากมีด่านที่ชัดเจน และแต่ละด่านจะมีคำถาม
ขั้นตอนที่หนึ่ง — การอ้างสิทธิ์ยังมีอยู่หรือไม่
ตรวจสอบสามเกตเวย์ก่อนที่คุณจะถึงข้อดี:
XX0ปปปE ชอบที่จะใส่ข้อเท็จจริงแบบจำกัดเวลาไปเป็นข้อกล่าวอ้างที่ชัดเจน หากการตัดสินใจเกิดขึ้นเมื่อสี่เดือนที่แล้ว การเรียกร้องอาจล้มเหลวโดยไม่คำนึงถึงข้อดี อ่านวันที่
เสมอขั้นตอนที่สอง — หลักเกณฑ์ใดมีผลบังคับใช้?
โครงสร้างไตรภาคีคลาสสิกจาก สภาสหภาพข้าราชการพลเรือน v รัฐมนตรีกระทรวงราชการ (กรณี GCHQ) ยังคงตีกรอบทุกอย่าง:
XX0ปปปBias มี 2 รสชาติ การตัดสิทธิ์โดยอัตโนมัติเกิดขึ้นเมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจมีส่วนได้เสียโดยตรงในผลลัพธ์ มิฉะนั้น ให้ใช้การทดสอบ apparent bias จาก Porter v Magill: ผู้สังเกตการณ์ที่มีจิตใจยุติธรรมและรอบรู้จะสรุปได้ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเกิดอคติจริงหรือไม่ กลับไปสู่สถานการณ์เริ่มต้นของเรา — เจ้าหน้าที่ที่ "ตัดสินใจแล้ว" นั่นคือความไม่เหมาะสมของขั้นตอนโดยผ่านการพิจารณาล่วงหน้า ซึ่งเป็นกฎแห่งอคติ เมื่อเห็นแล้วคำตอบก็คลิก
ความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมาย สมควรได้รับธงของตัวเอง ในกรณีที่หน่วยงานสาธารณะให้คำมั่นสัญญาที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือ หน่วยงานสาธารณะอาจถูกผูกมัดให้เกียรติหรืออย่างน้อยต้องปรึกษาหารือก่อนออกจากหน่วยงาน (R v North and East Devon Health Authority, ex parte Coughlan) ลำต้นที่กล่าวถึงคำมั่นสัญญาที่ผิดสัญญากำลังชี้ให้คุณเห็นตรงนี้
ขั้นตอนที่สาม — การเยียวยา
การเยียวยาขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ รู้คำสั่งยกเลิก (ยกเลิกการตัดสินใจ) คำสั่งห้าม (หยุดการกระทำ) คำสั่งบังคับ (บังคับดำเนินการ) รวมถึงการประกาศและคำสั่งห้าม ศาลสามารถปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ได้แม้ว่าจะมีการระบุมูลเหตุก็ตาม ซึ่งมีประโยชน์เมื่อคำถามถามถึงผลลัพธ์ที่ "น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด" แทนที่จะเป็นผลลัพธ์ทางกลไก
พระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนปี 1998: การซ้อนทับรัฐธรรมนูญ
พระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนมีเนื้อหาผ่านหัวข้อนี้ มาตรา 3 กำหนดให้อ่านกฎหมายให้สอดคล้องกับสิทธิของอนุสัญญา “ตราบเท่าที่เป็นไปได้” ส่วนที่ 4 อนุญาตให้ศาลชั้นสูงออกคำประกาศ เรื่องความไม่ลงรอยกัน ซึ่งที่สำคัญคือไม่ได้ทำให้กฎเกณฑ์ดังกล่าวล้มลง ที่รักษาอธิปไตยของรัฐสภาและการมีส่วนร่วมเป็นจุดทดสอบ FLK1 ที่ชื่นชอบ
ส่วนที่ 6 กำหนดให้หน่วยงานสาธารณะกระทำการที่ไม่สอดคล้องกับสิทธิในอนุสัญญาโดยผิดกฎหมาย สำหรับสิทธิ์ที่มีคุณสมบัติ เช่น มาตรา 8 (ชีวิตส่วนตัวและครอบครัว) หรือมาตรา 10 (การแสดงออก) ให้ฝึกการวิเคราะห์ สัดส่วน: มีเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ มาตรการดังกล่าวเชื่อมโยงอย่างมีเหตุผลหรือไม่ เกินความจำเป็นหรือไม่ และทำให้เกิดความสมดุลที่ยุติธรรมหรือไม่ โครงสร้างสี่ขาที่เป็นระเบียบได้รับคะแนนและช่วยให้คุณสงบภายใต้ความกดดันด้านเวลา
คงกฎหมายของสหภาพยุโรป: สิ่งที่ FLK1 ยังคงคาดหวังหลังจาก Brexit
อย่าข้ามองค์ประกอบของสหภาพยุโรปเพียงเพราะสหราชอาณาจักรออกไปแล้ว ข้อกำหนด SRA ยังคงทดสอบความสัมพันธ์ทางรัฐธรรมนูญและสถานะของ กฎหมาย EU ที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ ซึ่งปัจจุบันมักเรียกว่ากฎหมายแบบหลอมรวมตามกฎหมาย Retained EU Law (Revocation and Reform) Act 2023 คุณควรจะสามารถอธิบายได้ในระดับพื้นฐานว่ากฎหมายของสหภาพยุโรปเข้าสู่ระบบของสหราชอาณาจักรผ่านทาง European Communities Act 1972 ได้อย่างไร วิธีการที่อำนาจสูงสุดดำเนินการในขณะที่สหราชอาณาจักรเป็นสมาชิก (จำได้ว่า R v รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม อดีตส่วนหนึ่งปัจจัย) และวิธีที่พระราชบัญญัติ (การถอนตัว) ของสหภาพยุโรปปี 2018 แปลงกฎหมายส่วนใหญ่ให้เป็นกฎหมายภายในประเทศ
รักษาแนวคิดให้ชัดเจน: ผลกระทบโดยตรง อำนาจสูงสุดในขณะที่เป็นสมาชิก และหลักการทั่วไปที่รัฐสภาสามารถทำได้ (และทำได้ในท้ายที่สุด) จะต้องออกกฎหมายเพื่อยุติข้อตกลงนี้ สำหรับการสอบ คุณต้องมีกรอบการทำงานและทิศทางการเดินทาง ไม่ใช่ตำรา หาก Stem ถามเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของกฎระเบียบที่แปลงแล้ว โปรดจำไว้ว่าตอนนี้จะมีผลบังคับในฐานะกฎหมายภายในประเทศ และรัฐสภาสามารถแก้ไขหรือเพิกถอนได้
การตรวจสอบความเป็นจริงของข้อสอบE: SQE1 คือ 180 คำตอบที่ดีที่สุดเพียงข้อเดียว MCQs ต่อบทความทั้ง FLK1 และ FLK2 โดยแต่ละข้อมีความยาว 5 ชั่วโมง 20 นาที คุณไม่สามารถหยุดกระบวนการพิจารณาของศาลได้ ความเร็วมาจากการจดจำรูปแบบ และการจดจำรูปแบบมาจากการทำซ้ำ
วิธีแก้ไขหัวข้อนี้และคงไว้อย่างแท้จริง
เปลี่ยนทฤษฎีเป็นการฝึกซ้อม:
XX0ปปปAเหนือสิ่งอื่นใด จงต่อต้านการเรียนรู้วิชานี้เป็นทฤษฎีนามธรรม ทุกหลักการที่นี่มีตัวกระตุ้นข้อเท็จจริง ฝึกฝนตัวเองให้มองเห็นสิ่งกระตุ้นและคำตอบจะตามมา
หากคุณต้องการการสนับสนุนแบบมีโครงสร้าง นั่นคือสิ่งที่เราสร้างขึ้นที่ CELE SQE (celebar.com) หลักสูตร SQE1 ของเราเริ่มตั้งแต่หลักสูตรระยะสั้นที่ 1,750 ปอนด์ จนถึงหลักสูตรระยะยาวที่ 3,720 ปอนด์ โดยมีตัวเลือก FLK เดี่ยวในราคาครึ่งราคา หากคุณต้องการเพียง FLK1 และส่วนลดสำหรับนกล่วงหน้า 150 ปอนด์ ผู้สมัครจำนวนมากจับคู่หลักสูตรกับธนาคารคำถาม SQE1 ของเราที่ราคา 575 ปอนด์ต่อเดือน เพื่อเจาะลึกรูปแบบการพิจารณาคดีข้างต้น คำถาม? WeChat SQE100 หรือ [email protected] — ไม่ต้องกดดัน แค่แนะนำอย่างเป็นมิตรเพื่อรับรองคุณสมบัติของคุณในฐานะทนายความ