SQE2 Juristisches Schreiben und Verfassen: Briefe, E-Mails und Klauseln

Sie haben 45 Minuten auf der Uhr, einen fiktiven Kunden, dessen Vertrag ins Stocken geraten ist, und einen leeren Bildschirm auf der Pearson VUE-Plattform. Kein Internet, keine Vorlagen, keine automatische Korrektur Ihrer Belege. In der Anleitung steht: „Schreiben Sie ein Empfehlungsschreiben“. Öffnen Sie mit dem Gesetz? Die Fakten? Ein fröhlicher Gruß? Dies ist der Moment, in dem viele ansonsten starke Kandidaten erstarren – nicht weil sie das Gesetz nicht kennen, sondern weil sie nie die Form der schriftlichen Arbeit eines Anwalts unter Druck geprobt haben.

Legal Writing und Legal Drafting sind zwei der fünf SQE2-Fähigkeiten, neben Mandantenbefragung, Interessenvertretung, Fall- und Sachverhaltsanalyse und Rechtsrecherche. Auf dem Papier sehen sie ähnlich aus. Das sind sie nicht. Sich den Unterschied im Kopf klar zu machen, ist der erste wirkliche Schritt zu einem komfortablen Pass.

Schreiben vs. Entwurf: zwei SQE2 Fähigkeiten, zwei Denkweisen

Legal Writing bittet Sie um Kommunikation – normalerweise einen Brief oder eine E-Mail an einen Mandanten, einen anderen Anwalt oder einen Dritten. Der Leser ist oft kein Jurist. Ihre Aufgabe ist es, die Rechtslage in klarem, präzisem Englisch zu erläutern und ihnen mitzuteilen, was als nächstes passiert.

Legal Drafting bittet Sie, ein juristisches Dokument oder einen Teil davon vorzulegen – eine Klausel in einem Vertrag, eine Zeugenaussage, Einzelheiten zu einem Anspruch, eine Testamentsbestimmung, eine Änderungsurkunde. Hier zählen Präzision und Struktur mehr als Wärme. Ein einzelnes loses Wort kann die Rechtswirkung des gesamten Dokuments verändern.

Stellen Sie sich das so vor: Beim Schreiben sind Sie der Übersetzer, der das Gesetz in eine Sprache umwandelt, die ein Mandant versteht. Beim Entwurf sind Sie der Ingenieur, der etwas baut, das beim Testen seine Form behalten muss. Das SRA markiert beides auf zwei Achsen – die Qualität Ihrer Fähigkeiten (Struktur, Klarheit, Ton, Format) und die Qualität der Anwendung des Rechts. Sie brauchen beides. Ein schön geschriebener Brief, in dem die Verjährungsfrist falsch angegeben ist, wird nicht vergehen, und auch eine rechtlich einwandfreie Antwort, die in einer Wand aus Fachjargon vergraben ist, wird nicht vergehen.

Die Gutachter sind nicht auf der Suche nach einem juristischen Aufsatz. Sie prüfen, ob ein echter Kunde Sie versteht, Ihren Rat befolgt und durch das von Ihnen erstellte Dokument angemessen geschützt ist.

Eine wiederholbare Methode für die SQE2-Aufgabe zum juristischen Schreiben

Unter Prüfungsbedingungen möchte man keine Struktur von Grund auf neu erfinden. Halten Sie eines bereit. Hier ist ein verlässliches Grundgerüst für einen Brief oder eine E-Mail mit Ratschlägen:

• Richtig öffnen. Korrekte Anrede, einzeiliger Zweck („Ich schreibe Ihnen, um Sie zu … zu beraten“) und ein kurzer Hinweis auf die Angelegenheit. Ordnen Sie das Register dem Empfänger zu – ein Mandant erhält Wärme, ein gegnerischer Anwalt erhält Höflichkeit ohne Zugeständnisse.
• Fassen Sie die Fakten zusammen, auf die Sie sich verlassen. Zwei oder drei Sätze. Dies zeigt dem Gutachter, dass Sie die Akte gelesen haben und schützt Sie, falls sich herausstellt, dass eine Tatsache falsch ist.
• Erläutern Sie die angewandte Rechtslage. Nicht „das Gesetz der Falschdarstellung sagt…“ im Abstrakten. Stattdessen: „Da Ihnen der Verkäufer mitgeteilt hat, dass das Dach neu war, als es fünfzehn Jahre alt war, haben Sie möglicherweise einen Anspruch auf Falschdarstellung.“ Verknüpfen Sie Gesetz und Tatsache.
• Geben Sie praktische Möglichkeiten und eine Empfehlung. Kunden möchten wissen, was sie tun tun sollen. Verhandeln? Verfahren erlassen? Warten? Legen Sie realistische Entscheidungen fest und steuern Sie sie.
• Schließen Sie mit den nächsten Schritten und allen daraus resultierenden Maßnahmen. Fristen, Dokumente, die Sie benötigen, und wann Sie sich mit uns in Verbindung setzen.

Ein paar Gewohnheiten verdienen gute Noten. Verwenden Sie kurze Absätze und Zwischenüberschriften, die der Kunde lesen kann. Vermeiden Sie Latein und Fachjargon, es sei denn, Sie erklären es – schreiben Sie „die Frist für die Geltendmachung eines Anspruchs“, anstatt „Beschränkung“ hängen zu lassen. Und geben Sie niemals Ratschläge, die Sie nicht auf den gegebenen Fakten stützen können. Wenn Informationen fehlen, sagen Sie es und erklären Sie, was Sie benötigen würden. Diese Vorsicht ist als Kompetenz und nicht als Schwäche zu verstehen.

Erstellung von Klauseln und Dokumenten, die Bestand haben

Drafting-Aufgaben belohnen Disziplin. Führen Sie unabhängig vom Dokument die gleichen Prüfungen durch:

• Zweck zuerst. Was soll mit dieser Klausel oder diesem Dokument erreicht werden? Eine gut formulierte und eine schlecht formulierte Schadensersatzklausel können fast identisch lauten, bis etwas schief geht.
• Folgen Sie der konventionellen Struktur. Eine Zeugenaussage benötigt eine Überschrift, nummerierte Absätze, die eigenen Worte des Autors und eine wahrheitsgemäße Aussage. Angaben zum Anspruch bedürfen der Angabe der Parteien, des Sachverhalts, der Rechtsgrundlage und des angestrebten Rechtsbehelfs. Kennen Sie das Standardgerüst für die allgemeinen Dokumente.
• Seien Sie bei definierten Bedingungen präzise. Wenn Sie eine Partei „den Käufer“ nennen, bleiben Sie konsistent. Eine schlampige Benennung schafft Mehrdeutigkeit, und in dieser Unklarheit entstehen Streitigkeiten.
• Behandeln Sie die „Was-wäre-wenn“-Fragen. Gute Formulierungen gehen voraus. Was passiert bei verspäteter Zahlung? Bei Verstoß? Bei Kündigung? Sie werden nicht für alles Platz haben, also decken Sie die Risiken ab, auf die das Szenario deutlich hinweist.
• Behalten Sie bei, dass Sätze jeweils eine Aufgabe erfüllen. Lange, mit Kommas gefüllte Klauseln verbergen Fehler. Teilen Sie Verpflichtungen in separate nummerierte Unterabschnitte auf.

Denken Sie daran, dass der Entwurf immer noch auf rechtliche Richtigkeit geprüft wird. Wenn Sie eine Klausel über einen Partnerschaftsstreit verfassen, können die Standardregeln im Partnership Act 1890 eventuelle Lücken schließen – Ihre Klausel sollte also klar zum Ausdruck bringen, was die Parteien tatsächlich wollen, und es nicht der Satzung überlassen, für sie zu entscheiden. Wenn Sie einen Anspruch auf Fahrlässigkeit abfassen, bestimmen die Sorgfaltspflichtgrundsätze aus dem Fall Donoghue gegen Stevenson immer noch den Inhalt. Das Dokument ist nur so gut wie das Gesetz dahinter.

Arbeiten innerhalb der Pearson VUE-Einschränkungen

SQE2 wird auf einer geschlossenen Computerplattform geliefert. Kein Browser, kein Internet, keine Rechtschreibprüfung, auf die Sie sich verlassen können, und nur Strg+F, um in den Materialien zu suchen, die Ihnen zur Verfügung gestellt werden. Daraus ergeben sich zwei praktische Konsequenzen.

Zunächst manuell Korrektur lesen. Planen Sie die letzten drei oder vier Minuten jeder Schreib- oder Entwurfsaufgabe ein, um sie noch einmal von oben zu lesen. Tippfehler und weggelassene Wörter kosten Kompetenzpunkte und können, schlimmer noch, die Bedeutung eines Satzes verfälschen. Zweitens: Machen Sie es sich bequem, strukturierten Text einzugeben, ohne dass Formatierungstools die Arbeit für Sie erledigen. Üben Sie, nummerierte Absätze und Überschriften von Hand anzuordnen, damit es sich an diesem Tag natürlich anfühlt.

Time ist der eigentliche Prüfer. Wenn Sie Ihre Struktur in den ersten zwei Minuten nicht geplant haben, geraten Sie in den letzten fünf Minuten in Panik. Legen Sie Ihre Überschriften fest, bevor Sie einen vollständigen Satz schreiben.

Häufige Fehler, die SQE2 Mark

Im Laufe der Jahre treten immer wieder die gleichen Fehler auf. Achten Sie auf Folgendes:

• Beantwortung der falschen Frage. Die Anweisungen verlangen möglicherweise einen Brief an den Kunden und die Kandidaten schreiben stattdessen an die andere Seite. Lesen Sie die Aufgabe zweimal.
• Dumping-Gesetze, ohne sie anzuwenden. Das Aufzählen einer Regel bringt wenig ein. Wenn man es auf diese-Fakten anwendet, erhält man die Note
• Ignorieren von Tonfall und Publikum. Ein in Not geratener Kunde möchte keine kalten Gesetzesreferenzen; Die Aktennotiz einer Firma will keine gesprächigen Nebenbemerkungen.
• Bei der letzten Aufgabe läuft die Zeit davon. Zwei halbfertige Antworten schneiden schlechter ab als zwei vollständige, ordentliche Antworten. Machen Sie Ihr Tempo.
• Das praktische „Na und“ vergessen. Jeder Text sollte den Leser wissen lassen, was als nächstes passiert.

Die gute Nachricht? Schreiben und Zeichnen sind Fähigkeiten, die Sie trainieren können. Im Gegensatz zu einem weiten Bereich des materiellen Rechts ist das Format stabil und vorhersehbar. Üben Sie ausreichend Zeit und realistische Eingabeaufforderungen und die Struktur wird automatisch, sodass Ihr Gehirn frei bleibt, um über das Gesetz nachzudenken. Kandidaten, die im Rahmen der Prüfungszeit sechs oder sieben vollständige Übungsbriefe und -klauseln schreiben, gehen in Ruhe vor sich hin. Wer nur Musterantworten liest, tut dies nicht.

Machen Sie Übung zum Erfolg

Eine schnelle wöchentliche Routine funktioniert im Vorfeld gut: eine Schreibaufgabe und eine Entwurfsaufgabe, beide unter strenger Einhaltung der Zeitvorgaben, gefolgt von einer ehrlichen Selbstbeurteilung in Bezug auf Fähigkeiten und Recht. Drehen Sie die Dokumenttypen, damit Sie nichts überrascht. Wenn Sie zur eigentlichen Bewertung gelangen, sollten Sie in der Lage sein, Ihrer Struktur einen Namen zu geben, bevor Sie mit dem Lesen des Szenarios fertig sind.

Wenn Sie strukturierte Hilfe wünschen, ist unser CELE SQE-Kurs (celebar.com) genau auf diese Art bewusster Praxis aufgebaut. Der SQE2-Kurs kostet 1.450 £ und umfasst 61 vollständige Musterfragen, die 1:1 nach dem offiziellen SRA-Format erstellt wurden, sodass Sie das Schreiben und Zeichnen anhand derselben Aufgabenformen üben, denen Sie an diesem Tag begegnen werden. Besuchen Sie uns auf WeChat SQE100 oder senden Sie eine E-Mail an [email protected], wenn Sie darüber sprechen möchten, wo Sie stehen – kein Druck, nur praktische Anleitung von Tutoren, die Kandidaten seit der ersten Sitzung betreut haben.