Képezze el ezt. Ügyfele megrázza a kezét, átnyújt egy mappát a kifizetetlen számlákkal, és feltesz egy megtévesztően egyszerű kérdést: "Na, ez hogyan működik valójában?" Tudod az elévülési időt. Tudja, hogy a követelés melyik nyomvonalat fogja követni. De az SQE1 vizsgáztatók ritkán állnak meg itt. Azt akarják látni, hogy végig tudja-e járni az ügyet az egész polgári eljáráson – kibocsátás, könyörgés, kérelem, nyilvánosságra hozatal és végül az ügyfél pénzének megszerzése. Ez az átfogó gondolkodás az a pont, ahol sok FLK1 jelölt veszít könnyű jegyeket.
Ez a darab egyetlen vitát követ az eljárási gerinc mentén. Nem a nyomok és költségek anyaga, amit korábban láthatott, hanem a mechanika: milyen dokumentumok mozognak, mikor és miért. Kényelmeskedjen ezzel a sorozattal, és az Dispute Resolution Egyetlen legjobb válasz kérdései SQE1 FLK1 papírjában sokkal kiszámíthatóbbá válnak.
Intézkedés előtti magatartás a követelés benyújtása előtt
AzA peres eljárás az utolsó lehetőség, és a Practice Direction az intézkedés előtti magatartásról és a jegyzőkönyvekről ezt az elvárást formálissá teszi. A keresetlevél kiadása előtt a feleknek elegendő információt kell kicserélniük egymás álláspontjának megértéséhez, mérlegelniük kell a rendezést, és meg kell próbálniuk az alternatív vitarendezési módot. Ennek kihagyása kockázatos. A bíróság költségszankciókat szabhat ki a jegyzőkönyvet figyelmen kívül hagyó félre, még akkor is, ha az a fél végül nyer.
Egy SQE1 kérdés esetén figyeljen egy ténymintára, amikor a felperes megfelelő keresetlevél nélkül rohan a bírósághoz. Az elbíráló azt vizsgálja, hogy ismeri-e a következményeket: az eljárás esetleges felfüggesztését és a költségtérítési határozatokat. A jól megszerkesztett keresetlevél tartalmazza a kereset alapját, a hivatkozott tényeket, a kérelmező kérelmét, valamint ésszerű – általában néhány hét – válaszadási határidőt.
Gyors vizsgakiváltás: a közvetítés megfontolásának indokolatlan megtagadása költségbírságot vonhat maga után. Ha egy fél zökkenőmentesen utasítja el az ADR-t, keresse a szankciót a válaszlehetőségek között.
A kereset benyújtása és az eljárás megindítása
Az eljárás akkor kezdődik, amikor a bíróság kiadja az keresetlevél nyomtatványt (általában N1 nyomtatványt). Emlékezzen az 1980 Limitation Act 1980XX4YY évi döntő időzítési pontjára: a követelést elévülési célból azon a napon „hozzák be”, amikor a bíróság megkapja a kibocsátási kérelmet, nem pedig a lebélyegzés napján. Ez az egynapos megkülönböztetés több SQE1 kérdésnél többet döntött.
A kibocsátást követően a keresetlevelet négy hónapon belül kell kézbesíteni (hat hónapon belül, ha a kézbesítés a joghatóságon kívül történik). A szolgáltatás a vizsgáztatók által kedvelt technikai aknamező. Ismerje meg a CPR 6. részében megengedett módszereket – személyes kézbesítés, első osztályú posta, megadott címen történő elhagyás és e-mailben történő kézbesítés csak abban az esetben, ha a másik fél írásban elfogadja azt. Ismerje meg a „szolgáltatásnak tekintendő” dátumokat is, mert egy nap késéssel tett lépés végzetes lehet a követelés szempontjából.
- Igénylési űrlapot egyedül kézbesítenek? A követelés részleteit a kézbesítéstől számított 14 napon belül (és a négy hónapos időtartamon belül) be kell mutatni.
- Az alperesnek ezután 14 napja van a kézbesítési elismervény vagy az ellenkérelem benyújtására.
- A elismervény benyújtásával az alperes további 14 napot kap, így összesen 28 nap áll rendelkezésre a védekezésre.
Ügynyilatkozatok: a vitát megalapozó beadványok
Az eset nyilatkozatai azok a formális dokumentumok, amelyek meghatározzák, hogy miről is van szó. Ezek sorrendje: a kereset részletei, az ellenkérelem (és az esetleges viszontkereset) és a válasz. Mindegyiknek tartalmaznia kell a hivatkozott tények tömör kijelentését, és mindegyiket egy igazságnyilatkozat igazolja. Egy igazságnyilatkozat aláírása anélkül, hogy őszinte hit volna a tartalmában, a bíróság megvetése lehet – ez a kedvenc vizsgálható részlet.
A tiszta módja a védekezési szabályok emlékezésének: az alperesnek minden állításra válaszolnia kell annak beismerésével, tagadásával vagy a felperes bizonyításával. Bármi, amivel nem foglalkoznak, általában elfogadottnak tekintendő. Ha olyan védelmet lát, amely hallgat egy kulcsfontosságú állításról, akkor ennek a hallgatásnak jogi súlya van.
Ideiglenes kérelmek: mulasztási ítélet, gyorsítélet és egyebek
A kiadás és a próbaidőszak között sok minden történhet. Az ideiglenes alkalmazások azok az eszközök, amelyeket az ügyvédek használnak az ügy alakítására vagy lerövidítésére, és az SQE1 erősen teszteli őket, mert pontos feltételeket kapcsolnak be.
Az mulasztási ítélet akkor áll rendelkezésre, ha az alperes nem nyújt be időben kézbesítési elismervényt vagy védekezést. Ezt gyakran úgy érik el, hogy egyszerűen benyújtanak egy kérelmet, meghallgatás nélkül. De félretehető – kötelezően, ha tévesen írták be, vagy a bíróság döntése alapján, ha az alperesnek reális kilátása van a követelés sikeres védelmére, vagy más alapos indok van.
Sösszefoglaló ítélet a CPR 24. része szerint eltérő jellegű. Bármelyik fél kérelmet nyújthat be azzal az indokkal, hogy a másiknak nincs valódi kilátása a kereset vagy a kérdés sikerére, és nincs más kényszerítő ok a tárgyalásra. Ne keverje össze a kettőt: a mulasztási ítélet a válaszadás eljárási elmulasztásáról szól, a sommás ítélet magának az ügynek a gyengeségéről szól.
TMég kettő, amit egyenesen kell tartania:
- Időközi kifizetés – kártérítési előleg, amely akkor áll rendelkezésre, ha az alperes elismerte a felelősségét, vagy ha a felperes jelentős összegre jutna.
- Költségek biztosítéka – olyan végzés, amely arra kötelezi a felperest (gyakran a joghatóságon kívül székhellyel rendelkező társaságot vagy igénylőt), hogy a követelés sikertelensége esetén pénzt fizessen az alperes költségeinek fedezésére.
Amikor egy fél elmulaszt egy határidőt, és mentességet kér a szankciók alól, a bíróság a háromlépcsős tesztet alkalmazza a Denton kontra TH White [2014] ügyben: mennyire súlyos a jogsértés, miért történt, és mit követel meg az igazságszolgáltatás minden körülmények között? Tanulja meg ezt a három szakaszt meghatározott kifejezésként.
Feltárás és bizonyítékok: az ügy felépítése a tárgyaláshoz
Az ügy lezárása és az utasítások megadása után a felek áttérnek a nyilvántartásra. Az Üzleti és Vagyonbíróságon kívüli többlépcsős ügyekben a szokásos nyilvánosságra hozatal a szokásos sorrend: a félnek nyilvánosságra kell hoznia azokat a dokumentumokat, amelyekre támaszkodik, és azokat az iratokat, amelyek hátrányosan érintik a saját ügyét, hátrányosan érintik egy másik fél ügyét, vagy támogatják egy másik fél ügyét. A kötelesség őszinte és folyamatos – nem temethet el egy hasznos e-mailt az ellenfélnek csak azért, mert inkább nem.
A nyilvánosságra hozatal mellett a kiváltságok kérdése is felmerül. Kettőt el kell tudni választani:
- Jogi tanácsadási kiváltság – az ügyvéd és az ügyfél közötti bizalmas kommunikáció jogi tanácsadás vagy tanácsadás céljából.
- Peres jogosultság – bizalmas kommunikáció ügyvéddel vagy harmadik féllel, ha a pert ésszerűen fontolgatják, és a dokumentum domináns célja a pereskedés.
Ezután jön a bizonyíték. A tényeket a tárgyalás során nagyrészt az tanúk nyilatkozatai bizonyítják, amelyek általában a tanú főbizonyítékai. A szakértői bizonyításhoz a bíróság engedélye szükséges, és a CPR 35. része szabályozza – a kulcsgondolat az, hogy a szakértő kötelessége a bíróságnak, nem pedig a számlát fizető félnek. Amikor új bizonyítékok befogadására vonatkozó kérdéssel találkozik, tartsa szem előtt az Ladd kontra Marshall ügyet: a bizonyítékokat nem lehetett volna korábban ésszerű gondossággal megszerezni, valószínűleg jelentős befolyással bírna, és hiteles.
ítélet, 36. rész ajánlatok és az eredmény érvényesítése
A legtöbb vita a tárgyalás előtt rendeződik, és az Part 36 ajánlatok a motor, amely a rendezést hajtja. A jól időzített 36. rész ajánlat a költségkockázatot a másik oldalra helyezi át. Ha a kérelmező a tárgyaláson felülmúlja saját ajánlatát, megemelt kamatot, kártérítési költségeket és további összeget biztosíthat. A 36. rész szerinti ajánlat elfogadásának, elutasításának vagy elmulasztásának következményeinek megértése nagy hozamú SQE1 terület.
AzWinning azonban még nem a történet vége. Egy ítélet csak annyit ér, amennyit össze tud gyűjteni, így a kirakós utolsó darabja enforcement. Párosítsa a módszert az adós vagyonával:
- Áruk feletti irányítás átvétele – a végrehajtók lefoglalják és eladják az adós áruit.
- Tharmadik fél adósságmeghagyása – befagyasztja azt a pénzt, amellyel egy bank vagy más harmadik fél tartozik az adósnak, és átirányítja a hitelezőhöz.
- Charging order – az adósságot az adós vagyonával szemben biztosítja az 1979. évi Charging Orders Act értelmében, amit esetleg eladási megbízás követhet.
- Keresetlekötés – közvetlenül az adós béréből levont levonások.
A vizsgálható készség itt az ésszerű választás. Nincs értelme felszámítási végzést indítani ingatlannal nem rendelkező bérlővel szemben, vagy harmadik fél adósságmeghagyását egy üres bankszámlával szemben. Olvassa el a tényeket, hogy az adós tulajdonképpen mi a tulajdona, majd válassza ki a megfelelő útvonalat.
Hogyan módosítható az Dispute Resolution az FLK1 papírhoz
Ne memorizálja a CPR-t elszigetelt szabályokként. Rajzolja meg egyszer az idővonalat – előzetes intézkedés, kiadás, kézbesítés, ügybejelentések, ideiglenes kérelmek, nyilvánosságra hozatal, bizonyítékok, tárgyalás, végrehajtás – és akasszon fel minden szabályt a vonal megfelelő pontjára. Ezután fúrja az Egyetlen Legjobb Válasz kérdéseket, amíg másodperceken belül meg nem találja, hogy a forgatókönyv melyik szakaszában áll. A sebesség a szerkezetből fakad, nem a jegyzetek újraolvasásából.
Egy utolsó emberi tipp az évek jelölési gyakorlatából a válasz: ezekben a kérdésekben a rossz lehetőség általában a rossz pillanatban alkalmazott helyes törvény. Ha mindig azt kérdezi: "hol vagyunk az idővonalon?" szedés előtt a pontosság gyorsan felkapaszkodik.
Y Ha ehhez strukturált segítséget szeretne, az CELE SQE kurzusok mind a 13 FLK tantárgyat lefedik FLK1 és FLK2, az Ön órarendjének megfelelő opciókkal – a hosszú távú tanfolyam 3720 GBP-ért, a középtávú tanfolyam 2720 GBP-ért, a középtávú tanfolyam 2750 GBP-ért és a rövid távú 2750 GBP, a 7-es fele ezeknek az áraknak, ha csak FLK1-ra van szüksége. Sok vizsgázó párosít egy kurzust az SQE1 Question Bankunkkal 575 GBP/hó áron, hogy a vizsgagyorsaságú visszahívást építse az eljárásra. Bármikor elérhet minket a WeChat SQE100-on, az [email protected] címen vagy a celebar.com címen – nincs nyomás, csak kérdezzen.